Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens de parler avec un ami physicien (je sais tout le monde n'est pas parfait) Et d'après lui d'ici 100 ans on pourrait faire de la magie quantique...

un exemple :

une balle pourrait réellement traverser un objet solide sans aucun trucage etc...

on pourrait jouer a vraiment remonter le temps [sourire]

Imaginez les possibilités pour vos tours de magie [sourire]

Note : La physique quantique est actuellement au banc d'essai, parcequ'on est même pas sure que la physique quantique existe en faite, alors ne vous réjouissez pas encore trop vite [sourire]

La découverte de la physique quantique :

Physicien Y "Oh merde, ma formule ne fonctionne pas avec cette expérimentation..."

Physicien X "T'as qu'a changé ta formule"

Physicien Y "T'as raison je vais la changer en mettant une autre au hasard qui fonctionne"

Physicien X "Oh ouais ca fonctionne, c'est bien hein..."

Physicien Y "J'ai mis une minute pour l'écrire cette forumule"

Physicien X "T'as mis du temps pour écrire? Bhen on va appeler ça la physique quantique hein? pourquoi pas?"

Physicien Y "Oh ouais pas con, ca sonne bien comme nom"

----------

Note : aucun physicien n'a été blessé durant ce post. merci [Tirer la langue][Tirer la langue]

C'est cela oui...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

A lire, le magazine Science et Vie du mois d'aout, qui explique les paradoxes quantiques (chat, poisson, coccinelle) en les reformulant sous l'aspect 'information'.

Vous pourrez sans doute d'ailleurs y trouver qq idées de tours assez sympa (lisez bien!)

Publié le

C'est le numéro 1019 de Sciences et Vie. Soi disant il s'agit d'une réinterprétation de la théorie quantique par un physicien autrichien (Anton Zellinger) mais en fait, cette notion avait déja était présente dans les interprétations de Bohr (Niels), Heisenberg...

En fait, il n'a fait que récupérer ce qui avait était dit plus tôt implicitement et le réaffirmer explicitement. [Confus]

Pour Dr Faust, tu peux nous en dire un peu plus? Pourquoi ne pas déplacer le sujet dans la Virtual Room?

Publié le

Si vous vous basez sur un magazine comme Science et vie c'est que meme pas on doit compter dessus un jour [sourire]

Les articles de science et vie sont plus farfelus que le plus farfelus des romans de science fiction.

Enfin ce que j en dit...

  • 1 month plus tard...
Publié le

Citation:

Débat lancé par Le Docteur Faust:

une balle pourrait réellement traverser un objet solide sans aucun trucage etc...


Ce message devrait être dans la Virtual Room car il dévoile l'un des secrets les

mieux gardés de la magie moderne. Il y a même un magicien masqué qui a diffusé

une vidéo montrant ce secret: -

Je ne veux pas relancer un débat houleux, mais je trouve que ce genre de débinage est

totalement scandaleux. Les magiciens, qui étaient jusque-là des artistes entourés d'une

aura de mystère, vont être ravalés au rang de thésards en physique ! Quelle honte pour

la profession ! Sur ce coup, les magiciens ont énormément fait progresser la science:

jusqu'ici, la physique quantique ne fonctionnait qu'avec des particules aussi petites

qu'une tête d'épingle. L'effet des boules quantiques a permis d'observer cet effet dans

le monde réel, et David Copperfield dans le tour du motard téléporté a été le premier

à quantiser un humain en le dotant d'ubiquité. Chapeau !

Tiens, puisqu'on parle de magie high tech, j'ai vu dans le catalogue de Proust un superbe

matos pour la magie mentale: un jeu de cartes truffées de puces électroniques, accompagnées

d'un lecteur et d'un récepteur pour le magicien. Quelqu'un ici s'est offert ce gadget à

12000 balles ? Pour 5 fois moins cher, le même catalogue propose aussi un superbe massicot à

cartes. Avis aux joueurs de poker du dimanche, qui devraient rentabiliser rapidement ces

joujoux.

Toujours pour ce qui concerne la cartomagie scientifique, quelqu'un sera peut-être intéressé

par les études mathématiques sur les mélanges:

http://www.discover.com/oct_02/featmath.html

http://www.math.washington.edu/~chartier/Shuffle/

http://www.wikipedia.org/wiki/Shuffling_playing_cards

-------------------------------------------

C'est magique !

Mais nooooooooon ! C'est quantique !!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Les bananes sont légèrement radioactives ☢️🍌, à cause du potassium-40 qu'elles contiennent. Mais rassure-toi : il faudrait une quantité totalement déraisonnable de bananes pour que ce soit dangereux. 😄
    • 🐌 Certains escargots peuvent dormir pendant plusieurs années lorsque les conditions sont mauvaises. 🧠 Ton cerveau lui-même ne possède pas de récepteurs de douleur. C'est notamment pour cela que certaines opérations cérébrales peuvent être réalisées avec le patient éveillé. 🦒 Une girafe possède le même nombre de vertèbres cervicales qu'un humain : 7. Elles sont juste beaucoup, beaucoup plus grandes. 🐝 Les abeilles peuvent reconnaître des visages humains grâce à leur cerveau minuscule. 🧊 L'eau peut bouillir et geler simultanément dans certaines conditions de pression et de température : c'est le « point triple ». 🪐 Sur Vénus, une rotation complète sur elle-même prend plus de temps qu'une révolution autour du Soleil. 🐄 Les vaches peuvent avoir des meilleures amies et être plus stressées lorsqu'elles en sont séparées. ⚡ La foudre peut être environ cinq fois plus chaude que la surface du Soleil pendant un très bref instant. 🦴 À la naissance, un bébé humain possède davantage d'os qu'un adulte : certains fusionnent ensuite. 👃 Ton nez peut s'habituer à une odeur au point que tu ne la remarques presque plus, alors que les autres la sentent encore. 🕷️ Certaines araignées peuvent « voler » dans les airs en utilisant des fils de soie et les champs électriques de l'atmosphère. 🍫 Le chocolat était autrefois utilisé comme monnaie par certaines civilisations mésoaméricaines. 🐧 Les manchots ne vivent pas uniquement dans des régions glaciales : certaines espèces vivent près de l'équateur. 🌌 Si tu regardes les étoiles, tu regardes littéralement dans le passé : leur lumière peut avoir mis des années, des siècles ou davantage à nous parvenir.
    • Je comprends ton point de vue et je ne reproche évidemment pas à quelqu’un d’utiliser l’impression 3D pour fabriquer ses propres accessoires ou reproduire des objets existants. Là où je suis plus réservé, c’est lorsque l’impression 3D devient un véritable mode de production commerciale pour les tours de magie. Pour moi, l’impression 3D devrait rester avant tout un outil formidable pour l’amateur ou le particulier qui souhaite fabriquer lui-même quelque chose pour son usage personnel. Ce qui me dérange davantage, c’est qu’à terme on risque de perdre une partie de tout ce qui fait le charme de l’artisanat. Aujourd’hui, on achète un objet fabriqué par quelqu’un qui a consacré du temps, du savoir-faire et parfois beaucoup de recherche à sa réalisation. Demain, tout le monde aura peut-être son imprimante 3D et il suffira d’acheter un fichier ou un plan pour imprimer soi-même pratiquement n’importe quel tour. Ce sera pratique, certes, mais on perdra quelque chose au passage. C’est un peu la même inquiétude que j’ai avec les peeks électroniques et toutes ces technologies qui rendent certaines choses de plus en plus faciles, automatiques et instantanées. À force de tout automatiser, on risque de perdre une partie du savoir-faire, de la réflexion et même de la difficulté qui participent à la beauté de notre art. Et finalement, si demain tout est imprimable et fabriqué directement chez soi, on va aussi finir par supprimer une partie des intermédiaires : fabricants, artisans, transporteurs… Tout deviendra instantané et dématérialisé jusqu'au moment où l'objet sortira de l'imprimante. Je ne suis donc pas contre l'impression 3D en elle-même, bien au contraire. Je trouve simplement qu'il faut faire attention à la place qu'on lui donne. Pour moi, elle est fantastique comme outil pour créer, expérimenter et fabriquer pour soi, mais elle ne devrait pas faire disparaître tout ce qui fait la valeur et le charme de la fabrication artisanale.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8535
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686k
×
×
  • Créer...