Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens de parler avec un ami physicien (je sais tout le monde n'est pas parfait) Et d'après lui d'ici 100 ans on pourrait faire de la magie quantique...

un exemple :

une balle pourrait réellement traverser un objet solide sans aucun trucage etc...

on pourrait jouer a vraiment remonter le temps [sourire]

Imaginez les possibilités pour vos tours de magie [sourire]

Note : La physique quantique est actuellement au banc d'essai, parcequ'on est même pas sure que la physique quantique existe en faite, alors ne vous réjouissez pas encore trop vite [sourire]

La découverte de la physique quantique :

Physicien Y "Oh merde, ma formule ne fonctionne pas avec cette expérimentation..."

Physicien X "T'as qu'a changé ta formule"

Physicien Y "T'as raison je vais la changer en mettant une autre au hasard qui fonctionne"

Physicien X "Oh ouais ca fonctionne, c'est bien hein..."

Physicien Y "J'ai mis une minute pour l'écrire cette forumule"

Physicien X "T'as mis du temps pour écrire? Bhen on va appeler ça la physique quantique hein? pourquoi pas?"

Physicien Y "Oh ouais pas con, ca sonne bien comme nom"

----------

Note : aucun physicien n'a été blessé durant ce post. merci [Tirer la langue][Tirer la langue]

C'est cela oui...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

A lire, le magazine Science et Vie du mois d'aout, qui explique les paradoxes quantiques (chat, poisson, coccinelle) en les reformulant sous l'aspect 'information'.

Vous pourrez sans doute d'ailleurs y trouver qq idées de tours assez sympa (lisez bien!)

Publié le

C'est le numéro 1019 de Sciences et Vie. Soi disant il s'agit d'une réinterprétation de la théorie quantique par un physicien autrichien (Anton Zellinger) mais en fait, cette notion avait déja était présente dans les interprétations de Bohr (Niels), Heisenberg...

En fait, il n'a fait que récupérer ce qui avait était dit plus tôt implicitement et le réaffirmer explicitement. [Confus]

Pour Dr Faust, tu peux nous en dire un peu plus? Pourquoi ne pas déplacer le sujet dans la Virtual Room?

Publié le

Si vous vous basez sur un magazine comme Science et vie c'est que meme pas on doit compter dessus un jour [sourire]

Les articles de science et vie sont plus farfelus que le plus farfelus des romans de science fiction.

Enfin ce que j en dit...

  • 1 month plus tard...
Publié le

Citation:

Débat lancé par Le Docteur Faust:

une balle pourrait réellement traverser un objet solide sans aucun trucage etc...


Ce message devrait être dans la Virtual Room car il dévoile l'un des secrets les

mieux gardés de la magie moderne. Il y a même un magicien masqué qui a diffusé

une vidéo montrant ce secret: -

Je ne veux pas relancer un débat houleux, mais je trouve que ce genre de débinage est

totalement scandaleux. Les magiciens, qui étaient jusque-là des artistes entourés d'une

aura de mystère, vont être ravalés au rang de thésards en physique ! Quelle honte pour

la profession ! Sur ce coup, les magiciens ont énormément fait progresser la science:

jusqu'ici, la physique quantique ne fonctionnait qu'avec des particules aussi petites

qu'une tête d'épingle. L'effet des boules quantiques a permis d'observer cet effet dans

le monde réel, et David Copperfield dans le tour du motard téléporté a été le premier

à quantiser un humain en le dotant d'ubiquité. Chapeau !

Tiens, puisqu'on parle de magie high tech, j'ai vu dans le catalogue de Proust un superbe

matos pour la magie mentale: un jeu de cartes truffées de puces électroniques, accompagnées

d'un lecteur et d'un récepteur pour le magicien. Quelqu'un ici s'est offert ce gadget à

12000 balles ? Pour 5 fois moins cher, le même catalogue propose aussi un superbe massicot à

cartes. Avis aux joueurs de poker du dimanche, qui devraient rentabiliser rapidement ces

joujoux.

Toujours pour ce qui concerne la cartomagie scientifique, quelqu'un sera peut-être intéressé

par les études mathématiques sur les mélanges:

http://www.discover.com/oct_02/featmath.html

http://www.math.washington.edu/~chartier/Shuffle/

http://www.wikipedia.org/wiki/Shuffling_playing_cards

-------------------------------------------

C'est magique !

Mais nooooooooon ! C'est quantique !!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement j'ai eu aussi quelques appels et notamment venant de la part de certains de nos magiciens bien connus qui sont à la retraite et qui se demandent bien comment faire... D'autant que les nouvelles règles du 04/03/2026 (on peut difficilement faire plus récent...) pour adhérer au GUSO semblent poser des problèmes à certains employeurs.. Il faut maintenant un identifiant France Travail pour tous les employeurs sauf les particuliers. Une démarche supplémentaire donc, que l'employeur doit faire, alors que l'on sait que les intermittents faisaient souvent les démarches de déclaration pour alléger les employeurs. Il semblerait même qu'une identification à deux facteurs plus une justification d'identité (à vérifier) deviennent obligatoire ce qui ne simplifiera pas les déclarations... bref bon courage à tous!   Pour info, un retraité intermittent peut continuer à utiliser le GUSO. Seules les cotisations assurance chômage seront pour la solidarité le reste est pris en compte. Et cela permettra d'ouvrir de nouveaux droits à la retraite (depuis 2023)... A suivre!  
    • Si je devais résumer Dominique WEBB en un seul mot à partir de ce que j'ai pu lire et voir sur lui, je dirais que le mot qui le représente le mieux est : culotté. Toi aussi Otto, tu es culotté mais j'ai plus d'estime pour toi lorsque tu présentes le numéro de la cigarette ou celui du coussin péteur parce que pour se mettre nu en public ou oser venir sur le plateau d'une émission juste pour s'assoir sur un coussin péteur, il faut avoir les c******* de le faire (et comme tu vois, je n'ai même pas les c******* de l'écrire complètement ici, par réserve). Ce que Dominique WEBB a fait pour ce numéro a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Par contre je serais incapable d'oser faire ton numéro de la cigarette. En dehors de se mettre nu, il faut de l'aplomb et assez de désinvolture pour que ce soit assumé par l'artiste et accepté par le public. Concernant le numéro du battement de coeur, la version la plus spectaculaire est je pense, sans conteste, celle de David BLAINE qui extrait carrément son coeur. La version classique utilise une simple balle de caoutchouc (relisez les vieux bouquins) et la version la plus subtilement mise en scène est pour moi celle de Luc APERS qui en plus emploie une méthode simple que je ne connaissais pas avant la découvrir lors de sa conférence au congrès de Poitier 2022.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k
×
×
  • Créer...