Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ca se passe à l'emission des Records sur TF1, un jeune homme fait melanger un Rubix cube, une fois terminé, il prend ce dernier en main et l'observe pendant... 5mn

Et l'idee est de le remonter en moins de temps possible !!!

... Ouai, Bof, c'est du deja vu me direz vous, c'est vrai, mais je vous assure le faire les yeux bandés, c'est totalement allucinant.

Un effet MORTEL shocked.gif" border="0shocked.gif" border="0shocked.gif" border="0

A part un effort monstrueux de Mnemotechnie, moi je vois pas, et vous...

A +

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai aussi vu l'emission, cela me semble tout à fait possible même si cela est difficile et demande un bon effort de memoire.

Clairement ce n'est ni un "prodige" ni un magicien, en fait si on regarde les permutations engendrés par les "techniques" utilisées dans les algos de reconstitutions du rubik's cube, on remarque que peu d'arrete ou de coin bouge reelement. Donc en plus de l'algo de reconstitution et des techniques (chose que n'est enfin de compte pas si dure que cela) il faut aussi retenir les permutations associées (jusque la, ca va aussi). Par contre effectivement il faut rester tres concentré car memoriser la position du cube initial puis la faire evoluer mentalement ne doit pas du tout etre chose facile smile.gif" border="0 AMHA le plus dure doit etre bisarement la premiere face, car au debut on engendre beaucoup de permutation (normal vu que tout est dans le desordre). Apres la premiere face cela doit etre nettement plus facile de suivre mentalement l'evolution du cube.

Il y a un creneaux à prendre ici smile.gif" border="0 déjà quand on voit comment les gens sont impressionnés quand on refait le cube, alors les yeux bandés c'est plus que bluffant smile.gif" border="0

Bon aller, va falloir que je bosse ca moi wink.gif" border="0

Best Regards

ChoJin

Publié le

Salut Winfried,

L'effet presenté n'est pas celui en effet de Daryl que j'ai eu l'occasion de voir en conference, c'est vrai que celui ci n'est pas un effet flash, mais il est toutefois interessant pour les fans du mentalisme et de la mnémotechnie

chapeau bas !

Publié le

Je n'ai pas pu voir cette émission. L'hypothèse mnémotechnique semble la plus probable. Le rubik's cube de daryl et doug henning serait difficilement utilisable dans cette situation car il est truqué (pas beaucoup mais un peu quand même).

Cependant, on peut remarquer que ce type d'émission peut laisser la place à des démonstrations truqées. Souvenez vous de l'émission Incroyable mais vrai de jacques martin ou de nombreux illusionnistes ont pu se produire en faisant passer leurs illusions pour des réalités.

Je n'ai pu voir qu'une ou deux fois l'émission des records de la 1ère chaine mais je me souviens d'un hollandais qui s'est fait enfermer dans de la glace pendant un long moment: son miracle était truqué !!!

Le procédé est utilisé par de nombreux fakirs ou hypnotiseurs. Un français assez connu pour ses interventions de démystification dans l'émission mystères est même à l'origine du procédé le plus souvent employé.

Publié le

Haaaa...voila un sujet interessant !

Sans (trop) de rapport avec la magie, mais bon...c'est tellement bon les Rubik's justement !

Le type que l'on a vu hier a l'emission de TF1 n'a rien d'un magicien et utilise un cube tout a fait normal.

Ce n'est pas pour "casser" son record mais sachez que d'autres reussissaient cela avant lui. Pas moi, of course, car la performance est la : une memoire ENORME.

Allez visiter ce site : http://www.ssie.binghamton.edu/fridrich/cube.html

Vous vous rendrez compte que le plus dur c'est de se taper les algorithmes necessaires a la realisation du Cube.

Je me demande comment des etres normaux peuvent retenir cela !

Un bemol cependant : la methode Friedrich est une methode de VITESSE. Celle que j'utilise est beaucoup moins rapide mais a le merite de ne necessiter que quelques algo.

Voila,

un peu de Rubik dans un monde de brutes tongue.gif" border="0

J'ai possede plein, acquis sur eBay entre autre (le Cube, le Cube avec les cotes a 4 cubes, le Magic, le Master Magic, le Magic Create the Cube, etc...)

Si vous voulez parler de cela, y'a pas de probleme, mon mail est la.

Publié le

Si tu as un vrai Cube Hongrois (un vrai de vrai, pas les francais avec ecrit le nom de l'auteur sur le centre de la face blanche), en bonne etat je suis preneur.

Mes deux cubes (standard) font grave une sale tete smile.gif" border="0, faut dire qu'ils sont pas mal d'années derriere eux.

Pareil que toi pour ce qui est de parler du Rubik, je suis une sorte de passionné du Cube, que je pratique depuis la 6ème smile.gif" border="0

Donc si tu as des astuces pour avoir un vrai cube je suis preneur (on ne compte plus les fausses pub affirmant que c'est le vrai, et qui dans 99.9999% des cas ne sont que des cubes d'une pietre qualité pour la vitesse)

Best Regards

ChoJin

Publié le

Lut,

essaye eBay.com (les ricains sont fans aussi !) et si tu sais le reconnaitre a l'image...t'as tes chances.

Je ne suis pas assez cale pour reconnaitre les japonais des hongrois, etc...

Apres, faut faire confiance au vendeur et se taper les frais de port !

Je l'ai fait par 2 fois (un qui vient des US et l'autre d'Australie...veridique !) et ca s'est bien termine. Ouf.

Sinon, connais-tu Mefferts ? C'est un site situe au Japon qui a excellente reputation pour livrer en europe vite et bien.

A+

Mat'

Publié le

Ernö Rubik , l'inventeur du cube, n'a lui-même réussit à maîtriser le casse-tête qu'il avait inventé qu'au bout de quatre semaines ...

Je précise qu'il suffit de taper "rubik's cube" sur le moteur de recherches Google pout obtenir l'adresse de trés nombreux sites qui traitent du sujet extrêmement en profondeur , et l'on peut ainsi trouver le site même de vente du rubik's cube et de tous les autres casse-tête inventés par le créateur hongrois.

Pour ce qui est de la reconstitution du cube en aveugle, j'ai retrouvé dans ma documentation des informations sur le sujet qui datent de ...1981 ! A l'époque , on organisait déjà des concours qui consistaient à manipuler le cube 3x3x3 en gardant les mains sous la table, et l'objectif était de ne jeter un coup d'oeil sur le cube que le moins de fois possibles . Le mathématicien John Conway avait besoin de 4 ou 5 coups d'oeil , et l'on n'en était à ce moment là qu'aux débuts du rubik's cube ( même s'il s'agissait par ailleurs du moment où la "fièvre" liée à ce nouvel objet était au plus fort).

Il est vrai que 20 ans plus tard, on ne tolère plus le moindre coup d'oeil, l'exploit d'alors n'en étant plus un aujourd'hui (et pourtant !) .

En complément de ce qui a été écrit plus haut à propos d'un cube 4x4x4 , je signale, puisque j'en possède un , qu'il existe également un cube 5x5x5 qui a été commercialisé . Je le garde intact dans ma micro collection de casse-tête, car j'avoue humblement que si j'ai réussi à résoudre le cube de base, et encore avec de nombreuses difficultés , je doute de ma capacité intellectuelle à résoudre le 5x5x5, si ce n'est avec la ruse de Daryl ...

Toujours dans les années 80, le grand specialiste du cube était David Singmaster . Kurt Endl (un autre mordu du cube et auteur d'une méthode "simple" qui nécessite de ne mémoriser quasiment que 2 combinaisons de mouvements !) avait fait remarquer que la méthode de réconstitution qu'avait élaborée Singmaster était directement influencée par sa maniére de tenir le cube ! Une réflexion que pourraient se faire systématiquement les magiciens lorsqu'ils travaillent sur une technique : en quoi ma manière de tenir l'objet (cartes, balles mousse , pièces...) influence-t-elle ma façon de penser ?

Je vous laisse méditer là-dessus .

C.G.

Publié le

Salut,

effectivement, il existe un "professor cube" puisque c'est son nom, qui a 5 cubes par cote. Je compte bien-sur l'acquerir, mais je dois avouer etre un peu mefiant concernant une commande en Asie !

Le "revange" c'est celui a 4 cubes par cote.

Cela ne fait pas tres longtemps que je l'ai, mais j'ai deja du mal a faire une face avec les 3 premieres colonnes shocked.gif" border="0

Donc le resoudre...c'est surement pas pour demain.

Tu as raison de garder tout cela precieusement, car ces petites betes prennent de la valeur en vieillissant.

C'est sans compter ceux qui ne seront jamais reedites.

Par exemple, mes Rubik's Magic "Master" et "Create the Cube" sont sous verre

tongue.gif" border="0

Et puisque tu parles de record, le dernier officiel date de 1986 si ma memoire est bonne. Un certain Minh Tai (he Minh, c'est pas toi au moins ? ).

Il est question d'un championnat du monde l'annee prochaine aux USA.

Le record va etre pulverise, c'est certain.

J'ai vu une video d'un type le faisant en 18 secondes. Impressionnant.

Quant au Rubik's Magic, le record actuel est de 1 seconde 97 !

Non non, pas de faute de frappe : une seconde et quatre vingt dix sept centiemes.

A+

Mat'

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...