[Matos] Tarantula de Yigal MESIKA

[Philippe DAY]

Pour ma part, c'est carrément une soudure qui a lâché... Ça aurait été le IT je me serais fait une raison.

[Cyril LOHEZIC]

idem moi aussi c"est la soudure qui a lacher et je ne l'ai pas trouver très agreable a utiliser, mais peut etre suis je trop exigeant.

En tout cas je pense de plus en plus que rien ne vaut la magie sans gimmick et encore plus pour le IT

[Rodolphe MAIGNAL]

C'est vrai, pas facile à porter. J'ai mis du scotch double face qui permet de le maintenir sans avoir une main de mamie arthrosique...

[Rodolphe MAIGNAL]

Pour le changement de pile, vive les foires à 1 euros

J'ai trouvé des LR1130 (=LR54) dans un pack à 3 euros avec plusieurs autres piles boutons.

Aucun interet a acheter ces piles chez les marchands de trucs...

Modifié 12 septembre 2010 par rodacle

[William SCOTT]

"peut etre suis je trop exigeant"

Non lorsque l'on achete un produit d'autant plus lorsque son prix est tout de même assez élevé l'exigence est de raison. Les problèmes rencontrés par beaucoup de magiciens me font plutôt penser à une mise en vente attive sur le marché avec une négligence de la phase rodage... mais peut-être que je me trompe.

Dans le "passé" la plupart des tours étaient dans le répertoire de leurs auteurs depuis plusieurs années avant d'être à la vente aujourd'hui il faut très souvent vendre maintenant tout de suite...

Bises

Willy

[Frantz (CC Magique !)]

Dans le "passé" la plupart des tours étaient dans le répertoire de leurs auteurs depuis plusieurs années avant d'être à la vente aujourd'hui il faut très souvent vendre maintenant tout de suite...

C'est pire que ça : aujourd'hui, les tours sont créés pour être vendus, et uniquement pour ça ! On est loin du temps ou un magicien (de talent) rôdait ses effets en public avant, éventuellement, d'accepter d'un diffuser quelques-uns auprès de ses confrères...

Aujourd'hui, la plupart des producteurs de tours de magie ne se sont jamais produit en public et se demandent juste : "Qu'est que l'on pourrait faire qui ne coûte pas cher à produire et que l'on pourrait vendre cher ?"...

[Hugo MARCEAU]

personnellement je réalise ce tour avec un itr classique dans le revers de ma veste.

L'intérêt c'est que la préparation peu se faire devant le public

on peu montrer les deux mains vides.

Une fois finit l'itr se rembobine naturellement.

En gros c'est comme si on effectuais la lévitation avec un FI classique sauf que je finit clean.

Par contre je casse le fil une fois sur 8

et avec un ITR c'est un peu ch****.

Carabas

Modifié 14 septembre 2010 par carabas

[sapix]

Pouvez-vous m'éclairer (au moins de manière diffuse, pour ne pas flasher le FI) pourquoi un des arguments de vente de la tarantule et qui vient juste d'être rappelé est: On finit clean!

Si je comprends l'intéret du produit au niveau du "get-ready" mais je croyais que l'intérêt du FI était d'être I. Si la tarantule arrivait à faire disparaitre la cire, je dis pas mais pourquoi s'évertuer à faire disparaître quelque chose d'I? C'est de la magie transcendantale ou bien?

QUelqu'un a t'il a partager une situation ou cela aurait/ a eu un intérêt de rembobiner au lieu de laisser le FI tranquile la où il est?

[Steve MLL (radlabo)]

Tu finis clean dans le sens où ta bague qui retombe sur le doigt de la spectatrice peut immédiatement être examinée et n'est plus gimmickée...

on dit pas que toi tu es parfaitement clean... (ni ton FI)

L'idée est juste de dire que le F n'est plus sur la bague...

Modifié 15 septembre 2010 par radlabo

[Rodolphe MAIGNAL]

Perso, je trouve pas tout cela très clean :

- Cire dans la bague

- guimmick dans la main

- Je me suis fait flashé avec le fil...attention au jour trop ensoleillé...

Donc oui, le tour de la bague (hovering) est réalisable avec du FI classique.

C'est bien pour ça que je pense qu'on doit pouvoir faire d'autres tours en utilisant plus les possibilités du gimmick.

Réfléchissons tous ensemble pour amortir notre investissement !!!