Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 169
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

idem moi aussi c"est la soudure qui a lacher et je ne l'ai pas trouver très agreable a utiliser, mais peut etre suis je trop exigeant.

En tout cas je pense de plus en plus que rien ne vaut la magie sans gimmick et encore plus pour le IT

  • 2 months plus tard...
Publié le (modifié)

Pour le changement de pile, vive les foires à 1 euros

J'ai trouvé des LR1130 (=LR54) dans un pack à 3 euros avec plusieurs autres piles boutons.

Aucun interet a acheter ces piles chez les marchands de trucs...

Modifié par rodacle
Publié le

"peut etre suis je trop exigeant"

Non lorsque l'on achete un produit d'autant plus lorsque son prix est tout de même assez élevé l'exigence est de raison. Les problèmes rencontrés par beaucoup de magiciens me font plutôt penser à une mise en vente attive sur le marché avec une négligence de la phase rodage... mais peut-être que je me trompe.

Dans le "passé" la plupart des tours étaient dans le répertoire de leurs auteurs depuis plusieurs années avant d'être à la vente aujourd'hui il faut très souvent vendre maintenant tout de suite...

Bises

Willy

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le
Dans le "passé" la plupart des tours étaient dans le répertoire de leurs auteurs depuis plusieurs années avant d'être à la vente aujourd'hui il faut très souvent vendre maintenant tout de suite...

C'est pire que ça : aujourd'hui, les tours sont créés pour être vendus, et uniquement pour ça ! On est loin du temps ou un magicien (de talent) rôdait ses effets en public avant, éventuellement, d'accepter d'un diffuser quelques-uns auprès de ses confrères...

Aujourd'hui, la plupart des producteurs de tours de magie ne se sont jamais produit en public et se demandent juste : "Qu'est que l'on pourrait faire qui ne coûte pas cher à produire et que l'on pourrait vendre cher ?"...

Publié le (modifié)

personnellement je réalise ce tour avec un itr classique dans le revers de ma veste.

L'intérêt c'est que la préparation peu se faire devant le public

on peu montrer les deux mains vides.

Une fois finit l'itr se rembobine naturellement.

En gros c'est comme si on effectuais la lévitation avec un FI classique sauf que je finit clean.

Par contre je casse le fil une fois sur 8

et avec un ITR c'est un peu ch****.

Carabas

Modifié par carabas
Publié le

Pouvez-vous m'éclairer (au moins de manière diffuse, pour ne pas flasher le FI) pourquoi un des arguments de vente de la tarantule et qui vient juste d'être rappelé est: On finit clean!

Si je comprends l'intéret du produit au niveau du "get-ready" mais je croyais que l'intérêt du FI était d'être I. Si la tarantule arrivait à faire disparaitre la cire, je dis pas mais pourquoi s'évertuer à faire disparaître quelque chose d'I? C'est de la magie transcendantale ou bien?

QUelqu'un a t'il a partager une situation ou cela aurait/ a eu un intérêt de rembobiner au lieu de laisser le FI tranquile la où il est?

Publié le (modifié)

Tu finis clean dans le sens où ta bague qui retombe sur le doigt de la spectatrice peut immédiatement être examinée et n'est plus gimmickée...

on dit pas que toi tu es parfaitement clean... mdr (ni ton FI)

L'idée est juste de dire que le F n'est plus sur la bague...

Modifié par radlabo
Publié le

Perso, je trouve pas tout cela très clean :

- Cire dans la bague

- guimmick dans la main

- Je me suis fait flashé avec le fil...attention au jour trop ensoleillé...

Donc oui, le tour de la bague (hovering) est réalisable avec du FI classique.

C'est bien pour ça que je pense qu'on doit pouvoir faire d'autres tours en utilisant plus les possibilités du gimmick.

Réfléchissons tous ensemble pour amortir notre investissement !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...