Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous.

Je suis au Canada pour 1 an ou 2, et j'aimerais me lancer un peu plus sérieusement dans la magie (close-up).

Si il y a l'un ou l'autre Canadien (Eric ??) qui pourrait me répondre a ces petites question:

- Est ce qu'il existe un statu d'artiste au canada ?

- Quel est le meilleur moyen pour être fiscalement en règle? Un équivalent du GUSO ?

- Est ce que je peu simplement utiliser mon num SIN et être taxé "normalement"

Merci à vous

Laurent

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour Laurent, je suis au Québec soit à l'Est et je crois que les règles diffères d'une province à l'autre. Par contre je peu te dire qu'un enregistrement de commerce ne coûte que $31,00 par année ici. Je sais que les taxes sont différentes d'une province à l'autre. Ici on paie ses impôts une fois l'an selon ses gains. Si tu as un chiffre d'affaire inférieur à $30 000,00 tu n'est pas obligé d'avoir tes numéros de taxes. Par contre certains clients ont l'impression que tu n'es pas sérieux si tu ne charge pas de taxes.

Il est possible également que nous ayions des accomptes provisionnel à payer tout les 3 mois si nous sommes travailleur autonome. Ici il y a l'U.D.A. (union des artistes) qui te donne un statu d'artiste ce qui à mon avis ne donne pas de grands avantages. Il donne un barem de salaire au employeurs qui pourraient t'embaucher. Il faudrait que tu te renseigne auprès du gouvernement provincial afin de connaître les loi fiscale en rigueur. Sinon en appliquant dans une agence, eux devrait être en mesure de te guider.

Tu peux aussi être employé et ne pas charger de taxes et déclaré tes revenus chaque année (c'est habituellement ce qu'il y a de moins compliqué). Il y a certains employeurs (agences) qui te prendront comme sous-contractant comme cela ils évitent de payer toutes sorte de charges, tel csst, prime de chomage et autre.

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...