Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

si tu regardes l'attitude de ton magicien tu risque de la copier et après en toi on ne te verra plus, mais on verra la technique et les mimiques du magiciens tu me suis ?

Oui mais comme aucun spectateur n'est capables de donner correctement le nom du "magicien qui passe tous les samedi soir chez Sébastien" ... alors accroche toi pour pour que l'on reconnaisse en toi ses mimiques ^^

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Techno carte 1 et 2 en premier lieu, pour pas devenir un clone ensuite

+webcam afin de se filmer et nous montrer pour ensuite te corriger les erreurs .

Modifié par jbernard13

Jbernard13

Publié le (modifié)

Si tu veux un coté encyclopédique :

Alors en livre : Cours de cartomagie moderne de Mr Giobbi (4 classeurs)

Et "l'équivalent" en DVD : Encyclopedia of Card Sleights by Daryl (8 DVD)

Si tu veux être exhaustif et complémentaire je pense qu'avec ces deux achats tu auras de quoi bosser plusieurs années (et accessoirement le temps de rembourser le prêt que tu auras contracter pour te les payer ;) )

PS : Il me semble l'avoir déjà écrit ça non ? Et surtout l'avoir lu à de maintes reprises ;)

Modifié par Yann (Kaltewn)
Publié le

je te repondrai que tu n'es pas stone ni bilis et que quoiqu'il arrive tu ne sera jamais eux.

Les videos sont la pour etres une source d'inspirations,pour t'apprendre des techniques,des routines,et te montrer ce qu'il est possible de faire avec un jeu de carte....

Maintenant la presentation,les bêtise que tu racontes doivent etre propre a toi.....

sinon le KM et un mouvement que j'ai parler dans un autre post.

C'est un mouvement que j'affectionne tout particulierement car il permet de montrer une carte et dans donner une autre.

sans que ce soit une double.

le mouvement KARDYRO-MARLO.

De plus c'est Mr roberto Giobbi qui un jour au resto qui m'a montré comment l'ameliorer.

Publié le
je pense pas que Giobbi pour commencer soit le mieux.....

Commencer par duvivier,bilis,mirouf....

Effectivement, mais je répondais surtout au coté "où trouver des explications pour bosser des

techniques ?". J'ai peut être lu un peu vite la question :(

Maintenant pour débuter oui on reviens sur des classiques mais qui on fait leurs preuves.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...