Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello tout le monde

Partant sur Nancy pour des études post bac, j'ai vu qu'il y avait un club de magie. Ayant commencé à jouer avec les pièces et les cartes il y a un peu plus de deux ans, mais toujours un peu tout seul, je me disais que ça pourrait être cool de rencontrer d'autres gens. Je pensais écrire une lettre pour me présenter, si vous avez d'autres conseils, avis utiles, etc ce serait sympa

Merci d'avance

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

bonjour Marc .

tu es le bienvenue au club de Nancy si tu es un magicien ...

l'idée pour entrer au club est d'être parrainer par un membre ou par le perésident du club , et de remplir un petit questionnaire destiné à mieux te connaitre .

si tu ne connais personne sur nancy faisant parti du club 2 solutions :

tu peux contacter Fréderic Denis , le président (il est sur VM cherche dans http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/users/782/Frederic_DENIS

Ou encore tu peux me contacter , on aprrend à se connaitre et je te "parraine" pôur le club .

Publié le

Bonjour,oui cela est tout a fais exact,il y a un protocole,c'est l'idee d'un club ou d'un forum,pas mal de gens critiquent et s'envoient des insultes,sans oublier les grosses tetes,les melons,etc,... mais il y a quand meme des personnes interessantes quelquefois,un peu comme ici,il faut faire le tri,un peu comme a la poste,bonnes vacance a tous.

Publié le

Merci Benoît pour ces infos, je vais donc rentrer en contact avec Frédéric Denis. J'espère à bientôt à Nancy ! Je trouve le protocole normal pour le bon fonctionnement de n'importe quel club.

Pour le fait d'être magicien, je pense avoir quelques bonnes bases mais surement pas le savoir infini. L'intérêt d'un club, c'est d'apprendre, non?

J'aspire à ce que le piêtre magicien que je suis évolue.

Je contacte donc Frédéric Denis en MP

Publié le

tu es le bienvenue au club de Nancy si tu es un magicien ...

Ne leur montre pas tout de suite le cote obscure de la force Jedi MarcVador, peur ca leur ferait !

Ou encore tu peux me contacter , on aprrend à se connaitre et je te "parraine" pôur le club .

Le Padawan Benoit_h, de bons conseils te sera

oui il y a un protocole .

Maitre Marc Vador, le code Jedi respectera

par contre on est très accueillant pour ceux qui respectent notre protocole .

Le Padawan Isaac, tres bons souvenirs du club a gardé

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k
×
×
  • Créer...