Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

mdr mdr

Oui c'est bien la Belgique...

Et j'aurais même envie de dire, surtout Liège pour la magie !!!

3 clubs, le magician's meeting (mm principe que l'illégale), un magasin, 5-6 conférences par ans... Que demander de plus ???

Ha si, le carré pour faire la fête après les réunions :D

Vous êtes tous les bienvenu !!!

Modifié par Abrak--Laurent P
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Malheureusment on a plus acces à cette salle qui a été fermée pour cause de sécurité on a du bouger :-( SNIFF mais très bon souvenir effectivement.

Publié le
Malheureusment on a plus acces à cette salle qui a été fermée pour cause de sécurité on a du bouger :-( SNIFF mais très bon souvenir effectivement.

Il me semble effectivement que nous avons eu la chance d'être les derniers à pouvoir s'y produire : promis, c'est pas d'not'faute !!!

Publié le (modifié)

Salut Daxior,

Je prends le post en retard. Merci pour tes compliments. Je me suis éclaté à faire ça, et j'en ai tiré beaucoup d'enseignements et... de nanas. Je plaisante !!!

C'est sûr j'étais aux states, donc le public n'est pas le même que chez nous, mais comme je l'ai écrit dans le CR c'est pas facile non plus. Le premier jour j'ai bien failli rentrer bree en pleurant ma mère !!! Mais j'ai finalement réussi à les interpeler. Une fois que ça marche ça ne désemplit plus, le monde attire le monde, et si tu y vas régulièrement tu auras des habitués et gens qui te feront de la "pub" !

Au niveau des angles c'est clair que c'est la mort, faut s'habiturer à être entouré presque en 360° avec des gens sans scrupules parfois, et au niveau des tours fais que tu aimes le plus et puis ça devrait rouler comme sur des frites !

Je pense que deux ou trois tours un peu chocants ne font pas de mal : clou dans le nez ou ballon avalé, ou des trucs comme ça. Après faut que tu le sentes, mais person ça m'a bien aidé à ameuter du peuple (surtout le ballon que j'avale en hurlant comme une chèvre !) Rien ne t'empêche de faire tours poétiques ou chantés ensuites. Ah ben j'y pense juste, tu es chanteur d'opéra, commence avec ça, tu auras surement une grande portée !

Bref, je t'encourage à 200% à le faire, tiens nous au courant, et profite bien !

A bientôt, ici ou là !

Modifié par Catusse
Publié le

Ouaip !

Le ballon avalé c'est bien mais pas très original comme truc ! :whistle:

Sinon la magie de rue c'est vrai que c'est diffficile, mais quand ça marche, c'est énorme !

Le truc le plus délicat à gérer c'est les bandes de lascards qui restent des heures et finissent par se permettre des trucs....Mais il n'y a qu'à regarder Bebel faire pour comprendre que c'est possible, même sans avoir recours à la force ou l'agressivité.

Et juste un petit conseil: cet été, évitez Avignon il doit y avoir 150 artistes de rue, et c'est de plus en plus difficile pour eux...

En ce qui concerne le meilleur magicien de rue, je crois que c'est lui qui bat tout le monde:

[video:youtube]http://fr.youtube.com/watch?v=z4cU0ivVTwo

pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit de Silly Billy, allias David Kaye, clown-magicien new-yorkais, formidable, auteur (entre autres), d'un livre merveilleux "Seriously Silly", véritable bible de la magie pour enfants, (malheureusement en langue anglaise, mais je sais qu'une bonne ame s'est remise tout récemment à la traduction...manque plus qu'à appeler Frantz...mais bon faudra attendre un peu parceque c'est pas facile ! ).

 

 

Publié le

pour avoir buské à la rambla ( espagne, barcolone)

et dans divers manif de rue à nevers (avec marc antheor, calix..), lyon, clermont, paris, ....

je confirme: le monde attire le monde. il existe bon nombre de tour sans angle ( balles éponge, corde coupée...) et bon nombre de tours réalisable entouré en jouant sur les angle et les misdirections ( goblets...)

le tout es de parler fort, de faire du visuel, et d'apporter un + ( jonglage, ballons, comique.. ) . le numero doit étre monté comme pour une scène, ou une piste de cirque, avec ses temps forts et faibles, l'intro, le contenu, la conclusion.

le spectacle doit commencer dès la mise en place du materiel. si le magicos est hors du commun ( par la tenue par exemple) il attire l'oeuil.bref tout un tas de détails pour que ça marche fort.

après, il faut des lines ( à trouver dans les post ) pour induire aux gens l'idée de sortir le fric à la fin, d'applaudir....voir meme de rester jusqu'à la fin. à savoire que la foule marche comme un troupeau. si un gars s'arrète, les autres suivent ( le monde attire le monde) mais si un part, c'est pareil, tous partent ( le monde attire le monde).

je re-conseille cellini.

bon courrage

eric

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...