Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
il ya trop de bruit de fond , et pourquoi on vois 2 fois l'as de carreau?

Ça me fait marrer ce gendre de réaction:

- Le bruit de fond : Moi je préfère avoir un magicien en situation réelle, avec des spectateurs et du bruit autour, plutôt qu'un magicien devant sa webcam dans sa chambre !

- l'as de carreau: alors soit tu ne fais pas du tout de cartes, soit tu ne fais pas du tout de magie, soit tu t'amuses à critiquer...

Laurent

Modifié par Abrak--Laurent P
Publié le

Tres belle version ,pour une tres jolie version de bebel,voir celle de notre ami cardaddict sur un autre site ; )

"La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre."

Beaumarchais

Publié le

Looooooooooooooooool !!!!

Merci pour ton com Fredache... Voici la version de Bébel pour ceux que ça intéresse:

Désolé, c'est en anglais, mais à l'époque je l'avais tourné pour un site de magie américain...

[video:youtube]

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

Un petit peu de culture ne fait jamais de mal.

Nos duettistes Philippe Billot et Pierre Guedin … (dans le bon sens du terme) ont publié quelques ressources documentaires au sujet de cet effet.

Artefake : Reset Rétro Repro

J’aurais bien ajouté à cette liste Contre Révolution de Phil Goldstein (cf. Very best Of édition magix). En fait, il n’y a pas de transposition carte par carte. Il y a tout d’abord un twisting the aces suivi d’une transposition simultanée des 4 As en rois.

Bonne lecture

Frédéric

PS : JB j’espère, pour vous, que vous pratiquez une forme absurde de l’humour.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...