Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, j’aimerais savoir si certains d’entre vous présentent sur scène du close-up retransmis sur écran, et si oui quelles sont les contraintes et le budget nécessaire pour mettre en place un tel dispositif ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

euhh... Un ou deux écrans avec 1 Vidéo projecteur .... 1 Camescope qui filme le tapis par le dessus et un caméscope qui filme le magicien de face ... et peut etre un bon éclairage de la table et du magicien, pas trop clair non plus, ca fait mal aux yeux les projos dans la tete... suffisamment pour qu'on puisse suivre l'action.... (je vois ca comme ca...) car j ai éssayé de me filmer comme ca avec ma caméra, on me voit bien moi mais on ne sait pas ce que je fais sur le tapis ... donc prendre le tapis de dessus et entrecouper avec des images en plan américain ou en gros plan sur le magicien en train d'expliquer ce qu'il fait ... je le ressens avec ce materiel la ... apres a toi de faire le compte ....

Je peux peut etre me tromper ... j attends un peu les autres commentaires.

Modifié par Potit Panda
Publié le (modifié)

Personnellement, je ne suis pas fan de close-up sur scène.

Pour moi sur scène on fait de la scène :).

Après je reste d'accord avec Christophe pour la mise en valeur de ce type de Magie sur scène en ce qui concerne le matos adéquat.

Modifié par DRACO

DRACO

Born to be Funny!

Publié le

Cest vrai que l' utilisation d'un vidéo projecteur me laisse perplexe la qualité n'est pas toujours au rendez-vous , l'utilisation d'écrans plasma dont parle Christophe me semble être une bonne solution

( il me semble que c'est ce que Boris Wild utilise mais je me trompe peut-être)

mais si certains parmis vous ont d'autres avis je suis preneur.

Draco je comprend ton point de vue mais l'idée n'est pas de faire uniquement un show de close-up sur scène, mais de l'intégrer .à un moment donné dans le spectacle.

Merci de vos réponses.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...