Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne sais pas si ce sont ceux qui sont sortis en 2004 mais je sais qu'il existe des DVD de Pascal de Clermont. Mais je pense que de temps en temps il traîne sur le forum et il pourra peut être te répondre beaucoup mieux que moi. Ou alors essayes de le contacter par l'intermédiare de son site.....

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

ce que je vais dire, n'est pas pour creer polémique, mais juste pour donner mon avis. Je ne connais pas ce mentaliste, mais je sais qu'ne boutique de magie m'a vendu il y a quelques temps un de ses tours, dont je ne sait plus le nom. Il y avait une petite ardoise, et des cartes numerotées. C'est le tour le plus COMPLIQUé que je n'ai jamais vu au niveau du deroulement, distribuer 3 cartes par ci, trois cartes par là... enfin c'est du moins le dernier souvenir que j'en ai gardé. Donc j'attends ces dvd, car je n'aime pas avoir un avis definitif sur un magicien, en ayant seulement acheté un de ses tours, qui ne m'a pa plu (mais qui a pu plaire a d'autre :) ) ;-)

Publié le

Le premier DVD est sur des tours de mentalisme pour debutants, des effets de base.

Le deuxieme DVD est sur le Cuberlandisme, aussi connu sous le nom de lecture musculaire.

Pas de tour d'ardoise dans les DVD donc faudra que tu vois directement avec Pascal si tu as un pb de comprehension pour ce tour.

Publié le

Merci Stéphane pour ces infos, je me demandais justement si les dvd allaient traiter de la tarologie, de la numerologie, de la parapsycholigie, de la chiromancie, de la psychologie, de l'hypnose, de la voyance, de la chasse aux fantômes.

Maintenant je suis fixé, merci :)

DRACO

Born to be Funny!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...