Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Avec Darmont c'était le pied !!Je me suis éclaté à le pièger et il a été extraordinaire. Un de mes grands souvenirs de ces émissions!! Bluffer un tel acteur dans mon numéro de mari garagiste jaloux..... Le kiffe

Ben, t pas un jaloux Franck??? lol

En tout ca moi ta tete avec ces lunettes j adore, stp fais moi plaisir la prochaine que tu passe mets les lol

Grosses bises et meilleurs voeux a toi

Stefan

N' oublions jamais la grande difference entre le Savoir et le Savoir Faire.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

En tout cas, la première impression que j'ai de ce numéro 4, c'est que j'avais un petit goût de trop peu, par rapport à l'émission sur Paris (Bande à Ruquier dans ascenceur, Patrice Laffont, musée de cire, ...). Peut-être à cause des redifs...

Cela dit, je reste un grand fan de ce divertissement. Encore bravo et bonne continuation pour la suite !

Publié le

Moi j'ai bien aimé.

Genre avec Laffont la situation est enorme. Et meme si ya pas un effet " magique " a chaque fois je serais tenter de dire que je m'en fou legerement.

Je voudrais saluer la jeu d'acteur de Franck , ca doit pas etre evident de tenir devant un Darmon en colere , et tu geres ça a merveille bravo !

Publié le (modifié)
Moi j'ai bien aimé.

Je voudrais saluer la jeu d'acteur de Franck , ca doit pas etre evident de tenir devant un Darmon en colere , et tu geres ça a merveille bravo !

C gentil mais quand tu as une équipe derrière qui compte sur toi tu n'as pas le droit à l'erreur!!C pourquoi avec Senzo et Seb nous donnons le max pour ne pas avoir l'air ridicule car nous sommes avant tout (même si l'émission tendrait à le faire oublier) magiciens! La seule vraie comédienne est léonore.

Vu le bon score réussi par l'émission, il risque d ' y en avoir d'autres...

Modifié par frank truong

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...