Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour, une petite question aux VMistes.

Lorsque vous voulez travailler un nouvel effet, une fois qu'il est maîtrisé devant le miroir et devant votre femme, comment faites vous pour le tester en vraies conditions avant de l'intégrer dans votre répertoire ?

Personnellement j'ai un ami qui a un resto et il m'arrive (assez rarement quand même) d'aller tester une nouvelle routine de carte chez lui.

Et vous comment faites vous : Club de magie ? Bar du coin ou vous avez vos habitudes ? Soirées entre amis ? Test directement lors d'une prestation ?

Voyez vous d'autres pistes ?

PS : Merci au modo qui a l'art de enommer les messages afin qu'ils soient plus compréhensibles :)

Modifié par Spiouf

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En ce qui me concerne, je suis pas mal connu dans les bars de nuit et disco de ma région (et oui on ne se refait pas) alors je me fais payer un coup par le patron et voilà je teste en conditions réelles sur les clients présents ;)

DRACO

Born to be Funny!

Publié le
et de la soude pour dissoudre les élèves récalcitrants...

Euh, s'il t'en reste (de la soude pas des élèves), j'en veux bien peu pour les miens. C'est horrible, mais y'en a qui mériteraient.

(je précise aussi : ite iz eu joke !).

Pour en revenir au post, ca n'es pas "quand faites vous de lamagie" ou bien "faites vous de la magie tous les jours" mais bien comment tester un effet en live avant de le présenter en presta. Par exemple, après la conf de Kostya Kimlat il ya 2 routines que j'aimerais tester en live dans un premier temps afin de bien les assimiler et de pouvoir ensuite essayer d'y apporter une touche perso dans un ensemble de routines. J'ai besoin de plus de 2 spectateurs je vais donc tester ça dans le resto d'un ami ou au snak en bas de chez moi.

Et je voulais savoir comment faisaient les vmistes.

Mainenant, si ce sujet ne vous passionne pas, on passe à autre chose !!

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le
Spiouf viens me les montrer je me dévoue. Tiens je fais la moitié du chemin on se donne rencard samedi 27 au Issambres ça te branche??

Je suis malheureusement pris le 27 et je ne pourrais pas être présent (tiens ca n'est pas encore dans l'agenda de VM...)

Une autre idée en passant pour tester un effet. Je travaille en ce moment (entre autre) sur mental parano, mais je n'ai pas encore de routine complète, j'ai juste l'effet direct. Je pense que je vais le prendre avec moi pour ma prochaine presta, et je le sortirais pour le cas ou une table me demande "allez, faites nous un dernier tour" comme c'est souvent le cas.

C'est spankyfab qui a fait cela à Cannes, lui aussi avec un effet de Mickaël Chatelain.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...