Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

"J'adooorrrrre...... Mmmmm regarder les DVD de David....."

Bon d'accord nous avons attendu, même beaucoup attendu, mais encore une fois c'est le top des top...

Et puis je voulais par ce post parler du sérieux du service : j'ai commandé le DVD Mercredi 1er matin et ce vendredi 3 matin déjà dans ma boite aux lettres et j'habite en Belgique.

Cela fût pareil avec le 1er ainsi que le livre de David Stone dédicacé et envoyé par lui même...

Le 2e DVD est pour moi fidèle au 1er, il a de très bonnes choses voir même quelques fois de trop bon conseil...

Le Bonus sur la préparation du numéro de la fism est vraiment très chouette aussi.

Et puis la présentation est décallée, et remplie de Gag, comme sur les Cartomagies année 2000 de Dominique Duvivier... avec bien entendu la JLB touch et un montage magnifique...

(Le Gag avec "l'ur de service" est top, notre "Hannibal David" est redoutable)

C'est pour moi une ref en DVD de close up, principalement en magie verticale.

Alors à tous les magiciens (même ceux sans argent) : ne copiez pas ce DVD, Vous allez en avoir vraiment pour votre argent... ne mangez pas aujourd'hui si il le faut, mais vous devez avoir ce DVD...

Je ne suis pas sponsorisé pour dire cela, mais je trouve que lorsque nous avons un travail, un sérieux et un service comme celui là, il faut aussi le dire....

Magicalement

Carl Valentin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'attends avec impatience le mien... D'après ce que tu dis, je devrais recevoir le mein lundi (je sens que je vais être infernal ce dimanche! ;)!).

A mon avis, il n'y aura pas besoin de réaliser de CR pour ce dvd!

Tiens, à quand une visite de Mister David Stone en Belgique pour une conf? :cool:

Publié le

Tiens, à quand une visite de Mister David Stone en Belgique pour une conf?

Le plus tôt possible... ce serait génial... (Carl, il faut qu'on arrange ça au 52... :D )

Aussinon, peut-être une petite visite de David à Angers... ça pourrait être pas mal non plus...

Publié le

je repecte le travail de David et de jean-luc que j'adore beaucoup, Ne copier pas svp car cela fait plus de 3 ans de travail pour sortir les 2 dvds + le livre .

Jean-luc ou david si tu lis ce post je te passe un petit coucou ...

Jbernard13

Publié le (modifié)

Bon...je vais avoir la tâche ingrate de jouer les rabats joies de service...

Comme vous, j'apprécie beaucoup le travail de David Stone : Sa magie, ses livres, ses DVD...comme vous d'ailleurs, je les ai acheté dés leurs sorties. Ils sont pleins de bons conseils, de bon sens et de bonnes routines. La réalisation est impeccable et après visionnage, on ne se demande pas ou sont passés nos 30 euros. Rien à dire la dessus.

Ce qui me "dérange" un peu plus, c'est le fait que trop de magiciens, sans doute par manque de culture (Ce n'est pas un reproche, on ne peut évidemment pas tout savoir lorqu'on débute) Font de lui une idole absolue et le hissent à un rang de "légende" qu'il ne mérite peut-être pas encore. (Et il n'y est pour rien...). Au risque de paraître prétentieux, je n'ai par exemple rien appris dans son livre. Non seulement car je pratique depuis une vingtaine d'années, mais aussi parce la quasi totalité de ce qu'on y trouve à déjà été abordée par d'autres magiciens, ex : Professeur Barouf, mais également disséminés dans la littérature magique. David Stone a eu le grand mérite de condenser tout cela, en y ajoutant sa propre expérience, le tout sur un ton très sympathique. Bravo ! Le résultat est excellent ! Mais il faut raison garder.

En étudiant sérieusement l'histoire de la magie et en allant voir le maximum de spectacles "live", vous croiserez des artistes qui méritent également que l'on s'y attarde: Robert Houdin, Dai Vernon,Théodore Anneman, Johny Thompson, Juan Tamariz, Doug Henning, Andy Nyman etc...

Une fois que vous connaîtrez la véritable oeuvre de ces artistes et leur véritable apport à notre art, je suis sur que vous aussi vous aurez un sourire en coin en vous trouvant face à de chantres qui gagneraient sans doute à ôter leurs oeillères.

Encore une fois, ce message ne se veut pas agressif, c'est juste un regret de ma part. Et je le répète, j'admire le travail de David Stone.

Ernest.

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Nous en sommes en démocratie, que ceux qui veulent copier, copie !

Je ne comprend pas pourquoi on met toujours les magiciens US comme ce David Stone, sur un piedestale.

Nous avons aussi de bons magiciens en France !

Publié le

Nous avons aussi de bons magiciens en France !

C'est bien vrai ! Daryl, Copperfield, Ammar, Goldstein, bref tous ces Français qui portent si haut les couleurs magiques de notre pays !

:cry:

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Coriolan Hors Ligne

Magicos*

*

Enregistré : 08/05/07

Messages: 42

Lieu : Antony (92) / FRANCE

Nous en sommes en démocratie, que ceux qui veulent copier, copie !

Je ne comprend pas pourquoi on met toujours les magiciens US comme ce David Stone, sur un piedestale.

Nous avons aussi de bons magiciens en France !

J'espère que c'est une blague ...

Je ne comprends pas pourquoi ceux qui n'ont rien à dire trouvent toujours le moyen de l'ouvrir. "Nous avons aussi de bons magiciens en France", tout à fait d'accord, mais David Stone est FRANCAIS, et pas américain parce qu'il aurait un nom américanisant...

Enfin, j'espère vraiment que c'était une blague là...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le
Nous en sommes en démocratie, que ceux qui veulent copier, copie !

Je ne comprend pas pourquoi on met toujours les magiciens US comme ce David Stone, sur un piedestale.

Nous avons aussi de bons magiciens en France !

mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement mon cher Christian, nous tournons en rond sur ces questions insolubles : Qu'est ce que la réalité ? Qu'est ce que la conscience ? Quel est la nature du lien entre la réalité et la conscience ? Mais est-ce étonnant ? Ces questions résistent largement depuis des siècles à la philosophie et à la science ! Est ce une raison d'abandonner ces questions ? Chacun est libre de le faire bien sûr. Le fait que nous tournions en rond est déjà chargé de significations  :  - Les questions que nous posons sont peut être mal formulées (pour ça je trouve que les 300 pages de débat ont permis de bien mieux formuler les questions) - Les questions posées reposent peut-être sur des présuppositions discutables (là aussi, le débat a bien permis d'identifier quelques uns de nos présupposés) - Peut être aussi que notre manière de poser le problème produit nécessairement des impasses ou peut-être que nous ne posons tout simplement pas les bonnes questions  (et quand je dis "nous", ce n'est pas nécessairement toi, Christian, ou moi, Patrick mais toute la communauté scientifique et philosophique). 🙂
    • Très joli en effet. Typiquement le genre d'objet que je peux mettre dans mon « musée » de l'objet insolite. 
    • Tu as tout à fait raison. Je 'avais pas interrogé l'IA à ce sujet (Est-ce qu'il est possible que la conscience soit une illusion ?), voici ce qu'en dit Gemini qui crée : « La question de la conscience comme illusion est l'un des débats les plus fascinants de la philosophie de l'esprit et des neurosciences cognitives. La réponse courte est oui, plusieurs scientifiques et philosophes soutiennent cette thèse, mais tout dépend de ce que l'on entend par « illusion ». 1. L'illusionnisme (Daniel Dennett, Keith Frankish) Le concept : Notre cerveau produit l'impression qu'il existe une expérience subjective privée et ineffable (les qualia, comme la sensation brute du rouge ou de la douleur). Selon les illusionnistes, cette expérience introspective est une construction théorique erronée de notre cerveau. L'analogie : La conscience ressemble à l'interface utilisateur d'un ordinateur. Les icônes sur votre écran vous donnent une représentation simplifiée et pratique de ce qui se passe, mais il n'y a pas de petits dossiers physiques dans votre machine, seulement du code et des circuits électriques. 2. Le problème des décisions inconscientes (Neurosciences) Les expériences de Libet : Dans les années 1980, le neuroscientifique Benjamin Libet a montré que le cerveau prépare une action (comme appuyer sur un bouton) plusieurs millisecondes avant que le sujet n'ait l'impression consciente d'avoir pris la décision. Le constat : Cela suggère que le sentiment de contrôle conscient (le libre arbitre) pourrait être une histoire racontée a posteriori par le cerveau pour rationaliser des processus purement inconscients. 3. Le contre-argument : Le paradoxe de l'illusion La critique (Galen Strawson, René Descartes) : Pour qu'il y ait une illusion, il faut bien qu'il y ait quelqu'un ou quelque chose qui fasse l'expérience de cette illusion. Même si l'expérience consciente est une déformation de la réalité, l'expérience elle-même reste réelle. La citation clé : « L'illusion d'une expérience est déjà une expérience. » Dire que la conscience est une illusion ne signifie pas qu'elle n'existe pas du tout, mais plutôt qu'elle n'est pas ce qu'elle semble être. Ce n'est pas une "âme" ou un théâtre privé magique, mais un modèle simplifié que le cerveau utilise pour se représenter son propre fonctionnement. »   Hier je me suis demandé si je n'allais pas arrêter définitivement d'intervenir dans ce débat dans lequel les grandes lignes ont été exprimées depuis longtemps. Aujourd'hui j'ai un doute (ce qui est bon signe me dirait Descartes). 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...