Aller au contenu

[Magicien] Fred SILHOUETTE : un automate pas comme les autres....


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce serait 23 si c'est bien ça.

Ca fait moins de deux dates par mois ! Ou encore imaginons que ces 23 soient respectivement nés les 23 premiers jours d'avril par exemple....

Aucune assurance donc en termes de probabilités.

Et comme la réponse n'est bien sûr qu'un truc de probas...

:confused:

Publié le

Je vous parlerai bientot sur un post non pas de la Science au profit de la Magie mais l'inverse! Une petite histoire qui amusera j'espere certains d'entre vous, à la base vécue par un scientifique voyant un tour de magie...

Publié le

Pffff.... Ca fume....

Merci pour le lien en tout cas....

Je relirai ça à tête reposée.

Ai du mal à être convaincu de prime abord même si c'est mathématique.

Pour les matheux: ok c'est 23 pour une chance sur 2, pour que ce soit du 100 % sûr il en faut combien ?

(Si c'est dans l'article désolé ça m'a échappé).

Je tente le test en réel, il va bien y avoir au moins 23 lecteurs différents de ce thread, donc je suis né un 30 octobre ! Qui d'autre ?

Publié le

Attention à la phrase "pff c'est simple pourtant" si tu t'plantes ! ;). Me paraît pas très mathématique ce double "évident".

Qui plus est pourquoi ne parlent-ils pas de 46 dans l'article pour du 100% plutôt que du 1 chance sur 2 non sûr ?

Tiens tu veux un autre truc simple que j'adore:

Fred Silhouette quand il était môme rêvait peut-être de mimer Pierrot....

Il n'avait que des chaussettes noires et blanches, 20 paires de chaque couleur, toutes mises et mélangées dans un même sac. Il aimait fermer les yeux et plonger sa main dans le sac pour en retirer deux chaussettes au hasard.

Question: Combien devait - il en tirer au minimum pour être sûr d'en avoir deux de la même couleur ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
    • Une histoire de faussaire que je trouve extraordinaire et absolument fascinante, celle de Wolfgang Beltracchi. Ses capacités techniques et son souci des détails sont absolument prodigieux.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...