Bruno MONJAL

Merci pour ces précisions, je comprend mieux. Toutefois la formulation au dos de la jaquette est maladroite, mais ce n'est pas fait exprès j'en suis sur, et quand on découvre l'objet on peut être déçu à cause de ça.

Merci pour ces précisions, je comprend mieux. Toutefois la formulation au dos de la jaquette est maladroite, mais ce n'est pas fait exprès j'en suis sur, et quand on découvre l'objet on peut être déçu à cause de ça.

C'est tout à ton honneur, comme je te l'ai dit l'idée de base est bonne. Mais je ne comprend pas l'étude faite pour le réduire à son maximum ? Est-ce que je suis passé à côté de quelque chose ? Tu dis qu'il y a eu une étude de réalisée pour réduire le systeme à son maximum, mais c'est un accessoire grand public fabriqué certainement par millions d'exemplaires, donc qu'elle est cette étude ? Au niveau du fabriquant qui cherche à avoir un article le plus fin possible je peux comprendre, mais là un truc m'échappe... â part aller dans le rayon concerné et prendre le modele le plus petit je ne vois pas ce qu'il y a d'autre à faire ? D'ailleurs dans le livre du congrès de Besançon l'explication est donnée pour se le fabriquer, désolé pour toi, mais à part prendre le truc le couper et le vider il n'y a pas grand chose d'autre à faire. Ça me rappelle Henry Evans qui vendait la petite voiture qui suivait les lignes plus de 150€ pour un accessoire grand public qui en valait moins de 10... arrive un moment où ce n'est pas étonnant que les gens n'aient plus confiance.

C'est tout à ton honneur, comme je te l'ai dit l'idée de base est bonne. Mais je ne comprend pas l'étude faite pour le réduire à son maximum ? Est-ce que je suis passé à côté de quelque chose ? Tu dis qu'il y a eu une étude de réalisée pour réduire le systeme à son maximum, mais c'est un accessoire grand public fabriqué certainement par millions d'exemplaires, donc qu'elle est cette étude ? Au niveau du fabriquant qui cherche à avoir un article le plus fin possible je peux comprendre, mais là un truc m'échappe... â part aller dans le rayon concerné et prendre le modele le plus petit je ne vois pas ce qu'il y a d'autre à faire ? D'ailleurs dans le livre du congrès de Besançon l'explication est donnée pour se le fabriquer, désolé pour toi, mais à part prendre le truc le couper et le vider il n'y a pas grand chose d'autre à faire. Ça me rappelle Henry Evans qui vendait la petite voiture qui suivait les lignes plus de 150€ pour un accessoire grand public qui en valait moins de 10... arrive un moment où ce n'est pas étonnant que les gens n'aient plus confiance.

Mais non Andy ;-) Désolé, mon Berrichon était approximatif Il va falloir que tu viennes faire un stage dans la ferme des Bondin's pour remercier à ça.

Mais non Andy ;-) Désolé, mon Berrichon était approximatif Il va falloir que tu viennes faire un stage dans la ferme des Bondin's pour remercier à ça.

Mais non Andy ;-) En fait chaque congressiste à reçu en cadeau un livre regroupant des idées, des tours... de chaque conférencier. Et dans ce livre il y a l'idée pour se fabriquer un mini canon de poche en détournant un accessoire du quotidien. Ce genre d'idée à toute sa place dans un livre ou dans les bricolages magiques sur les forums mais moins en tant qu'accessoire vendu comme tel. Alexis le precise dans sa video, "certains vont être déçu car il a juste modifié un accessoire...". Pour ma part j'ai été déçu, non pas par l'idée qui est bonne, mais par le texte au dos de la jaquette... "Â créé il y a plusieurs années ce gimmick avec l'aide de son ami...Après de multiples prototypes ils ont reduit la taille à son maximum et la technologie du gimmick le rend extrêmement fiable..." En lisant ça je m'attend à recevoir un gimmick spécialement fabriqué pour créer ce genre d'effet, et en fait non je reçois un truc du commerce à peine modifié et dont le tirage tient avec un morceau de scotch. L'idée est bonne mais le systeme gagnerait à etre remanufacturé afin de créer un gimmick vraiment original pour créer ce genre d'effet.

Mais non Andy ;-) En fait chaque congressiste à reçu en cadeau un livre regroupant des idées, des tours... de chaque conférencier. Et dans ce livre il y a l'idée pour se fabriquer un mini canon de poche en détournant un accessoire du quotidien. Ce genre d'idée à toute sa place dans un livre ou dans les bricolages magiques sur les forums mais moins en tant qu'accessoire vendu comme tel. Alexis le precise dans sa video, "certains vont être déçu car il a juste modifié un accessoire...". Pour ma part j'ai été déçu, non pas par l'idée qui est bonne, mais par le texte au dos de la jaquette... "Â créé il y a plusieurs années ce gimmick avec l'aide de son ami...Après de multiples prototypes ils ont reduit la taille à son maximum et la technologie du gimmick le rend extrêmement fiable..." En lisant ça je m'attend à recevoir un gimmick spécialement fabriqué pour créer ce genre d'effet, et en fait non je reçois un truc du commerce à peine modifié et dont le tirage tient avec un morceau de scotch. L'idée est bonne mais le systeme gagnerait à etre remanufacturé afin de créer un gimmick vraiment original pour créer ce genre d'effet.

Pour ceux qui étaient à Besançon, jetez un œil au livre Secrets bisontins page 62

Pour ceux qui étaient à Besançon, jetez un œil au livre Secrets bisontins page 62

Merci Christopher, c'est bien ce qu'il me semblait les produits flash se conservent mieux secs à l'air libre que dans un endroit confiné (j'en ai fais les frais avec un sachet oublié dans une valise en plastique)

Habituellement il n'y a rien le jeudi dans la journée, je trouve donc très bien de commencer les activités doucement pour se mettre dans le bain pour les personnes qui arrivent le jeudi. Faut arrêter de dire qu'il y a eu un bug au niveau de l'organisation, pour une fois qu'il y a un truc en plus vous n'êtes pas content...

Quelle est la durée de vie svp ?

Tu peux regarder du côté de Patrick Van de Ven avec ses Littles Guys Ou Alberto Falcone et sa technique Bean Distortion pour créer des visages originaux utilisant différents types de ballons

Généralement le dimanche n'est pas la journée la plus intéressante, le matin ca commence à se vider et l'après-midi uniquement le gala de clôture et remise de prix. Pour une journée vient le samedi, tu profiteras bien plus.

Le rendu est sympa et ce genre de chose impressionne toujours le public.

Ca pourra peut-être t'aider https://www.balloonhq.com/column/dewey/nov08/

Je n'ai pas connaissance d'ouvrage sur cette méthode. Essaye peut être de faire des recherches avec double stuffed balloon en mots clés sur Google. J ai recherché les photos des fleurs et papillons que j'avais vu mais impossible de remettre la main dessus. Généralement pour faire les ballons doubles on utilise une soufflette de compresseur, ce qui est beaucoup plus simple que de les gonfler à la pompe car l'embout rentre beaucoup plus facilement dans le col du ballon. Maintenant si tu veux changer la couleur tu peux aussi utiliser 2 260Q l'un par dessus l'autre et ca sera plus simple car tu gonfles les 2 ballons comme un seul.

La méthode de mettre un 160 dans un 260 est très utilisée en decoration notament pour faire les pétales de fleurs. Il existe des modeles tres originaux aussi de papillons avec cette méthode pour faire les ailes.

De mémoire c'est Colin Rose qui proposait ce genre de plateau

Tu as entièrement raison Moonlight et tu fais bien de le préciser. Les gens se font la fausse idée que les marges sont de 50% voire plus et c'est pour cela qu'ils pensent qu'ils peuvent obtenir des reductions énormes. Mais je l'ai déjà évoqué dans un autre post, il ne faut pas comparer le marché de la magie qui est tres reduit et les autres marchés qui seront à des échelles beaucoup plus importantes, les coûts ne sont pas les mêmes, donc les marges sont différentes, et les acheteurs potentiels sont moins nombreux.

Je rebondissais uniquement sur la phrase "Il est inadmissible qu'un tour vendu soit vendu avec la mention "interdit de le faire en public"

Ne dites pas n'importe quoi, certains tours sont vendus avec une réserve pour les droits télé, vous pouvez présenter le tour où vous voulez sauf à la télé. Pour cela il faut demander une autorisation au créateur. Ca me paraît tout à fait normal, c'est bien ce qui se passe avec la musique... c'est pas parce que vous avez acheté une musique que vous pouvez en faire n'importe quoi.

Mais justement j'ai ces produits et je les trouves très bien, il y a des idées excellentes dans 52 Shades mais il faut que ça correspondent à nos propres conditions de travail. Je préfère me faire mon propre avis en testant directement le produit plutôt que d'écouter un avis dicté par une video, mais le problème c'est qu'il y a de nombreuses personnes, notamment chez les jeunes, qui prennent les "critiques vidéos" au premier degrés et consomment uniquement en fonction de l'avis de ses vidéos. L'autre jour je dis à un jeune tient il y a ça qui est génial, il me repond non c'est nul Alexis a dit que c'était pas bien dans sa video. Je lui ai donné l'idée d'une utilisation à laquelle il n'avait pas pensé, il a acheté le tour et est venu me dire merci car en fait il a trouvé que c'etait un super produit. Pourtant si je ne l'avais pas convaincu il restait sur le seul avis de la vidéo. Avis comme je le disais, non objectif car le produit ne correspondait pas à tes conditions d'utilisations.

Je suis content de ne pas être le seul à avoir bondi lorsque j'ai lu il y a quelques jours "que serait Shin Lim sans son tapis et son black art". Là une réflexion m'est venu à l'esprit "que serait celui qui a écrit ça sans son elastique à tricoter...". Enfin bref on peut le faire avec tout. Ce qui me gêne dans certaines vidéos ce sont les avis non objectifs dans le sens où le produit ne correspond pas aux conditions dans lesquelles "travaille" celui qui les teste. Si les "critiqueurs" ne font pas de scène pourquoi critiquer du matériel de scène alors que forcément le jugement sera faussé ?