Muadib

désolé friboudi, je pensais qu'étant donné qu'il y a tout sur internet on pouvait en parler ici ! euhh zut là je crois que j'ai gaffé désolé

On trouve déjà une version scannée sur le net digne d'un ebook.

et que dire du décès de Brunomagie, il y a 4ans. c'était un amateur passionné, plein de générosité et dont l'entrain faisait l'hunanimité. Depuis, il fait semblant, vivant dans un autre monde... On peut faire quelques spectacles tout en restant le même. prenons exemple sur le regreté Philippe noiret, un vrai professionnel, qui n'a jamais eu la grosse tête. amen.

Je pense que Lennart est en fait Gaetan Bloom et qu'il se cache pour règler ses comptes. En effet Sylvain Mirouf ne lui fait pas de cadeau dans l'interview accordée à cette revue. Mirouf a une vision plutôt réaliste de la façon de travailler de Gaetan Bloom non ?

voici ce que j'ai trouvé par hasard sur le net : http://lemagicosmasque.blogspot.com/ après le magicien masqué, le magicos masqué... la mode des blogs a touché la magie...

il parait même que les bulots ont formé un club voir même plusieurs. c'est la FFAP je crosi (anciennement AFAP).... :grin:

précisions magizoom d'où est tiré l'article et david stone sont étroitement liés surtout financièrement. ce sont les magicos du dimanche qui fournissent le plus grand nombre à l'agence joseph. combien se sont produits pour la 1ere fois avec l'agence joseph.... les vrais pros ne le font pas ou bien pour avoir leur minimum de cachet en tant qu'intermittant. les vrais amateurs ayant l'expérience des prestations n'ont plus.

mon intervention voulait seulement souligner le fait qu'on entend toujours dire que les réunions undergrounds de mentalistes sont le nec plus ultra du mentalisme et nous fait croire qu'il existe des effets révolutionnaire. Mais à ce jour, ce ne sont que des dires et il est toujours facile d'afabuler sans argumenter. Ce n'est pas à moi d'apporter la preuve que cela n'existe pas mais c'est plutot aux auteurs de ces dires d'argumenter et d'apporter la preuve d'une existance non? L'underground devient public le plus souvent, suffit de voir pour les pièces et les cartes. Mais pour le mentalisme, rien car c'est je le crois et c'est mon avis, une arlésienne montée de toute pièce par les mentalismes en mal de réputation.

D'abord les « on » c'est pour éviter la délation et des ennuis à mes petits camarades dont j'ai une confiance totale Ils ne restaient pas les mains dans les poches, faisaient du déjà vu certes, mais cela avait au moins le mérite de fonctionner. Faire des réunions pour expérimenter, c'est un but louable mais quand cela devient une loterie... même si l'expérience réussie en réunion, si son taux de réussite est de 1 pour 100, il est difficile d'accepter cela pour nouveau tour. En tout cas, vos réunions (je ne parle pas uniquement de mindon mania qui n'était qu'un exemple) n'ont apporté aucune gloire nouvelle ni écrit révolutionnaire et aucun des membres n'a réussi à faire ce que Gary Kurtz notamment peut aujourd'hui revendiquer. Et c'est bien là le mot de la fin sur le soit disant monde « underground » du mentalisme.

Fred, je voudrais te parler d'une petite chose, surement lointaine. J'ai souvent entendu dire que mindon mania était du mentalisme underground et assez secret. En lisant les écrits de mindon mania, c'est plutot des vieilles recettes mises au goût du jour avec des présentations modifiées. Après on me dit : oui mais ce qui se passe pendant les réunions n'est pas complètement retranscris dans les écrits. Ok Mais je connais au moins trois mentalistes qui ont participé à ces réunions, et souvent ils étaient déçus. Pourquoi? parce que les tours présentés reposaient sur des "techniques" de probabilités le plus souvent et qu'il arrivait souvent que ça ne fonctionne pas. De même pour le cold reading. Je suis d'accord avec toi que l'avancée du mentalisme de nos jours repose sur des techniques trés poussées mais rarement certaines. Malheureusement, le plus souvent, ce sont des vues de l'esprit plus qu'autre chose.

Explique moi pourquoi les nouveautés techniques en pièces ou en cartes par exemple, on les a vu et on les voit dans ls diverses productions. Pourquoi en mentalisme, on voit pas grand choses... le fait de dire que ça reste confidentielle ou underground, ne serait ce pas un enfumage de "gibier". Par exemple, on disait que Troy Hooser, c'était de l'underground mais ces techniques et ses idées ont été pillées. c'est pour cela qu'il a fait des dvd pour être reconnu. Il avait montré ces trouvailles à d'autres magiciens qui en ont fait un usage plus "répandu". Hors en mentalisme, aucune fuite, aucune résurgence de l'underground. Pourtant, les mentalisme présente leurs idées, même à un trés petit cercle non? et aucune fuite. étonnant. PS : M comme magie démontre que tu as eu une belle jeunesse car ce livre est intelligent. j'espère que tu viellis aussi bien !

ta tenacité t'honore. pour les cartes, il existe les Tsunamies qui sont des réalités quand ils sont présentés. pour le mentalisme, ce ne sont que de minuscules secoussent. On nous montre rien. je connais un certains nombres de mentaliste (pas des osterlind de bas étages), leur quête de leur propre aveux est épuisante car ils n'ont jamais vu le graal. par contre, les techniques de cold reading sont puissantes mais pas neuves. j'admets donc qu'il faut peut être réfléchir à mon affirmation. toutefois, les éléments sont pauvres pour la contrer. si nous prenons M comme Magie, un trés bon livret avec des tours trés commerciaux et simple à mettre en oeuvre, on peut constater qu'ils ne sont que des utilisations de vieux principes.

je suis d'accord avec toi sur les cartomanes hyper technique. aujourd'hui, la présentation est laissé de coté sauf chez certains mentaliste qui par contre eux laissent de côté la méthode pour se complairent dans du traditionnel. Je n'ai rien à démontrer sur l'underground enfumage vu que c'est toi qui déclare. Et ce que tu déclares est difficilement prouvable alors que ce que je dis l'ai vu que la face cachée de l'iceberg, même copperfields, kurtz et consort avec leurs millions de dollars ne le montrent pas...

il faut comparer ce qui est comparable. Je parle de techniques et méthodes et non de timming et de présentation car à ce niveau, les Slydini, Kaps et pollock étaient de loin les meilleurs. Mais les techniques de cartes ou de pièces ont de loin évolué. Les effets par eux même sont toujours claissiques, disparition d'une pièce par exmple mais on peut voir maintenant des techniques vraiment clean. Pour les cartes, c'est pareil, il ya moins de technique de tripatouillages. Les techniques plus directes ont pris le dessus. quant à l'argument que le mentalisme c'est surtout de "l'underground", c'est plus un "enfumage" ! Aujourd'hui, un magicien ou mentaliste doit gagner sa vie, se faire connaitre, se vendre. S'il y avait des principes et méthodes géniales dans l'underground, il y a fort à parier qu'elles auraient été déjà divulguées dans n'importe quel dvd ou livre afin de faire connaitre son auteur et lui assurer une réputation. De plus, les grands comme blaine, copperfields et Kurtz ont de quoi acheter ses principes et les présenter dans leur shows non? on attend toujours...

Didier, je crois que tu as raison et parfaitement résumé la situation. A mon avis ( je ne suis rien mais je donne mon avis n'en déplaise à certains...mentaliste), le mentalisme est une des formes de magies qui a le moins évoluée. Il suffit de voir les derniers dvd sur ce thèmes où des vieux principes sont repris avec seulement une nouvelle présentation. Gary Kurtz lui même fait des tours que l'on trouve dans de vieux livres. Comparons avec les cartes qui en 30 ans ont incroyablement évoluées. Sans parler des pièces depuis une petite dizaine d'années explosent. Quand on voit l'évolution de certains domaines magique entre eux, on peut dire que le mentalisme et aussi les cordes ont peu évolué. Je suis sûr qu'il y aura des réponses dar-dar..evil.. à ces petites remarques perfides.