Aller au contenu

Bruno VITTI

Membre
  • Compteur de contenus

    238
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par Bruno VITTI

  1. mimosas... tu vois tout en noir... lol

    on a quand même eu la magie du troisième millénaire... 80 000 balles de matos pour faire la prédiction du numéro du billet... un must... à défaut de Pierre Jacques... on a eu l'esprit d'houdini... (déplacé ????)

    pour le reste... moi j'ai apprécié l'effort collectif et les discussions avec les potes... un peu d'humanité mêlée à cette soirée "bricolée" et pleine de bonnes intentions... merci aux artistes...

  2. pour ce qui est de la traduction, je n'ai jamais critiqué le moyen employé... c'était juste pour expliquer pourquoi je préférais des lien originaux en anglais... c'est tout... parceque justement dans ce cas là, la précision est importante par exemple quand tu dis... et je te cite

    Citation:

    Roy Horn, la moitié du duo "Siegfried and Roy" dont le show est l'un des plus courus à Las Vegas, capitale du divertissement et des casinos de l'ouest américain, se trouvait seul en scène avec le tigre depuis 45 minutes environ lorsque l'animal s'est jeté sur lui.


    personnellement je me pose la question suivant : quel con a écrit cet article ? dans la mesure ou je n'ai jamais vu roy seul en scène avec un tigre durant 45 minutes... ce qui me parait improbable, un peu long et suicidaire

    d'autant que dans un autre article du même jour (lien cité par boris) il est dit que l'attaque a eu lieu 45 minutes après le début du show...

    c'est pour ce genre de précision que je préfère l'original d'un article et non pour dénigrer son traducteur (en l'occurence un programme repérable par des tournures du genre "roy, une moitié du duo légendaire..." ou encore "fantaisistes pareil, aussi magiciens penn and teller") je ne pensais pas que de citer la véritable source de l'erreur entrainerait cette réaction de ta part... mais si tu préfères endosser la paternité de cette traduction approximative...

    mais bon... ici n'est point le débat de ta susceptibilité... le sujet est trop grave pour avoir a polémiquer avec un logiciel et son utilisateur.

  3. Citation:

    Suite à la réponse de Didier Ladane à Benoît Rosemont : "oui, mais ça dépend ce qu'on entend par "vivre"

    Nous (collectif d'artistes magiciens pros)

    trouvons cette réponse une INJURE vis à vis des pros qui avons le courage de faire CE METIER. et nous espérons qu'il nous fera ces excuses.

    eh bien suite à la réponse du collectif dont je ne fais pas partie... MOI (collectif solitaire de magicien pro) je ne me sens pas offensé par les propos de didier ladane... ni même insulté... étant persuadé que ces propos étaient lié à un contexte de discussion et qu'il m'apparait comme réaliste de considérer la notion de relativité dans l'évaluation personnelle du mot "vivre"...

    de plus... et toujour pour répondre au collectif indéfini... notre métier commencera à devenir "à risque" avec les changements du régime de l'unedic... en attendant....la notion de courage évoquée ici me parait abusive

    et pour conclure... certains artistes "pros" dont je fais partie sans prétention de représenter les autres n'admettent pas que des déclarations soient faites en leur nom... surtout pour débitter de pareilles bêtise...

    Signé : le collectif d'un seul artiste "pro"

  4. je crois que dans le domaine de l'ésotérique et du paranormal, il est quasiment impossible de convertir un croyant en rationnaliste juste par la lecture d'une revue présentée au rayon pendules... vu qu'il se retrouve seul face à la revue et accablé par le poids de ses croyances

    je pense qu'une revue comme celle là peut être utile pour forunir des éléments concrets aux gens plus rationnels afin d'alimenter en arguments leurs futurs débats avec des croyants bornés ou de simples crédules... c'est pour cela que la revue a (à mon avis) plus sa place au rayon sciences...

    de plus... une personne irrationnelle ne va pas acheter la revue qui combat ses convictions... elle préférera acheter celle qui lui donne son horocope... ce public me semble donc hors cible pour cette revue.

  5. personnellement je pense que le classement dans les revue scientifiques peut permettre à la revue de ne pas être assimilée aux revues ésothériques et donc de garder sa crédibilité et sa valeur objective et morale....

    le mélange des genres pourrais créer un amalgamme au niveau du contenu des revues

  6. ça y est j'ai lu la chose....

    dans le magasin, la revue était classée entre science et vie et un autre revue de vulgarisation scientifique....

    à la première lecture je trouve cette revue ludique tout en ayant un contenu cher à la zéthétique... l'équilible est encore à touver entre effets d'annonces et articles de fond.... pour ma part je n'ai pas trouvé très intéressante la page consacrée aux photos truquées...je n'en vois pas l'intérêt si ce n'est de servir un jour d'exemple à de "vrais" parapsys pour argumenter des thèses fantaisistes... enfin restons sereins, le niveau des montages n'est pas impressionnant.

  7. concernant les arguments, je suis un peu d'accord avec loicpiet... les insultes en moins...

    cela dit, c'est bien william qui a intitulé sont précédent message "grosse blaire !" ... on appelle ça comment dans ce cas là ? ôtez moi d'un doute ?

  8. il n'y a que les gens qui font des choses qu'on peut critiquer

    il n'y a qu'un roi qu'on peut détrôner

    il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...

    blaine fait parler de lui ,... tant mieux pour lui... il a un métier public alors il vaut mieux pour lui qu'on ne l'oublie pas...

    son objectif c'est d'être connu et de gagner de l'argent ?... il a donc choisi la bonne option pour y arriver...

    son parcours est différent des autres ?... normal, il faut être différent pour réussir...

    il prends des risques ?.. c'est son choix, tant qu'il n'en fait pas prendre aux autres...

    des gens vont l'imiter et se mettre en danger ?... faut voir... moi j'ai mis la main dans le frigo et puis après j'ai arrêté parceque c'est froid... j'ai sauté un repas..e t après j'ai repris à manger parceque j'avais faim... j'ai pas sauté d'un immeuble... parceque je ne suis pas con... trop dangereux.

    qu'on aime ou qu'on aime pas... l'important pour lui n'est peut être pas d'être aimé par ses confrères et concurrents... et je le comprends... personnellement j'ai plus de clients et de public que d'amis magiciens... alors d'après vous ? à qui je cherche à plaire ?

×
×
  • Créer...