Bruce ADAMS

Ben, vas-y. Parce que. Patrick a parfaitement raison concernant les bases bancales sur lesquelles reposent l'illusionnisme et son impossibilité à susciter une émotion comme le ferait un chanteur ou un musicien. En effet, concernant le premier point et pour faire court, nos spectateurs, du moins dans leur grande majorité, savent bien qu'il y a un truc, et si l'on est plutôt bon, nous susciterons leur étonnement parfois leur émerveillement devant la beauté de la chose mais au final aucun illusionniste "classique" dirais-je, ne passera pour un réel magicien, ce sera au mieux un illusionniste de talent. J'émets une réserve cependant concernant les mentalistes que je distingue des illusionnistes "classiques". Effectivement, à mes yeux et au regard de ma maigre expérience sur le sujet, ce sont le seuls qui sont susceptibles de passer pour des personnalités ayant de réelles capacités "extra-sensorielles". D'où les fameuses problématiques relevant de l'éthique. Mais ne nous égarons pas, voilà donc mon avis concernant la relation entre illusionnisme et magie. Concernant le second point, Patrick a tout dit et de fort belle manière. AUCUN Magicien ne parviendra à susciter les mêmes émotions qu'un musicien (chanteur, troubadour, etc.). J'irais même beaucoup plus loin que cela aucun artiste : peintre, sculpteur, écrivain (quoique pour ce dernier et encore) ne pourra rivaliser avec le musicien pour ce qui est de susciter de l'émotion. Je ne dis pas que ces artistes n'en suscitent pas, je dis simplement que les émotions suscitées par la peinture, l'écriture, la magie ou la sculpture, par exemple, n'atteindrons jamais l'intensité de celles engendrées par la musique. Le phénomène est presque une énigme scientifique : quelque soit son origine une musique, un air ou une chanson peut vous toucher et vous procurer de la joie de la peine, susciter l'enthousiasme ou la mélancolie et ce, même si vous ne comprenez pas du tout les paroles (dans le cas d'une chanson étrangère, par exemple). A ma connaissance, la science n'explique pas encore l'universalité de ce phénomène et pourquoi sommes-nous si réceptif à la musique. Ah oui mais un joli poème ! Que nenni. Il existe certainement de très beaux textes russes, par exemple, mais j'aurais beau les lire et les relire, ne parlant ni ne comprenant le russe, cela ne me parlera pas. En revanche, une chanson russe pourra susciter en moi de l'émotion même si je n'en comprend pas un traitre mot et cela grâce à la musique (notes et "musique" des paroles). Enfin, oui je suis sensibles aux très beaux textes, nous avons la chance de posséder un patrimoine culturel important sur ce plan. Ainsi même si j'avoue avoir ressenti de véritables émotions à la lecture de certains auteurs (Charles Baudelaire ou Victor Hugo, par exemple), je n'ai jamais le niveau d'émotion ressenti à l'écoute de mes chansons préférées. Je passe sur la peinture, la sculpture etc. même tonneau (si l'on veut bien me passer cette expression qui n'est qu'un raccourci et non une marque de mépris, loin de là). Cela étant dit, ce n'est que mon avis et je le partage, toutefois, le type qui parviendra à m'émouvoir avec un jeu de cartes n'est pas encore né ! Amicalement Woody Mais la musique est présente dans des numéros, c'est juste qu'il s'agit de numéros de scène. Et l'association musique + magie peut peut-être susciter l'émotion recherchée... Pour les cartes, Mathieu Bich dans "Fool Us" a renforcé l'effet en étant synchrone avec la musique. A quand des tourcs de cartes en musique avec le lecteur mp3 en street magic ?

Ce que je voulais dire par "l'art" c'est la présentation, la considération uniquement magique, sans le côté business. Pas forcément dans son côté le plus abouti. alors peut-être qu'il s'agit juste de la présentation d'un tour. Si ça marche pour Kamel, tant mieux pour lui et pour ceux qui travaillent avec lui parce qu'il n'est pas seul. Tant qu'il ne descend pas les magiciens en général ou certains en particulier, que fait-il de mal ? trucages video, montages, si des gens en parlent on peut toujours le leur expliquer. Parce que passer à la télé, ça laisse toujours les gens penser qu'il y a trucage video de toute façon, et c'est moins... magique ?

On aime ou on n'aime pas, on aime et on accepte que certains n'aiment pas, on n'aime pas et on accepte que certains aiment. C'est un peu comme pour tout non ? De la tolérance des goûts des autres. Je ne m'y connais pas assez pour savoir si Kamel a "piqué" la place d'un autre ou pas. Et si oui, si c'était justifié ou pas. Ce forum est-il destiné à l'Art de la magie ou au business de la magie ? Parce qu'il s'agit peut-être de deux choses bien différentes, sans le moindre aspect péjoratif à aucun des deux. Artistiquement, chacun peut se faire son avis. Niveau business (businessellement?) Kamel a l'air de bien marcher ! C'est marrant qu'un des rares noms de magiciens que les gens ont encore en tête intervienne sur le sujet. Il ne manque plus que Gérard Majax !

Pour l'hypnose, est-ce que Derren Brown n'a pas vu juste en faisant un test de réceptivité court et direct qui permet de cibler directement les personnes les plus suggestives ? Gain de temps et efficacité !

wow ! un final mémorable !

Il suffit peut-être de voir ce qu'un passage TV dans n'importe quelle émission donne... depuis la "real-tv", passer à la télé est à la portée de n'importe quel imbécile qui pense que la TV donne de la bonne notoriété, sans citer d'émission de real-tv encore en diffusion. La TV est juste un moyen de plus de diffusion. Certes avec une diffusion nettement plus large qu'une terrasse de restaurant, mais qui donne l'image que l'on y donne. Maintenant, le régularité peut jouer dans la balance au bout d'un certain temps. Sans doute parce que ça fait passer l'idée que seuls les "bons" sont réengagés de manière répétée et régulière. Ca peut faire jouer le relationnel quand on fait de la magie pour des personnes (re)connues, mais combien de fois entend-on des spectateurs "directs" nous dire qu'ils aiment voir un magicien sous leurs yeux parce que c'est plus impressionnant et plus convaincant qu'un magicien de la télé dans une émission montée et coupée, et parfois même avec trucage video ! Combien de gens se souviennent du nom du magicien qui y passe ? Sans être offensif, combien de spectateurs disent "ah oui vous êtes magicien comme un tel qui passe à la télé" ? Celui qui fait des cartes chez Sébastien et qui en faisait chez Dechavanne, celui qui fait des grandes illusions chez Sébastien, celui qui passe chez Drucker, le magicien de Canal, celui qui passait sur la 3 avec le présentateur qui fait de la grosse voiture avec des réacteurs, Mirouf. C'est le seul nom que j'ai entendu dans le souvenir des gens. Certains parlent de Bilis. Après, il faut voir ce qu'on appelle la notoriété, si elle inclut le souvenir du nom et d'un tour...

Excellent ! Vivement la suite des épisodes de Fool Us. Quelqu'un sait si Piff the Magic Dragon revient comme d'autres ?

Ils ont quand même pass des extraits de ses missions secrètes, dont une visant à faire boire à son insu environ 5l d'eau à une candidate dans la journée ! Mission réussie... Ils ont également montré queques uns de ses jeux dans les mots pour obtenir des informations. C'est sûr, pour beaucoup de gens, c'est assez facile... la diférence c'est que les candidats sont uniques et que cette année ils en ont mis un intelligent. Mettez un doué dans une cage à singes et le show peut devenir impressionnant ! Il y a de quoi prendre un peu d'ego, il n'y a qu'à voir les commentaires que beaucoup font sur les candidats en étant à l'extérieur de l'aventure, alors en étant à l'intérieur...

la PNL, l'hypnothérapie et tous les outils de communication peuvent toujours servir dans tous els domaines où la communication est de mise... dont un spectacle de magie ! Maintenant, c'est sûr, il n'y a pas de quoi ne faire un spectacle QU' à partir de PNL et de communication, mais ça aide, non ? Je crois que la définition de mentaliste grand public n'est pas la même que celle de mentaliste dans le milieu de la magie. Tout comme il ne faut pas confondre mentalisme et magie mentale.

Attendons de voir, ça ne sera sûrement pas aussi passionnant que promis au départ, mais un mentaliste, ou même pseudo-mentaliste, c'est toujours mieux qu'une gogo danceuse ou une ex prostituée reconvertie dans le doublage de films porno ou encore qu'un mec qui a perdu 60kgs et qui se la pète. Les prochains jours nous diront s'il s'agit d'un vrai mentaliste ou qu'un jeune super parano et mégalo qui observe autour de lui et s'imagine des trucs trop poussés qui tombent sur du vrai de temps à autre...

Espérons qu'il y arrivera pour l'image des mentalistes et qu'il ne s'agit pas juste d'un énième jeune parano... Il a dû faire ses peuves au casting... sinon, il va vite finir le bec dans l'eau ! (euh, ils ont des becs les poulpes?)

J'ai giflé un mongol et je trouve ça drôle

Regarde Mentalist, je le trouve génial pour rembarrer les gens avec un sourir d'ange !

Si tu as un deuxième jeu de cartes, file-le lui et dit haut et fort pour que tout le monde entende bien que vous allez faire un tour tous les deux qu'il t'a appris ! Fais mousser son ego publiquement et quand tout le monde regarde fais le tour et demande-lui bien fort comment il s'en sort ! Une petite honte publique ça calme... et tout en politesse les gens se moqueront de lui... Et s'il te fait biiiiip avec tes mains, dis-lui que tu ne savais pas que son parkinson était contagieux. S'il ne comprend pas, un petit "ça rend sourd papy" le calmera peut-être.

Merci pour ce morceau de Blackpool à distance.