Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les VIP. Clique ici pour en savoir plus !

Reza

Membre
  • Compteur de contenus

    270
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

73 Superbe

À propos de Reza

  • Rang
    VMiste**
  • Date de naissance 30/11/1999

Informations Personnelles

  • Localisation
    Belgique
  • Profession / Occupation
    etudiant

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Hello! Je propose donc ce tour Magic Wagon, état neuf, Ultimate coincidence. 195 euros + fdp (envoi depuis la Belgique) N'hésitez pas à me contacter pour des questions/photos. Pas d'autres articles MW dispo pour le moment pour les curieux Cordialement, Reza
  2. Reza

    The Fooler - Eric Roumestan

    Je propose à la vente "the Fooler" d'Eric Roumestan. Etat strictement neuf, à peine déballé. J'ai remarqué que l'aimant avait tendance à se décoller légèrement (aspect largement décrit par d'autres) et nécessitera un petit point de colle (pas pour le moment, mais on y échappera pas). Bref, petit prix à 25 euros, fdpi inclus via mondial relay pour la France. N'hésitez pas en cas de questions! Reza
  3. Bonjour à tous, Je ne peux que me joindre à toutes ces éloges... Le tour est vraiment bien conçu. Et pourtant j'étais un peu sceptique. Je m'explique: le travail de Mickael Chatelain est excellent, on sent la passion du gimmick, de la carte "modifiée" de manière intelligente permettant un effet visuel. Mais ce travail ne m'a jamais convenu, je m'estime pas suffisamment soigneux pour faire tenir la carte truquée assez longtemps, et me retrouve avec ce que je considère finalement (à tort, on est bien d'accord) comme un bout de carte trafiqué qui ne fera pas long feu. Du coup, je ne garde pas. Mais je reste toujours curieux de ce qu'il propose, vu que je trouve ses idées ingénieuses. Alors quid de matrix art? Tout à été dit, ou presque, et je partage l'avis général. C'est très bien fait. C'est très malin. Cela reste néanmoins une carte avec ce coté fragile, mais pour ma part, je me sens à l'aise de la manipuler telle qu'elle est, et je pense qu'elle tiendra dans le temps. Du coup, pour la première fois, je vais garder une de ces cartes "gimmick". Maintenant, après avoir pratiqué le tour, c'est effectivement remarquable, on y voit que du feu (je garderais tout de même un minimum de distance (1m) en évitant une pleine exposition lumineuse (pure prudence parce qu’honnêtement, il y a pas grand chose à voir). Le tour est très magique, très très visuel, c'est un régal, j'adore. Il nous est proposé un change de carte pour pouvoir laisser le tout à examiner (avant et après), c'est une intention qui mérite d'être soulignée. Il n'y a quasiment pas de manipulation, il faut tout de même être soigneux avec la carte et éviter les mouvements suspects ou autre mouvement maladroit qui pourrait conduire à dévoiler quelque peu le tour, mais cela reste du basique. Se voir travailler devant le miroir est juste un pur bonheur, chapeau bas pour ce tour qui est juste somptueux. Au final? Le tour est excellent, facile, beau, visuel et malin. La carte est très bien réalisée (j'ai aussi été victime du petit défaut (en est-ce un?)) mais qui ne nécessite à mon sens pas le renvoi de la carte (c'est quasiment invisible à distance réelle (pas l'oeil scotché sur la carte donc)); le seul vrai bémol à mon sens est effectivement la durabilité du tour, difficile de dire comment une carte (fragile par définition) vieillira dans le temps pour ce tour qu'on aimerait avoir le plus longtemps possible... Bref, on en redemande! Reza
  4. J'étais passé à coté de cette nouvelle, je m'en réjouis! Je pensais qu'il y avait des projets de réédition en français d'un de ses derniers livers, soit mentalissimo, soit high caliber, finalement, il semblerait que ce soit davantage une compilation de tours couvrant ses derniers ouvrages... C'est pas plus mal, c'est peut-etre l'occasion de redécouvrir l'un ou l'autre tour passé plus inaperçu! Bref, John Bannon, c'est du tout tout bon... Un petit exemple parmi tant d'autre, son AK47 qui est juste un monstre d'ingéniosité... Faut pas hésiter si vous aimez la magie subtile qui ne demande quasi pas de manipulations, mais qui n'impose pas non plus de faire des comptages dans tous les sens ou dont l'aspect "matheux" semble juste trop évident... Reza
  5. Bonjour, Toutes les denrières sorties Tenyo donnent dans le petit livret d'explication japonais un lien ou télécharger la notice française! C'est très efficace et plutot bien fait, mais on pense pas toujours à regarder dans la notice Bonne magie! Reza
  6. Pour ma part, je tente aussi l'aventure! Je ne suis pas fan des cartes gimmickée pour la simple raison qu'elles sont très souvent très fragiles et je ne m'en sors pas bien avec, mais j'ai fait une exception pour celle-ci qui semble vraiment bien réalisée! Je reviens dès que je l'aurai reçue! Reza
  7. Je comprends parfaitement le fait d'être dégouté du mauvais conseil concernant cube 3. Erreur du vendeur. Ou alors il ne connait pas bien son produit. Parce que sinon, dans l'absolu, pour se lancer dans la magie du cube, on est tous d'accord qu'il faut être capable de le résoudre! Non, un meilleur argument de vente aurait plutot été de dire: il y a une solution de cube proposé dans cube 3, mais celle proposée dans cet autre DVD me semble plus complète et/ou meilleure... Concernant les vidéos d'Alexis, je ne suis pas spécialement choqué. Je ne les regarde que ponctuellement pour l'un ou l'autre produit qui m'intéresse. On sait d'emblée qu'il reçoit certains produits, qu'il a des accords plus ou moins clairs avec l'une ou l'autre boutique, il me semble naturel qu'il ne soit pas complètement impartial. Et cela ne va pas s'améliorer avec le temps. Après, s'il base son travail sur son impartialité absolue, on est d'accord, c'est difficile à défendre. Il est impossible d'être objectif sur un produit qu'on propose à la vente. Mais on a toujours le droit de choisir les produits qu'on critique, et c'est une bonne façon d'essayer de garder une part de crédibilité dans les avis qu'on donne... Mais rien de très important au final... Bonne magie à tous! merlin
  8. Reza

    Achat - Tenyo - Moons of Jupiter

    J'ai jamais beaucoup de chance dans la section achat, mais si vous avez ce tenyo (Moons of Jupiter), contactez moi! Cordialement, Reza
  9. Hello, On est tous bien d'accord, chacun trouvera son bonheur dans ce qui est disponible, et le produit parfait n'existe pas. Je suis le premier à préférer une méthode clean qui permettent d'une part de tout montrer, et d'autre part de laisser examiner à loisir, et effectivement, la méthode de Takamiz le permet. D'ailleurs, ce magicien-cubiste est juste un monstre. J'ai été revoir son penguin après la discussion sur ce sujet, et il a été injustement mésestimé dans son implication juste majeure dans ce qui se fait dans la magie du cube moderne. Il propose une version effectivement d'une part non gimmickée et d'autre part ne nécessitant à ma connaissance (je peux me tromper) AUCUN change (je fais référence à la version avec 3 cubes dont l'un dans un sac) et là, mes amis, mes quel talent!!! Ceci dit, il n'explique pas cette version dans le live, et Harlan nous fait bien comprendre que ce sera très très difficile. J'imagine très bien comment il peut faire cela, et c'est tout simplement hors de mes compétences actuelles et futures si je veux être un minimum crédible. Après, il explique une version plus simple, qui doit être celle reprise dans le lien youtube ci dessus, et cette version par contre, quoi qu'on en dise, nécessite une forme de change (on peut encore discuter du concept même du change, mais bon) et permet effectivement d'être très clean. Tout est une question de gout, il y a des avantages dans les 2 méthodes, ma préférée restera malgré tout la version ultime de Takamiz, qui d'ailleurs ne nécessite absolument pas 3 cubes... toujours le même debat, je le demande dans quelle mesure il ne vaut pas mieux laisset de côté le cote « prédiction » qui pourrait donner une part d’explication à ce petit miracle... Ceci dit, cette routine est d'une propreté absolue, ne nécessite aucun gimmick, laisse tout à l'examen, mais semble nécessité beaucoup de travail... Après, dans mes compétences et avec ce que je souhaite être capable de réaliser, je mets beaucoup d'espoir dans venom N'empêche, j'ai été carrément bluffé par cette version, aussi merci à tous d'avoir lancé ce débat,... merlin
  10. Pour ma part, je rejoins complètement Ernest Sitril... Je n'ai pas une haute compétence du rubik's cube, j'ai commencé avec Cube 3, je résous actuellement le cube en 2 minutes environ et ne souhaite pas mettre l’énergie pour descendre plus bas, j'ai eu l'occasion de voir le penguin de takamitsu usui qui montre effectivement une technique fondamentale et accessible dans la magie du cube (reprise par ailleurs dans cube 3 de manière peut-être peu éthique, mais c'est un autre débat) Je n'ai pas une grande connaissance des méthodes truquées, mais j'ai tout de même plongé pour venom. Il n'a pas été envoyé, mais l'auteur a déja fait parvenir la vidéo d'explication, et je dois bien avouer être complètement bluffé par la méthode!! C'est juste génial, d'une part, et super propre!!!! Pas de change, quasi pas de manipulation, le spectateur peut mélanger le cube à souhait, c'est juste dingue. Alors, peut-on faire la même chose sans gimmick? Oui, certainement, mais il faudra faire des échanges de cube. On le tournera comme on voudra, mais il faudra d'une manière ou une autre faire un switch, qui peut certainement être très propre mais qui devra avoir lieu. L'impact peut être relativement identique dans la tête des spectateurs, mais il faut rester honnête, on est vraiment moins "parfait" avec la méthode non gimmickée. L'aspect 4 faces montrables est franchement un détail, je le dis pour avoir visionné le trailer de venom moi-même 2 ou 3 fois, cela ne m'a absolument pas marqué (je répète que je suis pas spécialiste du cube), d'une part je ne trouve pas indispensable de montrer les 6 faces (le public ne comptera probablement pas les faces)e et une manipulation simple permet de montrer 6 faces qui concordent. Bref. Il y en a déjà qui râlent sur le café en disant qu'il s'attendent à une version 6 faces pour l'année prochaine, rendant obsolète la première version (comme pour rubik dream et rubik dream 360). Si on commence comme cela, on est pas sorti de l'auberge! Au final, alors que je n'étais pas trop branché gimmick, je suis admiratif du travail produit dans venom, sans l'avoir eu dans les mains, et il correspond vraiment à ce que j'attends d'un gimmick: invisible et efficace, pas de stress durant le tour, facile à faire, hyper visuel, rendant un tour incroyable tout à fait accessible à l'amateur que je suis, bref, chapeau bas. Impatient de le voir arriver! Reza
  11. Premier avis rapide Bon, pour ma part, cela a été un insta-buy, j'ai été d'emblée séduit par le tour et ai voulu me faire mon propre avis directement. Oui, on est bien d'accord, c'est un achat impulsif et non réfléchi, j'essaie d'éviter avec de nombreuses déception, mais pour le coup, j'ai trouvé le tour tellement original par rapport à ce qui nous est offert que j'ai plongé. Et alors? Verdict? Pour commencer, soyons clair, Joshua Jay n'innove pas particulièrement, il crédite d'ailleurs très clairement le tour qui l'a inspiré, à savoir Tensegrity. J'avais eu l'occasion de le voir à l'époque dans le merveilleux coffret de Paul Harris (que je recommande chaudement, j'y retourne régulièrement), j'avais déjà été bluffé, mais il y avait une part de "art and craft" que je n'avais pas franchi. Je compte le franchir maintenant, parce que je pense qu'il y a franchement quelque chose à faire avec balance et tensegrity!! Joshua Jay est franchement à applaudir. Vous n'aurez pas de surprises. Si vous voulez savoir de quoi il retourne avant de plonger, il suffit de regarder l'un de ces penguin live, il explique entièrement le tour... Pas d'excuses donc! On a donc un tour qui est très clair, sans surprises, d'une part, le trailer montre sans mensonges ce que vous aurez, et vous avez la possibilité d'avoir même l'explication sur une de ses conférences très facilement accessible, pour moi, c'est chapeau bas. Alors est-ce qu'on en a pour son argent? Oui et mille fois oui!!! Le packaging est juste spendide, quel travail, quel effort, on ne se moque pas du client ici. Le matériel est de qualité, est tout est prêt à l'emploi. Si Joshua n'innove pas forcément (les éléments utilisés sont évoques pour la plupart dans tensegrity), il y a tout de même plusieurs points à souligner. Tout d'abord, il combine plusieurs techniques différentes permettant ces effets d'équilibre impossible, là ou son aïeul se base sur une seule technique (en gros). Ensuite, il apporte la possibilité d'un switch fait sur mesure, permettant de donner l'ensemble des objets à l'examen, puis de faire le tour sans problèmes. Il va plus loin, tous les objets ne doivent pas forcément être échangés, cela mettra d'autant plus le doute dans l'esprit du spectateur! La boite fait partie intégrante du tour et de ses possibilités, bel effort de ce coté là également. Le produit est magnifique, rien, mais vraiment rien à redire! J'avais vu à droite à gauche quelques critiques concernant la construction du tour, avec le premier effet trop puissant (la brosse à dent sur la bouteille), en réalité, Joshua ne commence pas sa routine avec cet équilibre là, il propose d'abord un autre équilibre tout à fait plausible, avant d'enchaîner progressivement creshendo. Du coup, j'ai plus envie d'utiliser l'élastique dont je parlais plus haut! Par contre, j'aimerais assez utiliser un petit "contre-poids" sur la brosse à dent (remplaçant donc l'élastique, on est bien d'accord) que je pourrais retirer par la suite. Mais mon idée ici est juste de placer une petite emphase sur le fait que la routine telle que présentée à l'origine ne nécessite franchement pas de modification. Ok, enrobage parfait, belle routine, belles idées, quid du tour? On est proche du self-working, à travailler évidemment pour rendre le tout le plus propre possible, mais pas de manipulation complexes ou de gestes difficiles. Très agréable. Pour mémoire, juste en terme d'équilibre impossible, Joshua Jay utilise 3 techniques tout à fait différentes, ce qui rend vraiment les choses intéressantes et difficiles à remonter. Et c'est très agréable pour le magicien en même temps A la question du close-up... Pas de soucis. Faudra gérer le change (si on le souhaite) qui nécessite une gestion d'angle, mais franchement, sans le change, je ne vois pas pourquoi ne pas faire le tout directement sous le nez des spectateurs. Il y a quasiment rien à voir, donc on peut se faire plaisir! Après, oui, ce n'est pas examinante pendant le tour. Et pareil, pas question de toucher à l'objet fini. Quid du démontage, abordé par certains comme un gros défaut?? En fait il y a pas de défaut ici. On nous apprend clairement comment procéder au démontage, et honnêtement, l'explication n'est pas indispensable, il y a pas grand chose à faire, faut juste le faire de manière intelligente pour ne rien flasher. Donc pas de soucis de ce coté là. Alors oui, Jay nous dit qu'en terme de climax, c'est pas génial de démonter l'objet puisqu'on perd tout le coté magique du tour, et que du coup la pression redescend, ce qui est dommage. C'est vrai. Mais bon, pour ma part, je n'ai aucun soucis à m'imaginer le monter puis le remballer. Et le prix? Est-ce que cela les vaut?? Oui et encore oui. De toute manière, si vous êtes bricoleur, je vous encourage à voir sa conférence penguin et vous lancer dans l'aventure tout seul. Pour les autres, on a des produits de qualité, une explication claire et éclairée, un produit "all inclusive" tout y est compris, depuis la boite contenant le tour et faisant partie également du tour, jusqu'aux objets et aux doublures nécessaires... Tout a été fait avec amour, et franchement, quand je vois le prix demandé par d'autres créateurs (aucune critique ici) pour une carte gimmickée, je ne vois pas comment on pourrait imaginer ce tour moins cher... Alors d'accord, j'aurais préféré à 100 euros, ce qui aurait été toujours conséquent comme prix, mais restons réaliste, le tour est magnifique et son prix tout à fait justifié, surtout que vous avez tous les moyens de savoir à l'avance ce que vous allez acheter. De plus, dire qu'on pour tout récupérer pour 10 euros est faux, en terme de matos, vous en avez à mon sens pour 50 euros minimum, sans aucun montage, sans explication et sans routine. Je pense avoir abordé beaucoup de points dans cet avis rapide. Je rappelle que je suis un complet amateur, je ne pratique que dans mon cercle familial, et suis un grand fan de micro-magie. Pour moi, c'est une réussite absolue. A tout niveau. Cela inspirera le magicien qui ne souhaite pas mettre autant de sous, avec tous les outils nécessaires pour se lancer à petit prix (il suffit de relire mon message et franchement, si vous aimez le tour et êtes prêt à mettre la main à la patte, vous devriez vous en tirer facilement). Pour celui qui comme moi apprécie les beaux objets, il pourra y trouver son compte (attention, on reste devant des objets "basiques" avec brosse à dent et autre crayons) à travers un packaging remarquable et un tour clé en main, malin autant visuellement que mécaniquement. Concernant le coté purement magique, je n'ouvre pas le débat, vous voyez directement ce que l'objet propose, à vous de faire ce que vous souhaitez! Au final, je suis vraiment bluffé par ce tour. Je rappelle qu'il n'innove pas forcément, s'inspire de tensegrity qui est très clairement crédité, utilise tout de même d'autres techniques et apporte des choses. Le produit est complet, bien pensé, bien amené, bien présenté. Bravo à Joshua Jay.
  12. Pour ma part, je suis super emballé par le tour! Je ne m'attends pas forcément à faire croire quoi que ce soit à mon public, qui ne sera de toute manière constituée que de mes proches... Je cherche plutôt à créer un moment de surprise et d'émotion. Et je pense qu'il y a moyen de le faire! Je suis complètement d'accord avec la proposition d'utilisation d'un élastique, je trouve cela très malin, il y avait un vrai coté anti-climax avec le premier équilibre impossible... J'ai lu sur le café d'autres proposition de faire poser éventuellement la brosse à dent également sur un second objet permettant l'équilibre (c'est un peu le même principe que l'élastique) puis de le retirer à la fin du tour... Bref, d'excellentes idées! Sinon, je pense qu'on peut également très facilement ici utiliser la lubor lens pour faire disparaitre par exemple la moitié du crayon, voir pourquoi pas, l'utiliser sur plusieurs autres objets pour permettre un prélude intéressant au tour, voir même une aide pour le switch, mais je n'ai pas encore vu ce qui était proposé par Joshua Jay pour le switch. Au final, le tour m'emballe beaucoup, je trouve que cela nous change beaucoup des tours qui sortent habituellement, et le trouve plutôt très inspirant! merlin
  13. Bonjour à tous, Je propose donc à la vente ce projet de Benoit Rosemont comprenant: -2 almanachs -Instructions pour "l'almanach vivant" -Les notes de conférences (Le calendrier Vivant) Bref, le projet complet! Le tout est proche du neuf (une lecture simple). Mon prix: 80 euros fdpi vers la Belgique et la France. Pour la France, l'envoi se fera via Mondial Relay. Bpost pour la Belgique. N'hésitez pas en cas de questions!
  14. Je pensais, mais à nouveau n'hésitez pas à me corriger, que la première tuile à poser devait être celle du magicien (en gros, c'est le magicien qui commence) mais que par la suite, au tour du spectateur, il pouvait vraiment positionner sa tuile ou il le souhaitait... Donc, de mon point de vue, le premier choix du spectateur (second dans la pose donc) est parfaitement libre, non?
  15. Hello, Petite question, quand vous dites que le choix n'est pas libre, je m'étonne un peu... Je ne possède pas le tour, mais j'avais cru comprendre que le choix du spectacteur était bien libre, il y avait juste la manipulation des tuiles par le spectateur qui n'était pas possible (risque de mauvaise orientation)... Est-ce que je me trompe? Merci d'avance pour vos réponses!
×
×
  • Créer...