Daniel PERIS

Non ce n'est pas celle-ci bien qu'elle porte le même nom.

Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'un routine d'anneau et corde que je trouvais particulièrement intéressante. Je crois me souvenir du titre "Full circle". La routine était vendue avec un DVD et un anneau en plastique. Hélas je n'ai plus que l'anneau ! Merci pour vos réponses, Daniel.

Bonsoir, Je viens de retrouver les notes : les voici en pdf. Daniel. LIVRE FARO ET CHAPELET.pdf

Bonsoir, Si certains veulent acheter le livre sur la peristance, comme il est en rupture, alors le voici en pdf. Bonne magie, Daniel. peristance final v3.pdf

Salut Ali, le plaisir de te retrouver aussi.

C'est après avoir lu ces articles (je suis resté un certain temps en contact avec Pierre Schott) que je me suis lancé dans ce travail incomplet et sûrement avec des coquilles et/ou des erreurs. Daniel.

Bonjour à tous, J'espère que vous allez bien. Vous l'avez compris je n'ai plus beaucoup de temps pour travailler la magie . Il y a quelques années j'ai écrit ces quelques lignes, je ne sais pas quoi en faire. Alors pour les matheux, vous pouvez télécharger le PDF ci-hoint. Bon courage, Daniel PERIS. MATH ET MAGIE COMPILATION.pdf

Volontiers

Parallèlement quelque temps après la sortie du livre j'avais trouver d'autres façons de ranger les cartes avec les ensembles E et F (on en avait débattu avec Simon mais je n'avais pas utiliser ces arrangements pour améliorer le tour en question mais juste pour enlever le côté cyclique de celui que j'avais proposé dans le livre). Voici donc un exemple : F1 F1 F1 F1 F1 F1 F2 F2 F2 F2 F2 F2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 V D 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 Ce tableau signifie que les 1, 2, 3, 4, 5, 6 appartiennent à un ensemble F1 et les autres cartes à un ensemble F2. F1 cartes basses et F2 cartes hautes. Un 1 est un multiple de 3 + 1, un 2 un multiple de 3 + 2, un 3 un multiple de 3, un 4 un multiple de 3 + 1, un 5 un multiple de 3 + 2,... Ce tableau permet de faire des classements de façon aisée et en enlevant le côté cyclique : A 8 6 10 5 9 4 8 6 10 2 D 4 V 6 7 5 D A 8 3 10 5 9 A 8 3 7 2 D A V 3 7 2 9 4 V 3 7 2 D 4 V 6 10 5 9 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 F1 F2 F1 F2 F1 F2 F1 F2 F1 F2 F1 F2

Pour ceux qui sont en possession du livre sur la peristance voici une amélioration de Simon VILLEMIN du tour "une mémoire hallucinante" : il obtient un classement en peristance permettant d'obtenir des nombres entre 12 et 27, alors que mon classement permettait d'obtenir des nombres entre 9 et 30. D'où une réduction de cas de 32 à 20. Pour moi c'est une belle amélioration ! Bonjour, ... J’ai lu votre livre sur la Péristance et me suis rendu compte qu’on pouvait encore réduire le nombre de mots à retenir dans le tour Une Mémoire Hallucinante. En effet si au début, à la place de classer les cartes D, 1, 5, 9, 7, V, 3, 10, 8, 6, 4, 2 on les classe de la manière suivante : D, 1, 8, 3, 7, 5, 9, 4, V, 6, 10, 2 alors, après un mélange Péristance, la somme de 3 cartes ne pourra plus être de 9 ni de 30. Les pages à retenir ne sont plus que les pages 144, 180, 216, 225, 252, 270, 288, 315, 324, 360, 378, 405, 432, 441, 486, 504, 567, 576, 648 et 729. Il n’y a donc plus que 20 mots à retenir et non 32. Qu’en pensez-vous ? (Pour construire la nouvelle liste, j’ai laissé les 3 ensembles : E1 ={3x / x entier naturel} il contient donc: 3, 6, 9, D E2 ={3y+1 / y entier naturel} il contient donc: 1, 4, 7, 10 E3 ={3z+2 / z entier naturel} il contient donc: 2, 5, 8, V Et je l’ai combiné avec 2 autres ensembles: F1={x<7 / x entier naturel} il contient donc: 1, 2, 3, 4, 5, 6 F2={y>7 / y entier naturel} il contient donc: 7, 8, 9, 10, V, D Tout cela implique que chaque groupe de trois cartes contiendra une carte de E1, une de E2, une de E3, une ou deux de F1 et une ou deux de F2. Comme il y a dans chaque paquet au moins une carte de F2, la somme minimale possible est 1+2+9=12 et la somme maximale est 4+V+D=27 ). Merci Cordialement Simon

J'en profite pour passer un bonjour à Simon qui m'a tenu au courant de ses recherches. Il a fait du super travail. Je suis désolé de ne pas avoir vu le post avant. Il n'y a absolument aucun débinage dans la publication de ses notes. Seul des magiciens averti et des matheux peuvent mesurer son travail. Il a entre autre fait une démonstration de la peristance que voici : Substituons le mélange à la queue d’aronde au mélange décrit en 2.1.4. Supposons que la longueur de la série soit de m cartes. Et que la carte 1 appartienne à un ensemble E1, la carte 2 appartienne à un ensemble E2, … la carte m appartienne à un ensemble Em. Avant de mélanger les cartes, il y aura donc sur un paquet une carte E1 suivie de E2, E3,…, Em-1, Em, E1, E2,… et sur l’autre une carte Em suivie de Em-1, Em-2, …, E2, E1, Em,…. La première carte qu’on prend peut être la carte : - I) E1 - II) Em I) Si on a pris la carte E1, on aura sur l’un des paquets la carte E2 et sur l’autre la carte Em. Il nous reste m-1 cartes à prendre avant d’avoir notre première série (ce qui correspond au nombre de cartes situées entre E2 et Em compris). II) Si on a pris la carte Em, on aura sur l’un des paquets la carte E1 et sur l’autre la carte Em-1. Il nous reste m-1 cartes à prendre avant d’avoir notre première série (ce qui correspond au nombre de cartes situées entre E1 et Em-1 compris). La deuxième carte qu’on prend peut être : - I) E2 ou Em. - II) E1 ou Em-1. Quelle que soit la carte retirée, il nous restera m-2 cartes à retirer avant d’avoir notre première série complétée. De plus, entre la carte qui se trouve sur l’un des paquets et la carte qui se trouve sur l’autre, il y a une distance de m-2. Une fois la xième carte retirée, la distance entre les deux cartes situées sur chacun des paquets sera de m-x. Il en résulte que juste avant de retirer la mième carte, la distance entre les deux cartes situées sur chacun des paquets sera de m-m, qui vaut 0. Cela signifie que la carte qui se trouve sur chacun des paquets appartient à un même ensemble. Etant donné que la distance entre les deux cartes qui se trouvaient sur le dessus des paquets n’a jamais été supérieure à m, il n’est pas possible de se retrouver avec deux cartes d’un même ensemble dans la première série de cartes retirées. Une fois les m premières cartes retirées, on a sur un paquet une carte appartenant à un ensemble Ex et sur l’autre Ex+1. La situation est presque la même qu’au départ ; en effet, il suffit de renommer l’ensemble Ex et de l’appeler Em et faire de même en remplaçant Ex+1 par Em+1. Ainsi, chaque série retirée contiendra des cartes appartenant à chaque ensemble. Que fera quelqu'un de non averti à la lecture de cette preuve ? A part sa contribution à notre art, je ne vois pas ce qu'il a fait de mal.

Merci pour votre accueil. Moi aussi ça me fait plaisir d'avoir de vos nouvelles à travers le forum.

Bonjour à tous, Ça fait quelques temps que je ne suis plus sur le forum, je n'ai plus beaucoup le temps. J'ai eu une petite fille (Olympe) qui est né le 09 avril 2014 et qui va bientôt avoir 11 mois. Je passe donc beaucoup plus de temps avec ma petite famille qu'à faire de la magie. Côté magie, j'ai juste mis en vente sur eBay le livre de la peristance mais en version pdf. J'ai également réfléchi à une version peut-être encore plus bluffante du tour que j'avais présenté au congrès FFAP en 2008 (le temps passe vite !). Peut-être qu'un jour je la présenterais à un congrès. Faudra que je trouve le temps... Voilà pour les nouvelles. Un papa heureux, Daniel.

Bonne année à tous ! Daniel.

Je ne peux pas venir cette année. Daniel.