[Poinçon pour les Cartes]

Merci beaucoup de votre réponse, je ne m'attendais pas a ce vous répondiez vous même, c'est super sympa ! Je devrais trouver mon bonheur là dedans... 

[Restauration de la tombe de Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN]

Un super projet !!!

[Poinçon pour les Cartes]

Merci beaucoup pour toute vos réponses ! 

 

Il y a 12 heures, César CHALRET (16 art) a dit :

Est-ce un marquage tactile comme @Vincent HEDAN développe pas mal ?

C'est exactement ça... Sauf que Vincent HEDAN ne le vend pas... 

[Poinçon pour les Cartes]

Bonjour, je cherche actuellement un poinçon qui permettrait de faire une petite bosse dans les cartes sans les percer pour les marquer. Quelqu'un saurai-t-il où je pourrais trouver ce genre d'accessoire ? merci d'avance 

[Vendre des Produits achetés en Chine]

Le 20/07/2020 à 18:44, Antony RBR a dit :

J'ai eu en cadeau dans ma commande Magicaplanet le tour "Réaction" qui en théorie vaut 29,90€ à la vente.

 

Il y a un DVD de 15mn et une carte spéciale.

 

La valeur réelle hors DVD ? Moins de 2€ voire même quelques centimes... (Un Bicycle second vaut en moyenne 2€ pour un paquet complet imprimé).

 

Et vu le tour, une simple notice papier ou même un téléchargement serait amplement suffisant.

 

PS : Tu devrais raccourcir ta signature, elle prend la place de 2 ou 3 messages

Ma signature ? 

[Vendre des Produits achetés en Chine]

Le 08/07/2020 à 16:40, Damien DEPARPE a dit :

C'est quoi la réelle valeur d'un tour ? 

 

Je voulais dire sans les droit d'auteur, matos seul. Le terme n'était pas bien choisi... 

[Vendre des Produits achetés en Chine]

Le 08/07/2020 à 23:15, Jean-Marc KLD a dit :

Qu'est ce que cela vaut une contrefaçon de venom?

Rien, fragile, peu précis, fonctionne mal?

Excellent matos à 20 euros malheureusement... 

[Eric ANTOINE débinage sur YouTube]

il y a 19 minutes, Jean-Marc KLD a dit :

Je peux y opposer la conception de Tamariz, pour faire simple  "qu'ils ne doivent pas éprouver  le désir d'analyser, et qu'ils soient détournés de ce désir par la sensation de merveilleux"

et "ce qu'il faut éviter au contraire: Que l'on lève soi-même en suggérant aux spectateurs des solutions auxquelles  ils n'auraient jamais pensé seuls"

Ici fournir un détail ou tout débiné ne nuit il pas à la création de l'instant magique?

Même si je vois des éléments commun entre eux deux " le but est de le faire rêver".

Je n'ai pas lu David Stonne, je précise. On peut argumenter là dessus.

En fait on utilise les mêmes arguments pour arriver au résultat inverse

Peu importe, j'ai peut-être tort... 

À mon avis, il y a une réelle question qui se pose, et si je me suis incrusté dans la conversation, c'est parce que j'ai l'impression que certains en font un problème simple...

[Eric ANTOINE débinage sur YouTube]

Il y a 10 heures, Benjamin BACHELARD a dit :

Salut Jean Baptiste, rien de rageux en ce qui me concerne. Juste une désapprobation

En effet Card Wrap est déjà expliqué sur plein de vidéos, mais ici il s'agit d'un magicien très connu du grand public, donc à même de toucher beaucoup plus de monde.

Certaines vidéos débinage font plus de vues sur la même routine, et sont beaucoup plus vieilles ! 

[Eric ANTOINE débinage sur YouTube]

Très bonne réponse , c'est vrai que dévoiler les tours de magie nuit d'abord aux "petits" magiciens. Mais il me semble qu'il n'est pas très difficile de trouver des tours "non débinés" ou qu'il est possible de présenter différemment un tour déjà débiné pour éviter que les spectateurs fassent le lien... 

Sinon, j'aimerai bien savoir qui présentait réellement le tour débiné par Éric Antoine avant qu'il ne fasse sa vidéo. À mon avis pas grand monde, car l'effet est bon, mais pas au point de griller deux cartes à chaque fois, si ? 

Ceci dit je me trompe peut-être, mais le truc m'a l'air beaucoup trop évident. Ça passe vraiment devant les spectateurs ? Je n'oserais jamais

Peut-être que je surestime mon auditoire... 

[Meilleures Auto / Self Lévitations | références]

Je serai probablement le premier à donner une réponse sérieuse à ce sujet, mais j'adore la lévitation de xavier mortimer avec la corde à sauter... 

[Vendre des Produits achetés en Chine]

Les sites de ventes chinois sont vraiment une tare pour l'industrie de la magie, les copies ruinent des concepteurs ( je pense à Venom notamment, une merveille plagiée à 15€) mais il faut reconnaître que parfois, des boutiques qui ont le monopole d'un tour le vende extrêmement cher comparé à sa réelle valeur... (la magie est un petit monde) 

[Production de Pièce]

Shim Lim utilise cette même manipulation avec des cartes dans une de ses vidéos "rencontre" avec les magiciens pendant le confinement... 

Ça ressemble à un super back and front, (manches courtes) je me demande si ce n'est pas lui qui l'a inventé... En tout cas c'est faisable en live, donc sans montage... 

Ça doit être horriblement technique ceci dit, si c'est vraiment de la pure manip

Mais l'effet est incroyablement clean... Ça vaut la peine... 

Enfin déjà, travaillons le saut de coupe, quand il sera parfait on verra

[Eric ANTOINE débinage sur YouTube]

J'ai un peu de mal à comprendre cette mentalité de "magicien rageux" qui consiste à s'indigner dès que le fonctionnement d'un tour (dont ils ne sont pas les créateurs en plus) est dévoilé sur internet... Il est extrêmement peu probable que pendant un spectacle de close up, vous tombiez très précisément sur une personne qui a vu cette vidéo (300k, c'est assez peu finalement, sans compter que l'auditoire de Éric Antoine comprend la plupart des magiciens, donc, un public qui connaît déjà les astuces). Je rajouterai que card wrap à déjà été expliqué sur YouTube, et d'autres de ses debinnages ont fait plus de vues...

Enfin, qqn à laissé entendre que tout debinnages était une trahison du patrimoine de la magie, ce qui me semble être une triste vision de la magie... 

Il me semble qu'il est bon que le secret de certains tours simples (les 4 voleurs par exemple) soit connu du grand public, car tout le monde a le droit de s'improviser magicien de temps en temps, et donc d'avoir accès à certains tours... 

Le dut d'un magicien est de procurer un divertissement basé sur des tours originaux et efficaces, et pas sur ces tours grands public, qui sont pourtant très bons, mais qui sont passés dans le domaine public. 

Lisez David Stone sur le sujet, il dit que la magie ne doit pas consister dans une démonstration de choses impossible, par lesquelles le magicien se fait passer pour un surhomme(ça le rend antipathique) . Le public est la cible première, c'est elle qu'il faut combler. (Ce qui ne veut absolument pas dire qu'il faut faire le clown, j'espère avoir été clair) le but est donc de le faire rêver, et le tours ne sont qu'un moyen. 

Alors, si à l'occasion, un spectateur à la satisfaction intérieure de savoir comment fonctionne un tour, ça n'est pas si grave. 

Enfin le débinage a aussi l'intérêt de forcer le magicien à renouveler son répertoire, d'élaborer de nouveaux tours plus perfectionné, etc. C'est un peu de la concurrence dans la magie... 

J'espère avoir développé assez clairement mon avis, et si certains ne sont pas d'accord je serai heureux d'avoir leur point de vue, je suis très honnête et pas buté dans mon idée... 

[Eric ANTOINE débinage sur YouTube]

Bonjour, je n'ai peut-être pas un avis aussi fondé que certains mais je le donne quand même au cas où...

Il ne me semble pas qu'Eric Antoine trahisse un sorte de "patrimoine" de la magie avec ses vidéos débinnages. En effet, celle-ci portent sur des tours très superficiels, qui permettront amateur de découvrir notre art, sans rien leur dévoiler de primordial... Les effets qu'il présente sont suffisamment éloigné de ce que ferait un réel magicien pour ne pas abolir notre domaine, il me semble.... 

[Les Signes de l'Existence de Dieu]

Il y a 11 heures, Thierry (djamyang) a dit :

Tu disais : "tout a une cause" mais maintenant, non ça dépend, Dieu ne serait pas concerné ?

relis le raisonnement: je dis que 

soit un objet dépend d'un autre 

soit il n'en dépend que de lui

ici bas, rien n' est indépendant ( de fait )

Nécessairement, on peu remonter, a partir d' un objet dépendant, de dépendance en dépendance jusqu’à un objet qui se suffit à lui même, qui est sa propre cause, qui est la source de tout : Dieu

 

[Les Signes de l'Existence de Dieu]

Il y a 8 heures, Christian Girard a dit :

pour nous présenter l'humain comme un monstre

pas du tout, je veux juste montrer que l' homme est extrêmement différent des autres animaux et qu'il cherche naturellement le bonheur sans jamais le trouver sur terre

[Les Signes de l'Existence de Dieu]

l'interdépendance ça veut dire que les choses dépendent les unes des autres

mais il y a un début, nécessairement. Précisement a cause du temps

[Les Signes de l'Existence de Dieu]

Il y a 1 heure, Alx a dit :

Utiliser la conclusion d'un raisonnement comme prémisse de ce raisonnement, c'est n'importe quoi 

 laquelle des 2 permisses ne te plait pas?

 

[Les Signes de l'Existence de Dieu]

il y a 54 minutes, Thierry (djamyang) a dit :

Donc si tout dépend (au moins) d'une cause alors ce que tu appelles Dieu aussi...

non car il y a nécessairement un début: on ne peux pas imaginer un train avec une infinité de wagon, sans locomotive, et qui, en plus, se déplacerait

[Les Signes de l'Existence de Dieu]

il y a 1 minute, Alx a dit :

Faut-il comprendre que les animaux ne sont pas heureux ? (Et dans ce cas, Dieu serait-il assez cruel pour avoir créé les bêtes en les condamnant à ne pas connaître la félicité ?)

non, il faut comprendre que les animaux (homme exclut sinon je vais me faire taper sur les doigts)

ont leur bonheur dès ici bas, contrairement à l'homme qui doit attendre de "posséder" Dieu, qui est le bien parfait.

[Les Signes de l'Existence de Dieu]

il y a 2 minutes, Alx a dit :

Maintenant, je dois quand même te prévenir qu'un raisonnement mal construit est généralement contre-productif : si ton interlocuteur a l'impression que tes arguments ne tiennent pas la route, tu n'es pas près de le convaincre...

bon alors on va essayer ça: 

tout chose est soit sa propre cause, soit dépend de quelque chose d' autre

or ici bas, rien n' est sa propre cause

donc, tout ce qui est ici bas dépend d' un autre chose, qui est, elle, sa propre cause: c'est la cause première, que j' appelle Dieu.

(être sa propre cause, ça veut dire être indépendant)

 

[Les Signes de l'Existence de Dieu]

Il y a 7 heures, dub a dit :

Il y a 23 heures, Jean-Baptiste (Robby17) a dit :

personnes les plus dévouée souffrent, il ne faut pas se leurrer

Ben c'est juste que ton action et que ton bonheur ne se basent pas sur la recherche du bonheur des autres

eh bien cela non plus ne me répond pas: les personnes les plus dévouées sont elle vraiment heureuse: elle tombe malade comme tout le monde; et ne mange pas à leur faim leur bonheur se limite à la joie intellectuelle, il n' est pas infini, comme celui que nous cherchons.

de plus faire le bonheur des autre réclame l' abnegation, ce qui coûte... le bonheur sera également de durée limitée... pas parfait.

j' en profite pour dire que seul l' homme est capable des pires excès(débauche, avarice, soif de pouvoir) quand il cherche  le bonheur, les autres animaux mène leur vie simplement, sans chercher mieux. L homme n' est donc pas un animal comme les autres il a soif de quelque chose qui le rende parfaitement heureux.

[Les Signes de l'Existence de Dieu]

il y a une heure, Alx a dit :

Ne prends surtout pas ça de travers, Jean-Baptiste, mais en lisant ce fil, j'ai l'impression de discuter avec un Témoin de Jéhovah...
Ta participation à ce forum entre-t-elle dans le cadre de tes activités habituelles de prédication ? 

Je ne suis pas DU TOUT témoins de Jehovah, la preuve, je n' ai pas encore cité la bible lol  

Mais bon, que tu dise cela m' amuse plus qu' autre chose, c' est normal d' employer des lieux communs, il n' y a pas 36 moyens de prouver l' existence de Dieu.

Sinon je n' essai pas tellement de faire du prosélitisme. Comme ça a été signalé plus tôt, ce n' est pas le bon endroit. J' essais seulement de tester vos convictions en tentant de monter que Dieu ne peux pas ne pas exister.

Mais moi aussi, je pourrais dire que la conversation n'avance pas, parce que vous tentez désespérément de savoir à quelle religion j' appartient, ce qui n' a aucun espèce d' importance en l' occurrence il me semble. 

[Les Signes de l'Existence de Dieu]

Il y a 1 heure, Christian Girard a dit :

Bizarrement, je ne vois pas de lien pertinent entre ma phrase initiale (en citation) et ta réponse, désolé.

le lien, c' est que l' éducation ne suffit pas du tout à expliquer la religion. si tu réduit religion à éducation, c' est que tu n' as rien compris.