Guillaume PUHL

Perfide Pic-vert !

Tu peux aussi voir du coté de Jermay qui en a une utilisation plutôt originale...

C'est du Bloom, donc, ça donne une idée sur le gimmick. (si j'en dit trop, que l'on supprime ce message).

Là encore lire Mimosa... l'enfant n'est pas dupe mais le public lui, c'est différent...

ah bon... Je veux bien entendre tes arguments cher pic-vert.

Lire, relire et encore lire "Magie sans artifice" de Mimosa !

Merci pour ta réponse Natas, pour l'instant je n'ai testé que sur un "double" 260 gonflé... peut être ai-je posé ma question trop tôt. Je vais tester le changement de couleur de la lame avec un sabre sculpté.

Je ne suis pas un ballooneur, mais les effets avec les ballons à sculpteur m'amusent... Du coup ce matin je me suis amusé à tenter le changement de couleur, j'ai, à peu près, réussi l'effet, cependant le ballon éclaté pendouille. Si quelqu'un a une astuce pour camoufler celui-ci après éclatement je suis preneur.

Voici un avis par Ekaterina avec une performance en conditions réelles : [video:youtube]

Tu as certainement trop de mouvements "parasites", en fait pour aller plus vite, il faut anticiper certains mouvements en fonction du positionnement des pièces. Difficile d’expliquer clairement par écrit... par exemple lors de la réalisation de la première face il faut hiérarchiser ses opérations afin d'optimiser les mouvements et ne pas commencer pas n'importe quelle pièce (plus facile à dire qu'à faire). J'avais lu quelque part que la première face pouvait se réaliser avec un nombre de mouvements maximum donné, au delà c'est qu'on réalisait des mouvements inutiles. Bref le cube c'est comme la LD ou le CT : entrainement, entrainement, entrainement. En ce qui me concerne, ma minute de moyenne me convient...

Je ne suis qu'un modeste "cubeur" , mais je confirme les dires de Wunha. On peut vite passer sous la minute avec la méthode de base après c'est comme tout il faut de l'entrainement et limiter les mouvements inutiles. J'avais repris et un peu modifier la méthode simple de francocube dans le cadre d'un atelier avec des collégiens, si ça intéresse, je peux faire tourner en MP. Pour info après un peu plus d'un mois certains d'entre-eux allaient plus vite que moi avec leur cube de base alors que j'utilisais un Dayan...

C'est effectivement la réponse... à "La grande question sur la vie, l'univers et le reste" ! Voir les messages plus haut de R!chard et Dub qui ont zigouillé cette énigme à toute allure.

The Cube me semble moins fluide que Cube 3 qui je trouve très classe en vidéo, cela vient certainement du "handling" (je précise que j'ai pu visionner le DVD The Cube que l'on m'a prêté.). L'effet du miroir est très beau et pas si compliqué en plus. Par contre il vaut mieux avoir des cubes de speedcubing pour faciliter les mouvements...

Il s'agit de la version DVD. Je suis preneur pour plus d'info. J'ai pris ce qui me semblait être ce qu'il montre dans la vidéo mais je n'arrive pas à doser et puis c'est plutôt bruyant.

Je n'avais pas vu R!chard ! Bravo à toi !

Bravo Dub !

Je déterre le sujet car je voudrais passer à cette méthode pour sa simplicité, son choix libre et sa restauration flash qui est très magique (j'utilise la méthode T'n'R de Garcia mais, bien que très belle, je la trouve très anguleuse). J'avais une question mais en lisant les messages précédents cela m'en amène une seconde : 1. Je n'arrive pas à trouver le bon "produit" (ceux qui font le tour comprendront) ou le bon dosage... si quelqu'un à une astuce je prends en MP. 2. C'est quoi le produit breton sorti il y a un an et demi qui ferait mieux que cette version ? Merci !

Bonjour à tous, Il y a quelques semaines j’ai eu la chance de gagner un concours organisé par Ekaterina sur sa chaine Youtube. J’ai donc reçu un DVD de sa conférence « At the table » produit par Murphy’s Magic. Je vous propose donc un petit compte-rendu de celui-ci et j’en profite pour la remercier à nouveau. Le DVD se décompose en 2 grandes parties et dure au total 3h : La première partie est consacrée à des tours. Le premier mis à part les autres sont des réinterprétations de « classiques » (routine de bague, évasion de corde, tour du biddle) mais il est intéressant de voir comment Ekaterina s’est appropriée ces tours, les a adapté à son style ainsi qu'à ses conditions de travail. Pour revenir sur le premier tour « Layers » il s’agit de la transposition de la signature d’un spectateur à l’intérieur de la carte choisie ( à voir sur sa chaine Youtube). Même si Ekaterina ne donne pas la méthode de la routine qu’elle utilise dans ses prestations, elle en présente et explique une version différente. Cependant c’est l’occasion pour elle d’expliquer sa technique pour imprimer sur les cartes ainsi que de détailler sa méthode pour « splitter » les cartes. Je viens de tester sa méthode pour me faire des cartes d***** f****, ça marche très bien. La deuxième partie concernant des fioritures et des manipulations qui font bien mal aux doigts, ce n’est pas mon style de magie mais j’imagine que ça peut intéresser les fans de « cardistry ». D’autant plus qu’elle détaille des « mouvements » complexes mais aussi des plus classiques notamment certains étalements et éventails. Pour finir en beauté, Ekaterina présente un tour de booktest avec une méthode de révélation à l’ardoise qui, à mon goût, change des enveloppes, cartes de visites ou autres papiers sur une pince. Je suis à peu près certains de réutiliser cette méthode. Pour conclure, voilà une conférence de 3h, riche en contenus, proposée par une magicienne qui, on le sent, a rodé les tours qu’elle présente.

31 ?

Ce n'est malheureusement pas aussi simple...

Ta première intuition fut la bonne. Maintenant quelle grande question donne cette réponse... ? Je te laisse un peu mariner...

Tu as trouvé la réponse -sans pour autant l'exprimer clairement- mais le but est de trouver la question...

Tout dépend comment est défini le "rien".

Ça attaque très fort ! Mais ce n'est pas la question que nous cherchons...