Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

1) Pouvez vous me donner votre avis sur l'acquisition de ce jeu qui m'a l'air très sympa.

Est-il possible de multiplier les routines avec le même jeu (avec les mêmes convives) ?

Selon un message de 2005, il était question d'une méthode pour ne plus avoir besoin de ce jeu.

Que me conseillez vous.

2) De même les jeux marqués sont-ils vraiment à la fois difficilement détectable (pour le commun des mortels) et lisible assez facilement pour le connaisseur ?

Dernière question (désolé elle n'a pas de rapport avec le sujet) :

Je suis assez tenté par le tour faaces (Duvivier) qui m'a l'air puissant qu'en pensez vous.

Merci

Faire aisément ce que d'autres trouvent difficile à réaliser, c'est le talent; faire ce qui est impossible au talent, c'est le génie.

(Henri Frédéric Amiel)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bidochons, si tu fais une recherche sur le forum, tu devrais trouver un message dans lequel je parle d'une méthode permettant de présenter l'effet du jeu ultra-menal, sans utiliser le jeu truqué ultra-mental. Quel intérêt ? De pouvoir faire des tours avant et/ou après sans avoir à changer de jeu.

Pour le jeu marqué, je rejoins Abrak ; j'utilise le jeu de Boris Wild depuis des années, et je n'envisage pas une seule seconde de m'en séparer tellement il m'a été utile.

Publié le

En même temps j'attire votre attention sur le fait d'utiliser un jeu marqué en famille. Je sais pas pour vous, mais chez moi on est très porté sur la belote, donc les cartes on les manipule et on connaît quelques histoires sur les tricheurs. Bref l'existence d'un jeu marqué est connue et lorsque j'ai fait quelques tours à noël on m'a chippé mon jeu afin de l'examiner concenscieusement. Heureusement pour moi que je n'avais pas mes BW mais seulement mes Tally-Ho Viper ;)

Ma tante était au courant sur le truc permettant de très rapidement déceler les marques sur un jeux.... ouf :D

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...