Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

Je ne ferais pas un vrai cr de la double conférence de Michael Weber. Mais ce que je peux vous dire c'est que c'est un grand monsieur plein de charisme de gentillesse et de générosité.

La première partie était consacrée à Retournons à la maternelle ! Ce qui n'est pas du tout péjoratif de sa part. En fait, à l'aide de "tours pour enfants" et ou de principe simple, Michael Weber nous a démontré que l'on pouvait faire de très belles choses et qu'il ne fallait surtout pas s'arrêter de penser après une première solution, mais aussi retourner à la source. Il nous a enseigné avec beaucoup de gentillesse et de pédagogie une autre approche de la magie. Comment faire des miracles avec des choses anodines que l'on trouve dans ses poches ou celles du spectateur.

Tout au long de sa conférence, sans insister, Michael Weber nous a donné à penser de l'importance des mots utilisés de la construction des phrases de ne jamais en faire des tonnes toujours laissé une part de mystère tout cela semble évident mais sincèrement n'avons-nous pas tous été tenté à un moment ou un autre de prendre des raccourcis pour briller et "arriver à nos fins"). Enfin, sans le dire il nous apparu nécessaire d'avoir une grande culture… Ce qui est sans aucun doute son cas.

Dans la seconde partie, Michael Weber a été d'une très grande générosité . Il nous a offert de très beaux et de très forts procédés de mentalisme, plus que Killer et ce n'est pas un euphémisme. Nous avons eu aussi droit à une belle démonstration de télékinésie sans aucuns accessoires (FI, PK ou que sais-je) !

Enfin, un grand merci à toute l'équipe du Double Fond pour l'accueil et à Dominique Duvivier pour nous avoir permis de rencontrer ce grand Magicien.

PS : pour répondre à une question de Simonet il n'y a pas de notes ou de DVD. Toutefois, Sylvain Mirouf nous a dit, pendant les afters des BrunoPhil qu'il existait un ouvrage. Si Sylvain est à l'écoute peut-être pourra t-il te renseigner ! Sinon Google ou Magiczoom

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Thierry, ton message est arrivé alors que j’ajoutais ci-dessus un lien Wiki sur Cummings. Il faut y lire les passages critiques sur ses écrits automatiques. Tu verras… Pour ce qui concerne van Cauwelaert je n’ai pas mis en cause ses écrits ni leur qualité qui lui valurent reconnaissance et prix littéraires. J’en ai lu plusieurs et en lirai sans doute d’autres. Mais sous l’angle de la fiction romanesque. 
    • Je ne connais pas cet écrivain et ai peu envie de m'y intéresser après ce que tu en dis. Mais concernant Les routes de l'immortalité, ce qui est un fait c'est que Géraldine Cummins a effectivement écrit 2000 mots chaque 75 minutes devant témoins. Les chercheurs de la Society for Psychical Research (SPR) de l’époque ont attesté que l’écriture était rapide, que Cummins semblait en état dissocié, que le contenu dépassait parfois ses connaissances conscientes supposées mais a surtout attesté que le texte n'a subit aucune modification entre "la dictée" et sa publication. Cependant il n'y a eu ni protocoles en double aveugle, ni vérification indépendante, ni informations factuelles vérifiables (dates, chiffres, faits inconnus). Selon les protocoles scientifiques modernes, cela ne passe donc pas du tout. Une des hypothèse la plus probable est que Cummins a fait de la cryptomnésie.
    • J’ai répondu il y a peu à un correspondant qui me demandait mon avis sur cet écrivain (qui s’exprimait sur les IA) et j’ai répondu en substance ceci (je résume) :  « Quand van Cauwelaert dit ou écrit quelque chose il faut toujours [avoir en tête] que c’est [probablement non scientifique] Je ne connais pas un phénomène paranormal ou un miracle auquel il ne croit pas et qu’il ne défende bec et ongle. Ce gars propage des […]. Bref, c’est un écrivain, pas un scientifique ni un spécialiste en IA.  J’ai lu plusieurs de ses livres qui sont très stimulants,  très intrigants, mais à force j’en ai un peu ras-le-bol, parce qu’il raconte selon moi vraiment n’importe quoi et avec beaucoup d’assurance. Et le pire ce sont les médias qui l’invitent pour le laisser s’exprimer, sans mettre des gens compétents en face de lui pour apporter la contradiction. C’est le roi du monologue 😁, un conteur, donc tout ce qu’il raconte paraît “crédible pour les crédules” ». Donc pour ce qui concerne Les Routes de l’immortalité, mon hypothèse de départ est donc forcément qu’il s’agit d’un conte de plus. On a envie d’y croire un peu car nous sommes des rêveurs. Mais qui aura le temps d’aller vérifier les faits ? Et est-ce vraiment nécessaire ?  (J’ai relayé et commenté plusieurs fois dans VM les ouvrages de van Cauwelaert.) Je viens de jeter un œil sur la page Wiki de Cummings. Hum hum 😉 :  https://en.wikipedia.org/wiki/Geraldine_Cummins
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8388
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.1k
×
×
  • Créer...