Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Voici la traduction de la page donnée par Thomas sur l'explication :

Les images au travers par infrarouges :

"Vous vous demandez peut-être comment cela fonctionne. la réponse se situe dans les infrarouges. Toute lumière que nous pouvons apercevoir à l'oeil nu représente une partie infime du spectre électromagnétique, qui lui, est infini. Cette partie est communément appelée : "Lumière visible". Mais partout autour de nous il y a de la lumière que l'oeil humain ne peut pas détecter. On les appelle "Ultra-violets" et "Infrarouges".

La partie visible du spectre se situe dans des longueurs d'onde entre 430nm et 690nm (1nm (nanomètre)=10^-9m (10 exposant-9 mètre). Les infrarouges ont des longueurs d'onde plus grande que cela et se divisent entre "infrarouges proches" ( de 690nm à 4000nm) et "infrarouges extremes" (plus de 4000nm).

Contrairement aux ultraviolets et aux rayons visibles, les infrarouges peuvent pénétrer un milieu quelconque assez facilement du fait de leurs grandes longueurs d'onde. Cela signifie aussi que les infrarouges ne sont pas réfractés lorsqu'ils passent d'un milieu à un autre. Quand on fait passer la lumière solaire au travers d'un prisme, elle est réfracté sur différents angles selon sa longueur d'onde (NDLR : et donc suivant sa couleur) . L'extrémité bleue du spectre a la longueur d'onde la plus courte, et sera donc le plus réfracté. De l'autre côté du spectre, en dessous du rouge visible, les infrarouges ne sont pratiquement pas réfractés du fait de leur grande longueur d'onde.

prism.gif

Le filtre Kaya PF exloite cette caractéristique de la lumière infrarouge. Il laisse seulement passer ces grandes longueurs d'onde, en bloquant les ultraviolets et la lumière visible. Voici un schéma explicatif del'expérience du mannequin.

1) Source lumineuse

2) Mannequin

3) Vetements

4) Rayons infrarouges

5) Ultraviolet et lumière visible

6) Filtre KAYA PF

7) Caméra

illust.gif

La quasi-totalité des ultra-violets et de la lumière visible ne peuvent pas pénétrer la fibre du vetement et sont réfléchis. A l'inverse, pratiquement tous les infrarogues traversent le vetement à cause de son faible coefficient de réfraction.

une fois le vetement traversé, les infrarouges ne peuvent pénétrer le mannequin et sont réfléchis.

Le filtre PF est attaqué à la fois par la lumière et les UV réfléchis par le vetement, mais aussi par les Infrarouges réfléchis par le mannequin. Mais le filtre ne laisse passer que les Infrarouges. Ceux-ci sont alors transformés en signaux électriques par le capteur CCD de la caméra, qui transforme ces signaux en une image visible.

En conclusion, l'observateur sera capable de voir la scène comme si les infrarouges étaient devenus visibles.

Bien sur, si vous regardiez simplement à travers le filtre PF, vous ne verriez rien du tout. Rappelez-vous, le filtre ne laisse passer que les infrarouges, qui sont invisible à l'oeil nu. Il y a donc besoin d'un intermédiaire pour convertir l'image en visible. Comme précisé précédemment, les caméras et caméras numériques peuvent faire ce travail car elles utilisent un capteur CCD qui voit la lumière visible ET les infrarouges.

A proprement parlé, il serait plus juste de voir ces images "au travers" comme des images "infrarouges proches" plus que comme des images "infrarouges" puisque les capteurs CCD ne captent pas au delà de 1400nm. C'est pourquoi on parle de "near infrared" ou "NIR" en parlant des images que le filtre permet de capter.

Les images au travers par fluorescence :

Le principe de fluorescence diffère radicalement du principe infra rouge expliqué ci-dessus.

Quand certaines substances sont éclairées avec une certaine longueur d'onde, elles ne reflètent pas uniquement cette longueur d'onde, mais sont capables aussi de transformer certaines d'entre elles en d'autres, généralement plus longues. (NDLR : c'est le principe de la fluorescence) Par exemple, certaines substances sont capables de transformer de la lumière visible en lumière infrarouge (deplus grande longueur d'onde)

Qu'est-ce qui provoque ce phénomène ? La réponse se trouve dans la physique atomique et la mécanique quantique (NDLR : tout ce qui concerne la physique à l'échelle d'un atome, soit très très très petit...) A l'intérieur des atomes, des électrons gravitent autour d'un noyau central (NDLR : aussi appelé nucléon, d'où : nucléaire...). Si un paquet d'énergie lumineuse (un "photon") est absorbé par cet atome, il provoque la sortie d'un électron vers une orbite plus grande. Comme décrit dans les principes de mécanique quantique, un atome n'absorbera une énergie que si elle a exactement la force pour faire sauter un rang ("saut quantique") jusqu'au prochain rang d'électron. L'énergie d'un photon dépend de sa longueur d'onde (et donc, de sa couleur...), le violet ayant plus d'énergie que le rouge. Toutefois, un atome un atome ayant un électron déplacé n'est pas stable pour longtemps et quand l'électron reprend sa place, il libère un photon d'énergie. De l'énergie étant perdue, le photon rendu se déplace donc dans le spectre vers une lumière plus rouge que le photon absorbé précédemment.

Une image "au travers" par fluorescence est plus difficile à obtenir. Pour l'avoir il faut ajouter un filtre de coupure des infrarouges (ICF) au filtre PF. Ce filtre a exactement l'action inverse du PF (il laisse passer totue la lumière visible et les UV en coupant les infrarouges). Pour capturer une image "au travers" par fluorescence, le filtre ICF est placé sur la source lumineuse et l'empeche de produire des infrarouges. Quelques uns des rayons visibles restants, frappant l'objet, vont se transformer par fluorescence et donc passer en infrarouges. Le filtre PF n'autorisant que ce type de rayon, ils seront les seuls à pouvoir être captés par la caméra.

Cette technique par fluorescence révèle parfois les caractéristiques d'un objet qui ne sont pas apparentes à l'oeil nu; ni à l'aide des autres méthodes de vision "au travers" (y compris celle expliquée ci-desus). Par exemple, la chlorophyle des plantes ne reflète pas les infrarouges, mais a des propriétés fluorescentes. cela peut permettre d'étudier certaines maladies des plantes. De même manière, cette méthode peut être utilisée dans l'étude des encres, bois, peintures, et des résultats convaincants peuvent être obtenus.

Pour obtenir les meilleurs résultats de la technique par fluorescence, veuillez tenir compte des éléments ci dessous :

- Environnement : Autant que possible, la pénombre la plus totale

- Source lumineuse : Lampe au tungstene, ou flash electronique

- Filtre ICF : KAYA's ICF1 sur la source lumineuse. (Ce n'est pas obligatoire si il y a un autre moyen que le sujet ne soit éclairé que par de la lumière visible. Par exemple, un laser à longueur d'onde variable ou un lasert vert-bleu. Les lasers à longueurs d'ondes variables ont l'avantage de pouvoir sélectionner plus facilement une grande quantité de longueurs d'onde différentes)

- Filtre PF : PF2 ou PF4"

Et voili !! c'est fait, un article totu beau et totu traduit pour les non anglophones...

Merci à tous ceux qui vont le lire, histoire que je l'ai pas fait pour rien, et si vous avez des questions techniques sur le sujet, n'hésitez pas, je me ferai un plaisir d'essayer de.. vous éclairer ??? WOUARF.....

Dromi

Le pas entre l'absurde et le magique est le même qu'entre l'enfant et l'adulte : Quelques années de pratique...

Publié le

Top ! :)

Merci à toi !

Et quand je pense qu'après j'entends des gens prétendre que l'on se tape tjs sur le forum et qu'on y apprend rien alors que c'est le royaume de l'entraide et de la bonne humeur !

Bon, c'est pas tout cela mais il faut que j'aille dire bonne nuit à mon Bisounours, moi ! ;)tongue.gif

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

De rien... Si des fois, vous avez des traductions à faire dans la Virtual Rom, je suis preneur, mais pour le moment, je suis un peu bloqué... lol

Je dois t'écrire un mp ou un mail pour que tu m'autorises (enfin, si j'ai atteint le niveau suffisant, j'entends....)

Merki...

Dromi

Le pas entre l'absurde et le magique est le même qu'entre l'enfant et l'adulte : Quelques années de pratique...

Publié le

hey les gars !!! ca vous rapelle pas l'arnaque avec les lunettes rayons X pour voir à travers les murs et les vêtements !!! A mon avis si ça marchait y'en aurait dans les aéroports pour la sécurite et l'armée les utiliserait!!!

Publié le

Moi, je me régale, on est en train de nous vendre les lunettes pour voir sous les fringues....à nous ?????

Si vous voulez faire une expérience avec les infrarouges, prenez votre télécommande, changez de pièce et vous le savez, vous ne commanderez plus rien de votre télé. Prenez un miroir, servez vous en comme surface réfléchissante, et cela marche. Les INFRAROUGES ne passent pas à travers la matière.

Article sur la mécanique quantique ????? Je trouve qu'il est très habilement écrit.... un peu trop d'ailleurs. Un bon charabia pseudo physiquo-chimiquo-quantico, et plouf...je plonge dans ma baignoire d'eau chaude (et oui il y des jours, je me prends pour archimède !!!)

C'est une belle journée.

Publié le

Effet : voir à travers la matière.

Explication : pièger ses amis magiciens...

Climax final : encore une fois, je ne vais pas me faire que des copains sur ce coup là !

Palmarès :

Le gagnant est : XRay (normal avec un nom pareil) et bravo aussi à Camille.

Filtre KAYA = Filtre YA... KA...

Avec toutes mes excuses....

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! Nous sommes fiers de vous annoncer la parution de notre nouveau livre aux éditions Le Cabinet d’Illusions, celui sur la vie de Dominique, le plus grand pickpocket du monde. Dans ce livre entièrement dédié à sa carrière et à sa vie, Jan Madd et Chantal Saint-Jean nous plongent dans les coulisses du monde animé des music-halls. Bien plus qu’une biographie, c’est un véritable regard sur une époque aujourd’hui révolue qu’ils nous donnent à voir. Au fil des pages de ce livre, vous découvrirez des documents inédits témoignant du succès de Dominique, de ses débuts à ses dernières représentations. Le tout est ponctué de témoignages de grands noms de la magie comme Jeff Mc Bride, Gaëtan Bloom, Gilles Arthur, Hans Klok, et bien d’autres. Ces témoignages nous prouvent une fois de plus la grande notoriété du magicien-pickpocket Dominique au travers du monde. Le livre est actuellement disponible en précommande sur le site du Cabinet d’Illusions. En plus d’un tarif préférentiel, vous aurez un DVD bonus offert avec ce livre ! Nous espérons que vous aurez autant de plaisir à lire ce livre que nous en avons eu à le publier !  
    • Sans réponse de la part de la personne ayant proposé cette énigme, deux ans plus tard on peut fouiller sur la toile pour trouver pourquoi une poire serait « un fruit défendu » 😉. La réponse semble figurer ici (mais les autres ci-dessus me semblent tout aussi valides, voire meilleures pour ce qui concerne « la route de laisse-poire » ou la contrainte d’un pèlerinage à genoux) :  https://mastodon.zaclys.com/@actuelmoyenage/109771689667199990   ChatGPT de son côté propose cela :  « C’est une devinette classique : « chargé de fruits mûrs à point, qui ont l’air délicieux » est un indice… La réponse attendue est généralement : 👉 Parce que ce poirier n’est pas un vrai arbre : c’est une image (peinture, enseigne, sculpture…), donc on ne peut rien cueillir. Dans certaines versions du Camino, c’est une enseigne d’auberge, un bas-relief, ou même une publicité peinte, d’où l’expression « ils ont l’air délicieux » — mais ce n’est qu’un « air ». Pourquoi c’est la meilleure explication : C’est bref et « ingénieux », comme une devinette classique. Elle explique directement pourquoi le pèlerin ne peut pas en cueillir : il n’y a rien à cueillir. Elle colle bien au contexte du chemin (enseignes d’auberges, fresques, panneaux décoratifs le long d’un itinéraire). »   Pour ce qui concerne la « solution » en lien au début de mon message ( « Sur une route aussi fréquentée, si personne n'a cueilli les fruits, c'est sûrement pour une bonne raison ; peut-être sont-ils toxiques. Le pèlerin est donc prudent ! (Vertu cruciale au Moyen Âge »), ChatGPT développe : « C’est une bonne réponse, cohérente et astucieuse — mais elle n’est généralement pas la réponse “officielle” de la devinette d’origine. Voici comment elle se situe : ✔️ Pourquoi cette réponse est plausible Logique médiévale : au Moyen Âge, la prudence (prudentia) est effectivement une vertu capitale. Observation collective : si des fruits mûrs restent intacts sur un arbre très exposé, c’est inhabituel. Le pèlerin déduit que d’autres avant lui se sont abstenus → il y a peut-être danger. Donc il passe son chemin. Cette interprétation fonctionne comme une morale : la sagesse consiste à se fier à l’expérience des autres. ❗Pourquoi ce n’est probablement pas la réponse “attendue” La plupart des versions connues de la devinette jouent sur l’apparence trompeuse (fruits peints, enseigne, sculpture…), un ressort typique des énigmes. L’indice « qui ont l’air délicieux » est un clin d’œil pour signaler une illusion. La réponse « prudence face à un fruit toxique » est plus rationnelle que malicieuse ; elle convient mieux à une lecture morale qu’à une devinette classique. 🧩 Verdict La réponse qu’on t’a donnée est intelligente et plausible, mais l’interprétation la plus probable dans une devinette reste celle de l’arbre non réel / image / enseigne.  « Voici plusieurs variantes de la devinette, avec différents styles (humoristique, logique, médiéval, poétique…). Tu peux t’en servir telles quelles ou les adapter. ⭐ Variantes simples 1) La pomme qui ne tombe jamais Sur le chemin, un pèlerin voit un pommier chargé de pommes parfaitement mûres. Pourtant, aucune ne tombe, et lui n’en prend aucune. Pourquoi ? ➡️ Ce n’est pas un vrai pommier : c’est une sculpture. 2) Les cerises trop hautes Un pèlerin aperçoit un cerisier plein de fruits rouges et juteux. Il s’arrête, les admire, mais repart sans rien cueillir. Pourquoi ? ➡️ Le cerisier est de l’autre côté d’un fossé infranchissable. 3) Le figuier impossible Un figuier déborde de figues mûres. Le pèlerin les voit, mais ne tente même pas de lever la main pour en cueillir une. Pourquoi ? ➡️ L’arbre est à l’intérieur d’un monastère fermé. ⭐ Variantes « illusions / apparences trompeuses » 4) Les raisins parfaits Un pèlerin passe devant une vigne ornée de grappes parfaites. Il ne s’arrête pas. Pourquoi ? ➡️ C’est une fresque peinte sur un mur. 5) L’oranger éternel Sur un mur de pierre, un oranger semble chargé d’oranges magnifiques. Le pèlerin sourit, puis continue. Pourquoi ? ➡️ C’est une mosaïque. 6) Le pommier de nuit Au clair de lune, les fruits d’un pommier brillent comme des lanternes. Pourtant, le pèlerin ne cueille rien. Pourquoi ? ➡️ Ce sont des lanternes accrochées par les habitants pour guider les voyageurs. ⭐ Variantes « prudence » (comme la réponse qu’on t’a donnée) 7) Les fruits intouchés Sur un sentier très fréquenté, un arbre regorge de fruits mûrs. Aucun pèlerin n’en a pris. Celui-ci non plus. Pourquoi ? ➡️ Ils doivent être toxiques : si personne ne les cueille, c’est qu’il y a une raison. 😎 Le verger suspect Dans un verger ouvert, les fruits sont mûrs et abondants, mais tous intacts. Le pèlerin accélère même le pas. Pourquoi ? ➡️ Le propriétaire est connu pour être violent avec les voleurs. ⭐ Variantes « contextuelles » 9) Le poirier du sanctuaire Un poirier croule sous les poires. Le pèlerin passe devant, les mains jointes, sans en toucher une seule. Pourquoi ? ➡️ Les fruits sont offerts en hommage et ne doivent pas être pris. 10) La poire de la discorde Un arbre magnifique pousse en plein milieu de deux seigneuries rivales. Le pèlerin n’ose pas y toucher. Pourquoi ? ➡️ Le terrain est contesté : cueillir un fruit reviendrait à choisir un camp. ⭐ Variantes humoristiques 11) Trop tard Le pèlerin voit un arbre couvert de fruits… et passe sans rien cueillir. Pourquoi ? ➡️ Ce sont des mirabelles… et il n’aime pas les mirabelles. 12) Le poirier maudit Le pèlerin refuse obstinément de cueillir une seule poire. Pourquoi ? ➡️ C’est un régime strict : aucune poire avant midi ! »   Finalement cette énigme est ouverte. Il existe beaucoup d’autres solutions du plus plausible au plus surréaliste ; quelques exemples personnels au débotté :  – Le pèlerin est aveugle, il n’a pas vu le poirier. – Le pèlerin est cul-de-jatte, impossible d’atteindre les branches. – Le pèlerin n’a pas faim, pourquoi cueillir des poires ?  – Le pèlerin n’a pas pu cueillir les poires car quand il a essayé elles se sont toutes envolées.  – Après vérification l'arbre ne portait aucune poire mais des enclumes.  – Il s’agit d’un faucon pèlerin et l’on sait bien que les rapaces ne mangent pas de fruits.  – Il s’agit de poires carnivores, c’est le pèlerin qui s’est fait manger.  …
    • Merci Woody pour cette info, et content de voir que Guy Lore est ainsi réapparu. Comme tu dis, "Paris Magic... Toute une époque !" surtout quand t'es gamin. Y'a pas à dire les souvenirs d'enfance tu les gardes joliment gravés à vie quand ils sont des bons moments, et il le savait pas cet impact là Guy Lore à cette époque là derrière son comptoir. J'ai toujours tous les tours achetés en ces années là, ceux en ces pochettes décrites ou ceux achetés en boutique. Une boutique qui avait déménagé ensuite je ne sais plus trop où, j'y étais allé aussi, c'était chouette également, mais c'est surtout celle de la rue Vaneau qui m'a marqué joliment. Si pas de réponse future ici quant à ma question initiale, je tenterai peut-être alors un petit contact auprès de Guy Lore de par ton lien. Thanks again.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8309
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.4k
    • Total des messages
      680.8k
×
×
  • Créer...