Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Comment, lorsque on présente plusieurs tours de cartes, amener un tour avec un montage?

Admettons que le 1er tour nécessite un montage: le jeu est préparé dans l'étui et lorsqu'on le sort, soit on effectue un controle, soit un faux mélange: pas de problème jusqu'ici.

Maintenant, si un autre tour doit être fait avec un montage, comment faire?

Prendre un autre jeu déjà préparé, mais sous quel prétexte?

Effectuer un tour de transition qui permet de créer le montage à l'insu du spectateur?

Faire fermer les yeux du spectateur et effectuer le montage? ;)

Si vous aviez des lectures à me conseiller à ce sujet, ou si vous pouvez me donner une idée sur la manière de faire ce serait très aimable de votre part

Merci

Modifié par Thomas THIEBAUT

Siga SIga

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

En faisant entre les deux un tour pour lequel tu recherches dans le jeu les cartes dont tu as besoin (quatre as par exemple) et tu te sers d'un "spread cull" ou d'un "blitz" pour faire ton montage et ainsi préparer ton jeu pour la routine suivante.

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

Si il n'y a qu'un petit nombre de cartes, du style cinq ou six. On peut les mettre dans la poche gauche. Une fois que le paquet a été mélangé et la carte choisie... on va chercher un ustensil dans ses poches, on plonge les mains sans ses poches de veste, le paquet est dans la main gauche, on ressort les deux mains en même temps, la main droite ressort avec l'ustensil recherché et la main gauche avec le paquet avec le stack par dessus.

Pour un paquet entier, généralement j'utilise des raisons contenues dans le scénario. Vous comprenez bien que lorsqu'on a un paquet avec les cartes qui se retournent sans cesse on ne peut plus s'en servir pour les tours suivants... il est foutu. C'est un exemple à la noix mais ça vous donne une idée du principe.

Voilà, voilà...

A+

Philippe

Publié le

Ou alors tu fait comme le dit Roland tu range ton jeu dans ta poche et tu enchaines sur un tour autre qu'avec des cartes ( no smoking par exemple)puis une fois fini tu ranges ton tour et tu prends l'autre jeu avec le montage.et voila en berf tu a fait un change entre coupé d'un autre tour.

magicalement steph

Publié le

Moi, je suis un fainéant qui n'aime pas ranger mon jeu pour le sortir...

En fait, j'ai classé mes effets : je commence par un tour avec arrangement de 9 cartes qui me laisse les 4 dames sur la table, les 5 cartes suivantes étant rangées sous le jeu.

Sur le jeu, j'ai un autre arrangement de 5 cartes qui me permet mon second effet et qui ne dérange pas le début du jeu.

Je pourrais donc en mettre un autre, mais comme le second effet me donne les quatre As, je continue avec des routines mêlant les As et les dames et d'autres sans arrangement...

Mais bref, je serais du genre à tout arranger direct...

J'avais mis sur Climagic, je sais pas si ça y est encore, un arrangement de jeu qui permettait d'enchaîner quatre tours de, je crois, Roy Walton. Le premier utilisait je sais plus, je le fais plus, 4 cartes, le second, 8 ou 10, le troisième, une douzaine et le dernier le reste du jeu.

A la fin du premier tour, je posais mes 4 cartes à l'écart, faces en haut, puis les cartes des autres tours dessus, etc. Comme elles finissaient rangées comme au début, je pouvais recommencer les 4 mêmes tours ailleurs...

De l'organisation, quoi...

  • 2 months plus tard...
Publié le

Salut, moi je ne connais pas de lectures à ce sujet,(désolé) mais en situation il m'arrive de préparer le montage devant les spectateur (je leur dis par ex : "vous savez le plus dur pour un magicien c'est de ne pas montrer qu'il triche", en général ça fait rire et ca te laisse un peu de temps pour préparer le montage! comme tu laisses penser aux spectateurs que ton petit jeu ne sert qu'à sortir une bonne vanne alors que tu le prépares rééllement , enfin c'est mon avis.) aussi cela dépend du montage à préparer , si c'est pour faire un chapelet évite!!

bon courage

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Personnellement, je prépare le jeu devant les spectateurs le plus éfrontément possible... Je le fais pour des montages de quelques cartes en général... De plus, c'est un temps mort, les spectateurs parlent du tour précédent, ils ne regardent pas ce que vous faites... Je fais défiler les cartes et je les range comme je veux... Mais, il ne faut pas que ce soit un montage avec des retournement de cartes, sinon ça se voit...

J'ai mis au point une technique pour faire une préparation, j'espère qu'elle sera bientôt rangée dans la partie "technique" du site...

Si vous êtes regardés, pretextez que vous retirez les joker pour ce tour, vous pouvez alors faire ce que vous voulez...

Sinon, pour le changement de paquet, je préconise la version 3 paquets : un paquet de cartes avec une préparation permet de faire quelques tours, on enchaine sur un tour qui nécéssite peu de cartes (l'imprimerie est parfaite!!) sinon, rangez quelques cartes dans une boite vide (4 as, 4 rouges et 4 noires pour l'huile et l'eau...) etc... vous sortez ce petit paquet de carte du paquet qui ne contient rien d'autre... Faites bien examiner les cartes pour éviter toutes suspition, et quand vous avez besoin d'un paquet complet, vous sortez un nouveau paquet arrangé lui aussi...

Conseil : faites mélanger le jeu précédent abondemment, le spectateur aura l'impression d'avoir mélangé le jeu très souvent.... mais pas au bon moment, malheureusement pour lui!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...