Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Ici Francois Montmirel, bonjour à tous. En septembre, j'ai envoyé leur exemplaire de l'Encyclopédie de la Magie Impromptue tome 2 aux 249 souscripteurs.

Hélas, 11 d'entre eux me sont revenus parce qu'ils ont du changé d'adresse… ou pire, ils sont disparu, morts pour la France, mangés par les crocos, tordus par une femme zigzag, bouffés par un lion de Roy, que sais je ?

Leurs noms suivent ci-dessous. Si vous avez des nouvelles d'eux, merci de leur dire que je les cherche pour leur remettre leur exemplaire ! Mon téléphone : 06 30 05 34 41. Merci !

Et si certains d'entre vous veulent acquérir ce magnifique ouvrage, qu'ils aillent donc dans ma boutique PriceMinister :

http://www.priceminister.com/boutique/joker95

ARRUFAT PIERRE

BAZOU SEBASTIEN

BLIN OLIVIER

CASTAGNET JEAN MICHEL

DELATTE BERNARD

JOUANNE STEPHANE

FAGES OLIVIER

FORESTIER MICHEL

PHAM EMMANUEL

ROBERT DOMINIQUE

TESSIER ERIC

45367-impromptu2.jpg.bb49c838a355f9e272c6ecf824f33975.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

A ce jour, j'ai eu 2 personnes qui ont reagi et a qui je viens d'envoyer leur exemplaire :

JOUANNE STEPHANE

PHAM EMMANUEL

Mais aucune nouvelle des 9 autres... Si quelqu'un les connait, n'hesitez pas ˆ me donner leur piste. J'imagine qu'ils ne sont pas tous morts !

F Montmirel

Publié le

Altamapi, moi aussi je suis content de te connaitre...

Vingt mille lieues sous les mers, cela te dit quelque chose ?

Eh bien j'ai enfin refait surface il y a quelques semaines seulement. Mais sauf occasion exceptionnelle, je ne serai plus marchand.

Ce qui ne m'empeche pas, aujourd'hui deja, de collaborer en permanence a des dossiers, comme le dernier bouquin de Colombini ou les reeditions de Slatkine (Bobo et Hugard).

On aura donc surement la possibilite de se voir en "live"...

Bonne magie

F Montmirel

  • 2 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...