Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Technique] Réaliser une Vidéo avec un Fort Ralenti


Jon SPADE

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Comme le dis Thomas, l'Iphone 6 permets de faire d'assez beaux ralentis, et si tu as un ami qui peut t'en prêter un, c'est gratuit. Après il est certain que tu sera très dépendant de la luminosité ambiante, mais au final comme avec toute caméra (seulement les caméras pros ont une plus grande tolérance).

Si tu veux vraiment des ralentis extrêmes, à des très hautes résolutions, il va falloir louer, mais encore là attention, l'utilisation de ces caméras ne se fait pas comme avec un vulgaire caméscope, c'est du matériel pro donc l'utilisation n'est pas forcément intuitive pour l'utilisateur amateur, notamment en terme de sortie video etc...

Mais pourquoi tant? Dis nous en plus...

Quand aux pseudos plugins AFX pour simuler les ralentis, je déconseille, ça n'est beau que dans leurs demos ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme le dis Thomas, l'Iphone 6 permets de faire d'assez beaux ralentis, et si tu as un ami qui peut t'en prêter un, c'est gratuit. Après il est certain que tu sera très dépendant de la luminosité ambiante, mais au final comme avec toute caméra (seulement les caméras pros ont une plus grande tolérance).

Si tu veux vraiment des ralentis extrêmes, à des très hautes résolutions, il va falloir louer, mais encore là attention, l'utilisation de ces caméras ne se fait pas comme avec un vulgaire caméscope, c'est du matériel pro donc l'utilisation n'est pas forcément intuitive pour l'utilisateur amateur, notamment en terme de sortie video etc...

Mais pourquoi tant? Dis nous en plus...

Quand aux pseudos plugins AFX pour simuler les ralentis, je déconseille, ça n'est beau que dans leurs demos ;-)

non pas besoin de plugin pour ca.

Mais comme dit plus haut, il faut quand même avoir une bonne image D'ORIGINE et pas trop filmé avec les pieds. Il y a des choses tres bien et très faisable sans "ajout".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors je m'explique messieurs:-)

Comme vous l'avez déjà vu sur VM, je publie souvent des vidéos avec quelques créations personnelles (totalement infaisables en close up) mais idéales pour la beauté d'une vidéo.

Au départ, c'était pour la magie (cela l'est toujours) mais j'avoue m'etre pris au jeu dans la construction, oserais-je dire, d'"effets spéciaux" avec nos merveilleux gimmicks et l'évolution de notre technologie.

Or, pour cette vidéo qui s'intitulera "Back in time", je cherche à développer toute la beauté de certaines techniques dans un ralenti extreme.

Je prends un exemple: La technique Paul S spread est belle à vitesse normale et divinement jolie au ralenti.

Je ne suis pas un gros fan des fioritures mais j'avoue que certaines me fascinent.

Je vais aussi essayer de capter la beauté de certains éléments comme le feu et l'eau (au travers d'un tour bien entendu).

J'ai essayé avec une gopro4 en qualité 720 à 120images par secondes et croyez moi, ce n'est pas suffisant et beaucoup trop saccadé malgré une luminosité amenée par soleil et spot lumière.

Ayant vu la qualité de l'Iphone 6 hier, je m'avoue séduit et de nouveau plein d'espoir pour réaliser cette vidéo.

On m'a parlé d'une caméra Phantom (presque 2000euros par jour la location).... Impossible financièrement.

Pour finir, j'ai pas mal d'idées à exploiter pendant le tournage (celles-ci sont pour l'instant couchées sur papier et n'attendent qu'une chose: prendre vie)

Voilà! Je me permets de remettre la dernière vidéo que j'avais faite il y a quelques temps en vous invitant à imaginer les effets au ralenti. Notamment l'explosion du feu, le mélange, etc..

J'attends vos idées! :-)

[video:youtube]

Bonne journée à tous!

Nous tournons très prochainement dans un endroit sympa! ;-)

Modifié par Jon Spade

www.jonspade-magicien.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'avoue que c'est cet aspect téléphone qui me turlupine. Vu le prix, cela ne semble pas électronique. Des cartes modifiées (ou améliorées) sont très souvent nécessaires, mais vu que ce ne sont pas des cartes classiques, ce sont des cartes "sur mesures", plastifiées écrit-on, j'avoue que cela me semble trop beau, ou trop restrictif pour être aussi vrai. Je pratique plus le style salon mais proche souvent du close up, mais, cela me rend dubitatif à cause des "fenêtres" de restriction inhérentes. Choix de la carte, cet aspect téléphonique, jeu non examinable, proximité, angles, etc... Cela fait trop d'incertitudes pour que je me lance. Je crois que je vais rester avec mes ACAANs maison qui suffisent pour 98% des moldus.  
    • J'ai craqué et ai rajouté des articles dans la panier tant qu'à faire 🥳
    • Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte. Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement. Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont : - Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur. - Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change. - Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire. - Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less. Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible. En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine. 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Thomas HENRARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.3k
×
×
  • Créer...