Aller au contenu

Post deleted by Thomas THIEBAUT


Recommended Posts

Publié le

Il est INADMISSIBLE pour une publication de ne pas citer ses sources. Si tel était le cas pour cette publication de ne pas indiquer ses sources et pire de ne même pas demander l'autorisation à leurs auteurs leur accord de publication : alors cela s'appelle du vol, du pillage. C'est malhonnête et ceux qui s'abonnent à ce genre de publication sont les complices de ce comportement alors Messieurs s'ils vous manquent un ou deux numéros par rapport à votre abonnement initial : C'EST BIEN FAIT POUR VOUS !

Je dis cela sous réserve qu'effectivement la publication dont il est question ne se respecte pas cette régle élementaire du respect de l'auteur d'un tour, d'un article, d'une idée. Si cela n'était pas le cas mes remarques seraient stériles et vaines.

Dans le cas contraire !.... s'ils vous manque des numéros c'est BIEN FAIT POUR VOUS !!!

De quoi vous plaignez vous ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ma mere me disait toujours qu il ne faut pas trop dire 'bien fait!', parce que : c'est gratuit, et bêtement méchant ( c est elle qui le disait hein! pas moi!) et parce qu un jour le vent peut tourner et on se prend un 'bien fait' en pleine gueule, paf! comme ça....

comme tu le dis dans ton post, JP tu ne connais pas les details de l histoire, alors evite de distiller ce que je ressens comme une agressivité malsaine, pour des faits que tu ne connais pas.

mais je ne te connais pas et finalement tout ceci n etait peut etre que de la revolte, pour les pauvres victimes de ce vol intellectuel...

Publié le

Citation "tout ceci n etait peut etre que de la revolte, pour les pauvres victimes de ce vol intellectuel... "

Salut Alex ! je ne connais pas ta mére ! lol ! ! Mais dis moi ! : --> qui sont ces victimes dont tu parles ?! ! Les abonnés lésés (!!) ou les auteurs qui ont été reproduits sans leur accord ?

Citation : "comme tu le dis dans ton post, JP tu ne connais pas les details de l histoire"

Ok Alex, alors éclaires moi et dis moi puisque tu sembles bien connaître ce sujet : Les auteurs de tours ou d'articles reproduits dans cette publication sont ils cités à la fin de chaque article et ont ils donné leur accord à cette publication pour être publiés ? .... éclaires moi comme cela tout sera limpide !

Bonne semaine !

Publié le

Relis correctement mon post, tu as la reponse a une tes questions.

je ne vais pas te citer pour que tu puisse me citer, etc.. je trouve ce jeu inutile, mais pour repondre a ta reponse sur la deuxieme citation que tu fais de mon message (relis tu vas reussir a comprendre). Je ne connais pas du tout le sujet, je ne l ai jamais prétendu. tu t'attendais a quoi? à des faits ? désolé tu t adresse a la mauvaise personne :

comme toi, je fais que speculer, ce qui n est pas sale, mais n apporte pas grand chose...

bon mois!

alex

Publié le

Cher Beyrev,

Je crois que tu n'a pas pris en compte Gregoir John Mc Cormick de l'université du New Jersey qui en 1856 sortait un ouvrage intitulé "Je pense" (suivi en 1857 par "donc" et en 1858 par "je suis") qui prouve que les travaux de Edwardo Rodriguez Sanchez Filalobos Ramirez realisé au nouveau mexique de 1788 à 1792 sur les contexte de surdimensionnement de l'analyse post problematique de la motivation sont faux...

En effet, ces ouvrages (que je vous recommande d'ailleurs, aux editions Plomb) vont à l'encontre de tous ce que Breutseks a ecrit... je pense qu'il faut donc limité ton ardeur à prendre à la lettre tout ce que ces pseudo theoriciens post modern ecrivent...

sans rancunes [Clin d'oeil]

Le meilleur de la magie de noël.

(Enfin plus trop depuis que j'ai perdu l'enchere sur

"Sapin Blendo en exemplaire Unique" )

Publié le

stop !

Bonne année à toi ! joyeuses pâques...mais je ne te souhaite pas une bone Pentecôte car ce gouvernement de droite qui nous gouverne vient de supprimer le lundi de Pentecôte qui jusque là était férié !

Il faut virer Raffarin ! et rétablir cette publication spécialisée dans le mentalisme. Envoyer tous 1000 euros pour sauver Exortisma...

Bon siécle à toi Greg !

Publié le

JP, je te conseillais seulement de bémoliser tes propos. pas de lancer une campagne de financement pour un mag defunt et avec une drole de reputation a la lecture de ce forum...

pas d aggressivité intentionelle dans mes propos, depuis ma première intervention. et comme tu n aime pas mes fin de post, je te propose:

plein de bonnes choses a toi,et que tes voeux politiques se realisent.

Alex

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...