Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

je viens de recevoir Captivity de Rodolphe Candela,

pour moi qui ne suis pas cartomane,je trouve le principe très ingénieux,

et surtout très simple,tout marche automatiquement,

la notion de bruit,d'angles,de présentation ,tout a été pensé de

façon très intelligente ,

bref ,gros coup de coeur de mes tours cette année !!!!

Gildas

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je te rejoins tout à fait, c'est une vrai petite merveille. Rodolphe n'a pas la notoriété de certains créateurs qui remplissent les rayons de nos marchands de trucs mais il a à coup sur ce talent pour la création et le ........comment dire......."tout est pensé!!!"

gimmick fiable, invisible et destructeur !!!!

merci encore pour ton idée de génie!!!!

Modifié par O'rélien
Publié le

Ce tour est super sympas à réaliser et a un effet boeuf sur le public .

Rodolphe est hyper carré dans sa réalisation de gimmick ce qui permet d'avoir une personnalisation totale de son tour et ainsi l'adapté à votre envie.

Merci Rodolphe d'avoir pris le temps d'adapter le miens à mes besoins.

Captivity n'est jamais dans la partie occaz et c'est bien ainsi :)

Ce tour permet vraiment de passé des cartes aux pièces ou inversement sans rupture dans la magie, tout est pensé .

Publié le

Merci pour tous ces témoignages de satisfaction et merci de votre confiance. (Ça fait plaisir :-) )

Ce qui me connaissent le savent mon but n'est pas de vendre des millions d'exemplaires de mes créations.

Mon but est, que les personnes qui me font confiance ne soient pas déçus.

Pour info il y aura peut être...ou pas...une version commerciale de "Captivity" 2.0 et un set pour mettre à jour la version 1.

Mais pour le moment je me concentre sur un projet DVD qui me tient à coeur...qui verra peut être le jour un jour...ou pas.

En tout cas merci encore pour ce post :-)

R.Candéla

Publié le

hello les zamis!!!! bon je vais vous mettre ma contribution sur l'utilisation de ce gimmick un peu différente car ici on peut utiliser une pièce signée sans la faire disparaitre excusez le texte et ma t-----e mais il était tard

[video:youtube]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...