Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Légalement tu peux travailler mais cela t’en coutera des contrats qui impliqueront tes parent ou ton représentant légal. Le mieux est de faire du porte a porte auprès de restaurant, tu peux toujours accepter la petit pièce des clients à la fin de ton passage ou négocier avec le restaurateur une petit enveloppe pour ta prestation. Lors de tes premiers contactes il est toujours mieux d'y aller avec un parent, même si il ne parle pas si il reste dans l'entrée sans bouger le fait que tu soit accompagné montrera le sérieux de ta démarche.

D'accord merci!

Julien

Page Facebook

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu négocie un montant que le patron peut te rembourser en frais.

Après tu achète des DVD ou des tours.

Tu fais faire des factures et tu lui présente pour qu'il te les rembourse.

Lui il passe les factures dans ses comptes, toi te rétribue indirectement, en attendant qu'un jour tu puisse te mettre au gusot ou autres.

Publié le (modifié)

Non pas de problème, si il y a un contrôle il explique la vérité.

Il utilise les tours pour amuser ses clients,

idem carte "belote", dé a jouer "421" tapis de carte, etc...

si on lui demande d'en faire un (à l'inspecteur des impôts)

il en apprend un un automatique. mdr

Modifié par claudemage
Publié le

Eh non toujours pas possible car l'URSSAF considère que c'est des "avantages en nature" !!! J'ai vu dernièrement ce type de requalification au tribunal avec une AMENDE de 3800 euros + redressements en charges sociales pour le restaurateur .

Sans oublier que si le restaurateur ne le declare pas et que l'Urssaf debarque , le restaurateur sera considéré comme employeur au noir de mineur !!!!

Publié le

Je suis indépendant et j'ai un expert comptable qui s'occupe de mes affaires et je confirme bien que en cas de contrôle c'est mort.

Un comptable refusera la plupart du temps, du moins s’indiquera que c'est pas normal, un EXPERT comptable refusera de te prendre ces factures là.

Tu veux démarrer en prestation, tu fais passer le chapeau et c'est good. Ton but au début n'ai pas forcément de gagner ta vie avec la magie.

Quand j'ai débuté dans les restaurants, j'allais dans les restaurants dont je connaissais les responsables. Je récupérai du pourboire et je mangeais à l'oeil deux fois par semaines.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le (modifié)

Le contrôle fiscal c'est qu'une question d'interprétation un contrôleur fiscal ne peut pas remettre en cause une politique de publicité quelconque dans un restaurant, ce n'est pas son rôle.

A partir du moment ou il y a une justification publicitaire (les gens apprécie et vienne plus souvent) etc...

et que les factures sont réelles il ne peut pas les remettre en cause.

J'ai vu des patron de banque justifier leur costumes, leur salon, sous prétexte de recevoir des clients a la maison, des volets sur leur pavillon parce-qu'il garde des documents a la maison, etc...

Non le plus dangereux c'est l'urssaf qui t'accuse d'employer une personne au noir, je suis d'accord si c'est un serveur, plongeur, cuisinier etc..

Mais si ils arrivent à l'improviste et voie un jeune garçon faire des tours a des personnes a la table, et qu'ils ne le voient pas passer un chapeau. ils ne peuvent rien lui reprocher.

En effet passer un chapeau cela peut être assimilé a de la mendicité

et donc là cela peut-être répréhensible.

En plus si c'est constaté que c'est régulier cela peut être reproché au patron pour ne pas avoir de licence de spectacle etc...

et aussi prit comme un paiement déguisé etc... voir plus haut.

Pour le paiement des factures et d'éventuel repas cela ce fait discrètement un autre jour, pour ne pas relier au spectacle, et cela reste de la prérogative du patron qui soigne ses client.

Le magicien étant un client particulier, que le patron soigne parce qu'il amène des autres clients, purement une démarche publicitaire.

Modifié par claudemage

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
    • Toujours disponible  150 € FDPI (Mondial Relay)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8200
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k

×
×
  • Créer...