Aller au contenu
🧠 Transformez votre cerveau en arme de distraction massive avec Benoit CAMPANA ×

Gimmick pour Duplication de Signatures

Stéphane MANSIET

Par ,
dans Forum Général

 Partager ce message

Recommended Posts

Stéphane MANSIET Explorateur

Stéphane MANSIET

Publié le
Publié le

coucou tout le monde.

En me surfant sur le net j'ai pu lire un article trés bref sur un gimmick qui a fait parler de lui au 20eme congrés mondial de la magie (fism 97) permettant de dupliquer, au nez et à la barbe du public et de façon exacte, la signature d'une carte.

Donc j'aimerais avoir des info sur celui-ci tel que son nom son utilisation et éventuellemnt une boutique dans laquelle je pourais me le procurer.je vous remercie d'avance.

magicalement steph

[ 07. Mai 2003, 22:36: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Arthurrroooo Nouveau

Arthurrroooo

Publié le
Publié le

Tu connais la duplication de signature de carte de Brad Burt? C'est sur son site... Le seul truc est de GARDER la carte signée bien précieusement après le tour, au lieu de la donner en souvenir, après tu retournes faire un tour à la même personne trois mois après, et tu à les cartes en main (c'est le cas de le dire ) pour produire "a miracle". Il donne deux routines.

Sinon je vois aussi le temps d'avance sur carte signée exceptionnel de Bob Kohler dans sa video/DVD Black Envelope!

A propos du gimmick dont tu parles, il m'est inconnu, mais j'espère t'avoir aidé...

Magicamicalement,

Arthur

C'est fin, c'est très fin ça se mange sans fin.

J'aime pas dire du mal des gens, mais honnêtemnt, elle est gentille.

Pascal de CLERMONT Nouveau

Pascal de CLERMONT

Publié le
Publié le

Tout a fait Shreck, ce gimmick existait même bien avant 97 (je penserai a 94 mais ce n'est pas sur). Il est totalement inconu de 99% des magiciens pour une raison assez simple : Il était cher, underground, et surtout vraiment vraiment pas pratique a utiliser. J'avais fait divers essais a l'epoque avec , mais ce n'etait pas tres concluant en dehors d'operations particulières (interview, effets dans les medias...) Il ne pouvait pas servir très longtemps et etait assez vite "usé". De plus il etait a l'époque assez cher et d'usage limité dans ses possibilités et dans le temps.

Tout ça a fait de ce gimmick une legende dont on a entendu parler... mais pourtant il a existé, et sans doute que quelqu'un un jour en sortira une version fiable.

Pour l'instant je n'ai pas en tête le nom de l'auteur, si je retombe dessus , je posterais l'info...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Partager ce message
Aller sur la liste des sujets

  • Messages

    • Woody (Philippe)
      L’Intelligence Artificielle et son évolution

      Par Woody (Philippe) · Publié le

      Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • Michael VESSEREAU
      Psychologie de la Magie de Alice PAILHÈS et Gustav KUHN

      Par Michael VESSEREAU · Publié le

      J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Patrick FROMENT
      Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal

      Par Patrick FROMENT · Publié le

      Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330
    Jacky TOSSYN
    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription

  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...