Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Dans un clip et hop au fridge... sans blague dans le fridge ça marche ;)

Je pense effectivement que les cartes froides se comportent mieux (glisse et rigidité) que les chaudes. Cependant je ne perçoit aucun changement dans la durée : dès que les cartes reviennent à température ambiante, elles perdent les bénéfices de leur hibernation.

C'est un peu comme la plupart des matériaux : plus mou et plus d'adhérence à chaud.

Pensez-vous qu'un stockage à froid les change ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Dans un clip et hop au fridge... sans blague dans le fridge ça marche ;)

Je pense effectivement que les cartes froides se comportent mieux (glisse et rigidité) que les chaudes. Cependant je ne perçoit aucun changement dans la durée : dès que les cartes reviennent à température ambiante, elles perdent les bénéfices de leur hibernation.

C'est un peu comme la plupart des matériaux : plus mou et plus d'adhérence à chaud.

Pensez-vous qu'un stockage à froid les change ?

En effet, ça ne dure pas longtemps, mais le truc avec le fait de les mettre au fridge c'est de le faire dès le début. Ça prolonge légèrement la souplesse. Faut pas les mettre quand ca va mal vers la fin de la vie du deck

Publié le (modifié)

Je ne sais pas s'il y a une température optimum comme pour le vin, mais moi j'en met quelques un au fridge et souvent je l'ai oublie et les ressort que plus tard. Mais ça fait bien marrer car quand quelqu'un ouvre mon fridge, il y a toujours des questionnement sur le fait que j'ai des jeux de cartes là-dedans et on me demande souvent si je fait de l'alzheimer.

Modifié par JM P.
Publié le
Je ne sais pas s'il y a une température optimum comme pour le vin, mais moi j'en met quelques un au fridge et souvent je l'ai oublie et les ressort que plus tard. Mais ça fait bien marrer car quand quelqu'un ouvre mon fridge, il y a toujours des questionnement sur le fait que j'ai des jeux de cartes là-dedans et on me demande souvent si je fait de l'alzheimer.

mdr

C'est vrai que pour des non initiés, ça doit surprendre.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
    • Personnage sympathique, proche et en même temps décalé et mystérieux (un savant mélange que j'affectionne particulièrement ! 🙂). Décor inspirant... Expériences percutantes ! Tu es sur ce forum comme à la scène Thierry ! Bravo !
    • Bonjour à tous, je m'appelle Michaël MIGLIOR mais on m'appelle Magic'Mika. J'ai commencé la magie il y a deux ans et demi. J'ai pris un cours chez Philippe Molina et je me forme via des vidéos que j'achète en ligne. Je connais plein de tours de cartes (plus de 100). Depuis 3 semaines je fais des tours de mentalisme, et j'aime beaucoup, via les vidéo de Féodor et de Julien Losa. Je fais des interventions à titre amateur dans des associations de chefs d'entreprise. Je suis membre de l'association "Magie à l'hopital" pour de jeunes enfants et adolescents. Je travaille la magie une heure par jour. Quel matériel me conseillez-vous, pour des tours de Salon à la fois pour des chefs d'entreprise et des adolescents/enfants ?  J'avais pensé à (désolé si mon langage n'est pas technique) : - Un livre "de coloriage" qui est tout blanc puis affiche des images N&B puis en couleur - Un livre "booktest" - Un portefeuille "à trou" - Un appareil pour faire de la fumée  - Des objets qui s'enflamment (j'ai déjà un portefeuille qui s'enflamme) - Une boites en bois à double fond (de la taille de cartes à jouer, j'en ai construit une en carton) - Un animal à ressort mignon (un petit renard) - Du coton enflammé pour le briquet Ignite (j'en trouve plus) - Des pièces "scotch and soda +" - Un objet que vous aimez particulièrement Quels livres acheter pour commencer à comprendre la philosophie de la magie et pour créer un spectacle ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...