Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour mes amis et confrères,

J'aimerai avoir votre avis sur le sujet suivant :

Que répondre à un copain qui s'interesse un peu à la magie et qui vous demande si vous pouvez lui apprendre un tour.

Pour ma part étant donné que je respecte très fort la notion de secret et de création j'ai vraiment beaucoup de mal.

Certe il m'arrive de faire des ateliers pour enfants (très bon livre a ce sujet de Peter Din, qui vient de paraitre)

Mais dans le cadre d'un adulte qui vous dit : "j'aimerai apprendre a faire disparaitre une pièce ! "

Donc j'aimerai avoir vos avis la dessus.

Merci

Carl Valentin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En ce qui me concerne j'essaye de cerner l'intérêt réel ou pas du magicien impétrant en lui donnant à faire un exercice préalable fastidieux. Je lui explique que cette technique est sois disant nécessaire avant de commencer.

Si l'intéressé se donne du mal et reviens me voir en ayant travaillé cette technique il passe pour moi dans la catégorie des personnes intéressantes.

Je alors à lui enseigner une technique de base que je travaille avec lui suivi d'un petit tour mettant en application la technique pour l'encourager.

Et bien entendu je lui dis, redis, et répète encore la nécessité de s'entrainer avec de tenter de refaire le tour...

Voilà.

Publié le

Je suis comme toi Carl, en faite je ne supporte pas lorsqu'un ami (ou du moins un adulte) me demande de lui expliquer un tour. Trop souvent, on se retrouve dans la situation où tu explique un petit truc simple et le mec (ton pote) te répond: Ah ok ba en faites c'est plutôt facile la magie.

C'est pour cela que j'aime bien la méthode de ShunFX, même si pour ma part je n'explique plus rien du tout même à la famille.

Si il veux commencer la magie, je lui donne l'adresse d'une boutique dans ma ville (Le Havre) où il trouvera son bonheur et généralement c'est tellement cher qu'il change d'avis.

Publié le

En fait c'est pas tellement une explication de tour, mais plutôt l'envie d'apprendre une petit effet magique.

Mais comme un ami à moi me le disait, le problème avec les Adultes, c'est qu'ils demandent dans le but de comprendre, voir ne plus être tromper sur un effet.

Par contre un enfant qui vous demande de lui apprendre, est certainement moins vicieux et a dans l'espoir de devenir un peu magicien.

Quand je parle d'enfant cela signifie à partir de 9 ans car avant cela ils croient encore à la magie et cela va les décevoir.

Carl Valentin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...