Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Alors là je m'insurge ! Je me révolte ! Je dis NON NON NON !

Oui vous trouvez cela nul, oui c'est Kitsch , ridicule , pire que stars Academy ... Mais aujourd'hui vous portez ce regard..Vous êtes grands , avez muri et avait un égo démesuré depuis que vous vous croyez magicien. ( certain ont réussi: que chacun fasse le ménage)

... Moi si j'essaye aujourd'hui de l'être c'est parce que minot je regardais Garci le samedi apres midi ; Gégé, hodges,gaétan dans la caverne d'abracadabra ( copyright Majax) ou Gilles Arthur.

Ces stars médiatiques , n'ayons pas peur des mots ont déclenché bon nombre de vocation.

Désolé de vous le dire mais quand j'avais 6 ans j'aimais bien entendre Garcimore dans la casquette , de la cave au grenier , ca sent le fumier....

Replacez vous dans le contexte , dans la bonne cible, et historiquement dans les années 70 - 80 , pour des enfants : c'est loin d'être aussi ridicule que d'autres.

Vous , magiciens qui avaient , je l'espere, comme but de faire rêver les gens, de les faire passer à travers le miroir , de leur redonner leurs âmes d'enfants . Vous !( j'accuse !) Vous repoussez votre propre enfance et volontairement oubliez ce qui vous a fait rêver.

C'est vachement facile de se moquer : mais eux ont fait beaucoup pour la magie. Et vous ?...J'attends....personne ???

Moi je ne repousse pas cet état de fait et j'assume mes actes anciens, j'en suis même fier : oui je regardais Garcimore , Majax et refaisait en bricolage le "y a un truc ?" ( copyright Majax). Oui je ne ratais aucune émissions de Gilles Arthur. Leurs chansons sont pas terribles ? Ben ce sont pas des chanteurs mais à 6 ans moi je me marrais avec la casquette ! je ne me rapellais pas la chanson de Gilles Arthur mais je la trouve pas si mal que ca , dasn son vrai contexte espace temp. Et puis écoutez toutes les paroles : à première vue c'est gniangnian mais ...Ah je dis rien Réécoutez avec une autre oreille les paroles !

OKAYYYYYY ce sont pas des chanteurs mais je vous rappelle, messieurs les jurés, que fin 70 debut 80 ont vu plein de non chanteur s'essayer a la chanson . Pourquoi pas eux qui étaient des stars . (étais pour Garcimore, est toujours ...pour GA)

Si quelques fois on se moque un peu , ce qui est normal puisque les gens à l'affiche prennent toujours un peu : c'est la règle en France, il faut quelques fois recadrer les choses. Gilles Arthur même si on se moque un peu de sa lévitation de vache a fait et fait toujours énormément pour la magie et si certain d'entre vous bossent quelques fois , c'est un tout petit peu grâce à lui , garcimore , Majax Bilis et Sébatien. Un tout petit peu , votre talent faisant le reste évidemment.

COnclusion : j'aime la casquette de Garcimore. Les paroles sont intéressantes pour GA

NA !

Bruno

Publié le

Y a du vrai, je trouve, dans ce que dit Brunomagie...

C'est tellement bon de se marrer mais... y a du vrai dans s'ki di, ya du vrai !

Publié le

attend, quand on dit c'est kitsh, je trouve que c'est pas forcement une insulte (merde ou est mon dico..)

Perso, j'adore les style veillot genre patte d'eph et chemise a fleur avec des colles enormes... C'est super kitsh..

Ces Musiques sont kitsh et c'est vrai elle me font tripper.... Et puis réentendre le fabuleux accent de garcimore, quelle plaisir...

Le meilleur de la magie de noël.

(Enfin plus trop depuis que j'ai perdu l'enchere sur

"Sapin Blendo en exemplaire Unique" )

Publié le

Salut Bruno,

j'ai jamais dit le contraire !

C'etait plutot un clin d'oeil.

Oui, on connait tous ces messieurs. Oui, on a tous fait de la magie avec eux un jour (j'ai meme un bouquin de Gilles qui doit etre plus vieux que moi !).

Mais jamais je n'ai dit que c'etait nul ou ringart ou quoi que ce soit de ce style.

C'est juste marrant, voila tout.

Tu collectionnes les boites de magie de Garcimore ? He bien agrandis ta collec' avec en plus ses chansons [Clin d'oeil]

Mat'

rien de bien mechant la-dedans...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...