Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello, en revoyant les prestas d'Antonio (cf le post dédié), je me faisais la réflexion que ses routines ont un effet décuplé par le fait que la présentatrice lui fiche une paix royale quand il présente ses tours.

Rien à voir avec Patrick Sébastien qui pollue littéralement les tours de Billis en répétant tout ce que dit le magicien ("vas-y choisis une carte","t'es d'accord c'est pris au hasard hein?" etc...)

Ces deux présentateurs sont très fans de magie, cela se sent.Mais l'un garde le rôle de la vedette pour lui quand l'autre, humblement , respecte le travail de l'intervenant (j'ai d'ailleurs l'impression que Alexandra découvre les tours sur le moment contrairement à Sébastien qui se les fait présenter avant, me trompê-je?). Et bien je trouve que cela change vraiment la donne. Antonio fait plus sérieux, plus magicien qui maîtrise son art tandis que Billis fait plus "intermède", le petit amuseur qui vient divertir les invités de tonton Patrick (ac tout le respect que je dois à Billis entendons nous bien.Je parle d'une impression rendue par la tv, non du réel et immense travail de ce monsieur)

Et au final, je trouve que les passages tv d'Antonio désservent plus la petite reine que ceux de Billis du fait que la personne qui accueille ces deux magiciens sur leur plateau ont une approche différente de leurs magiciens...A moins que lesdits magiciens aient imposés leurs conditions?

Qu'en pensez vous? Peut-être certains parmi vous qui ont déjà fait une télé peuvent témoigner du rôle du présentateur ?

Bonne soirée.

Vaut mieux être belle et rebelle

que moche et remoche

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...