Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

bonjour,

Je recherche un tour qui permet de faire apparaitre de la pluie sur scène .

je n'arrive pas a mettre la main dessus .

quelqu'un connait il ce tour ?

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le type caché dans la rampe avec un arrosoir ?

Trêve de plaisanterie, voulez dire quoi par pluie.

Un rideau d’eau qui tomberait du milieu de la scène mais dont on ne comprendrait pas l’origine ?

Une sorte de pluie en lévitation !

Frédéric

ps : Faut que j’arrête de manger les bonbons que m’a offerts Monsieur M.

Publié le

alors de mémoire le magicien est au milieu de la scéne et dans un rayon de 1 métre une pluie se met a tombé mais pas des coulisse ou du toit ça part du magicien et c'est de fines goutelettes ...

ça vous dis quelque chose ?

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le

Tout dépend de ce que tu cherche exactement.

Si tu veux une petite pluie fine sur scène, sur un spectateur "Rainmaker" de Peter Loughran" faisable en close-up aussi,

ou une vrai grosse bonne pluie de théâtre (plus ou moins forte, de bruine à orage) utilisant un système de buses.

Contacte une boite d'effets spéciaux dans ce cas là (Arts FX par exemple ;) )

Publié le

oui c'est bien le rainmaker , quelqu'un l'a déjà utilisé ?

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le

Monsieur Frédéric Ferrer,

Je ne vous ai jamais autorisé à manger mes bonbons et encore moins à le faire croire en public. Bien que n'étant pas sortis de leur emballage depuis un moment, ils sont uniquement réservés à la gente féminine.

Publié le (modifié)

Sur un site (emblème de linux) il y a un avis qui dit :

Item is not suitable for close work. Gimmick is large, cunberumb and loud. The effect concept is strong, but impractical for close work or indoors. Will play for the stage well and outside. However, your need to wear certain items of clothing for the gimmick. It is not clear from the marketing that this item is useful for close work although it is implied.

Pour les anglophiles comme moi : Le matériel ne serait pas adapté au close-up et necessiterait de porter des vêtements modifiés en c onséquence.

Bref, sûrement un très bon effet de salon ou de scène mais pas pour la magie rapproché.

Enfin, il y a une démo sur le site

Frédéric

Modifié par Frédéric Ferrer
Publié le

Attention, la partie vente est uniquement réservée aux produits magiques. De plus, vous ne pouvez vendre quelque chose qui m'appartient alors merci de ne pas faire de recel avec mes bonbons.

Merci de ne plus aborder ce sujet, je sais bien que vous aimez jouer avec la bourse des gens, mais c'est déplacé d'en parler ici.

Publié le

Bonsoir,

Je viens de visionner la vidéo promotionnelle du produit susnommé et cela ne me semble pas vraiment magique.

Les incantations ne provoquent qu'un crachin d'une demi seconde, c'est plus de l'ordre du pistolet à eau que de la pluie et encore j'ai vu des pistolets à eau faire des jets d'une bonne durée.

Soit les incantations ne sont pas sincères soit c'est le piston du pistolet qui est trop court.

Bref, je ne pense pas que c'est ce que cherche Kodkin

Frédéric

Publié le

oui je cherche quelque chose qui soit crédible pour tout vous dire c'est lié a une danse de la pluie

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...