Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 169
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

idem moi aussi c"est la soudure qui a lacher et je ne l'ai pas trouver très agreable a utiliser, mais peut etre suis je trop exigeant.

En tout cas je pense de plus en plus que rien ne vaut la magie sans gimmick et encore plus pour le IT

  • 2 months plus tard...
Publié le (modifié)

Pour le changement de pile, vive les foires à 1 euros

J'ai trouvé des LR1130 (=LR54) dans un pack à 3 euros avec plusieurs autres piles boutons.

Aucun interet a acheter ces piles chez les marchands de trucs...

Modifié par rodacle
Publié le

"peut etre suis je trop exigeant"

Non lorsque l'on achete un produit d'autant plus lorsque son prix est tout de même assez élevé l'exigence est de raison. Les problèmes rencontrés par beaucoup de magiciens me font plutôt penser à une mise en vente attive sur le marché avec une négligence de la phase rodage... mais peut-être que je me trompe.

Dans le "passé" la plupart des tours étaient dans le répertoire de leurs auteurs depuis plusieurs années avant d'être à la vente aujourd'hui il faut très souvent vendre maintenant tout de suite...

Bises

Willy

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le
Dans le "passé" la plupart des tours étaient dans le répertoire de leurs auteurs depuis plusieurs années avant d'être à la vente aujourd'hui il faut très souvent vendre maintenant tout de suite...

C'est pire que ça : aujourd'hui, les tours sont créés pour être vendus, et uniquement pour ça ! On est loin du temps ou un magicien (de talent) rôdait ses effets en public avant, éventuellement, d'accepter d'un diffuser quelques-uns auprès de ses confrères...

Aujourd'hui, la plupart des producteurs de tours de magie ne se sont jamais produit en public et se demandent juste : "Qu'est que l'on pourrait faire qui ne coûte pas cher à produire et que l'on pourrait vendre cher ?"...

Publié le (modifié)

personnellement je réalise ce tour avec un itr classique dans le revers de ma veste.

L'intérêt c'est que la préparation peu se faire devant le public

on peu montrer les deux mains vides.

Une fois finit l'itr se rembobine naturellement.

En gros c'est comme si on effectuais la lévitation avec un FI classique sauf que je finit clean.

Par contre je casse le fil une fois sur 8

et avec un ITR c'est un peu ch****.

Carabas

Modifié par carabas

 

 

Publié le

Pouvez-vous m'éclairer (au moins de manière diffuse, pour ne pas flasher le FI) pourquoi un des arguments de vente de la tarantule et qui vient juste d'être rappelé est: On finit clean!

Si je comprends l'intéret du produit au niveau du "get-ready" mais je croyais que l'intérêt du FI était d'être I. Si la tarantule arrivait à faire disparaitre la cire, je dis pas mais pourquoi s'évertuer à faire disparaître quelque chose d'I? C'est de la magie transcendantale ou bien?

QUelqu'un a t'il a partager une situation ou cela aurait/ a eu un intérêt de rembobiner au lieu de laisser le FI tranquile la où il est?

Publié le (modifié)

Tu finis clean dans le sens où ta bague qui retombe sur le doigt de la spectatrice peut immédiatement être examinée et n'est plus gimmickée...

on dit pas que toi tu es parfaitement clean... mdr (ni ton FI)

L'idée est juste de dire que le F n'est plus sur la bague...

Modifié par radlabo

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

Perso, je trouve pas tout cela très clean :

- Cire dans la bague

- guimmick dans la main

- Je me suis fait flashé avec le fil...attention au jour trop ensoleillé...

Donc oui, le tour de la bague (hovering) est réalisable avec du FI classique.

C'est bien pour ça que je pense qu'on doit pouvoir faire d'autres tours en utilisant plus les possibilités du gimmick.

Réfléchissons tous ensemble pour amortir notre investissement !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je tenais à revenir vers toi car je crains que ma réponse précédente n’ait été maladroite, et je regrette vraiment si elle a pu être mal interprétée ou blessante. Ce n'était absolument pas mon intention. Avant toute chose, je tiens à te féliciter chaleureusement : bravo pour ce travail impressionnant et pour la masse d'énergie que tu as investie dans ce projet. Référencer toutes ces applications est un boulot de titan, et le résultat est là. Si j’ai réagi ainsi, c’est avec le recul de l'expérience et une certaine forme de frustration historique. Notre discipline est finalement toute petite, et cela fait maintenant trente ans que je vois passer un paquet de sites, tous plus intéressants les uns que les autres. Malheureusement, depuis 30 ans, j'ai vu trop souvent ces superbes initiatives s'éteindre faute de temps, de moyens ou de relève, emportant avec elles tout leur contenu de grande qualité. C’est un déchirement à chaque fois de voir ce patrimoine numérique s'effacer. C'est uniquement pour cela que je regrette parfois de voir les forces se disperser. Je suis intimement convaincu que pour survivre et rester utiles aux magiciens sur le très long terme, ce type d'initiatives gagne à être centralisé dans des lieux pérennes et ancrés dans le temps comme Virtual Magie. Quoi qu'il en soit, cela n'enlève absolument rien à la qualité de ton projet. Encore bravo pour ce superbe partage avec la communauté. Peace ✌️ 
    • Je ne sais pas trop comment prendre ta réponse, qui me semble un poil passive-agressive 😅, mais je trouve quand même que le projet est assez différent.   L’objectif n’est justement pas de référencer « une partie » des applications dans un sujet de forum, mais d’essayer de toutes les regrouper au même endroit, avec une vraie plateforme dédiée : des fiches, des actualités, des articles, des interviews de développeurs et de créateurs, des critiques, etc. Le tout avec une ergonomie pensée spécifiquement pour ça, afin qu’on puisse facilement découvrir de nouvelles apps sans se perdre dans l’App Store ou dans 18 ans de messages.   Concernant l’IA, oui, je l’utilise comme outil, comme beaucoup aujourd’hui, mais le site n’est pas particulièrement « un site IA ». La ligne éditoriale, le concept, la sélection et le contenu restent le cœur du projet. Et si tous les sites créés avec les mêmes outils finissent par se ressembler, c’est justement à nous de faire évoluer le design au fil du temps. 😉Ici oui certaine photos sont faite à l’ia mais pas la structure ni le travail colossal que ça a demandé…comparer un site avec des filtres dynamique a un post dans un forum je capte pas…
    • Coucou Thomas  Que c'est cool. Félicitations pour cela.  Maintenant peut-être qu'il le semble que tu sembles bien t'amuser avec l'AI ? 😂 Le nombre de sites que l'on m'envoie qui se ressemblent tous un peu... beaucoup. 😜  Qu'en au contenu, il existe depuis 18 ans un sujet qui liste déjà une partie des applications et qui permet à la communauté d'en parler ici : On peut imaginer qu'il soit intéressant de conserver les données utiles à la communauté... là où elle est déjà. 😋 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...