Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

[img:center]http://www.magies.com/imgtxt/1_chatelain.jpg[/img]

L'ARH Toulouse et MagicaPlanet organise le 29 avril 2008 à 21h00 la conférence de MICKAEL CHATELAIN

« Mickael est né le 16 juillet 1979 dans un petit village du nord de la France.

Depuis l'âge de 8 ans, il est magicien, il a commencé tout jeune aidé de son oncle.

Et puis au fur et à mesure des années, il s'est fabriqué ses propres tours, ses propres idées car il n'avait pas accès au magasin de magie.

Arrivé sur Paris en 2004, Mickael a su se faire sa place, grâce à ses tours et ses effets flash.

Ses spécialités sont les effets visuels car pas manipulateur dans l'âme, il souhaite ouvrir la magie à tous. »

Les effets de Mickael Chatelain sont souvent très facile à exécuter et nécessite très peu ou pas de manipulation.

Ils sont accessibles pour les débutants ainsi qu'aux professionnels.

Mickael Chatelain travaille sur des effets flash, directs qui laisse un libre choix quand à la présentation.

Cette conférence à pour but d'échanger et de comprendre le fonctionnement mécanique de chaque tour.

De plus en exclusivité les tours : MATRIX, EXIT (nom provisoire) et LA CIGARETTE AU TRAVERS LA CARTE.

# Tarifs : 10 € adhérents ARH TOULOUSE et MAGICUS / 14 € pour les autres.

# RESERVATION RECOMMANDEE* : arhtoulouse@gmail.com

* Les premiers inscrits seront les mieux placés

Ne manquez pas cette soirée qui promet d'être un grand succès...

N'oubliez pas !!!

Le 29 Avril à 21 h au 19 rue Bayard 31000 Toulouse.

-- Bien amicalement,

l'équipe de l'amicale.

http://www.arh-magie.com/

Yep

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

J’ai souhaité laisser mes impressions sur cette conférence.

J'ai adoré !

En général je suis vraiment accro de techniques complexes, limite plus de magie pour magicien (en cartes).

Mais en spectacle nous réduisons tous la complexité des techniques et leur nombre, nous utilisons aussi quelques effets plus simples techniquement, mais tout aussi fort visuellement.

C’est dans cette partie que se situe Mickael, il semble proposer beaucoup moins de techniques, mais il apparaît très rapidement que pour certains tours, les effets qu'il présente peuvent être associé à toute la technique que l'on souhaite, avec un peu d'imagination.

Le travail qu'il a fait donne des tours avec des effets directs, très efficaces et surtout très propres !

Parmi mes préférés il y a "EXIT" qui changera peut être de nom, mais qui est magnifique !!!

Le spectateur choisi une carte, le jeu est remis dans son étui, et le magicien retrouve la carte du spectateur entre l’étui et le cellophane à vue. (Étui réellement montré vide des deux côtés avant l’apparition)

Il peut être fait de diverses manières, et toutes ses variantes sont vraiment superbes, j'ai eu un énorme coup de coeur pour celui ci.

Un autre vraiment dément : MENTAL PARANO !!!

Un tour de prédiction, mais au lieu de choisir une carte, le spectateur ne faite que la penser...

Je ne ferais pas de description, tout le monde connaît le principe de la prédiction sur un papier et c’est la carte du spectateur, je dirais juste ici qu’il n’y a pas de forçage, vu que la carte est pensée et le choix est libre, mais la prédiction est toujours bonne, radical.

Y fallait y penser ;-)

Tout aussi impressionnant : MATRIX et ZIG ZAG

Le point fort du zig zag (la carte coupée en deux) est que la carte est signée dans un coin par le spectateur, à laquelle on peut rajouter sa propre signature dans l'autre coin, vraiment sympa !

Le point fort du matrix est que l'on peut vraiment le faire de très prés !!!

Et que c'est parfaitement clean, la carte est donnée à l'examen avant et après, et le déroulement du tour est excellent.

Le principe est que 4 trous (dans chaque coin de la carte) voyagent tous vers le même coin.

Ce sont de vrais trous et c’est vraiment beau.

Encore de la même catégorie, en close up et dans les effets extrêmement fort visuellement et indétectable : IN AIR

Celui la aussi peut avoir plusieurs variantes, selon votre imagination.

Il nous a montré 4 cartes, en fait choisir une et le spectateur la garde face cachée, puis nous montre les cartes restantes : un 7, un 10 et un roi.

Sur ces cartes, il en fait choisir une autre, ici un roi, puis il demande au spectateur de retourner sa carte, c’est un autre roi. Alors le magicien, avec ses trois cartes (7,10,roi) transforme à vue les deux autres et nous avons les 4 rois, possibilité de donner à l’examen.

Ma description à l’air très fade, allez donc voir la vidéo, rien ne le décrira mieux qu’une vidéo a quelques centimètres, c’est à vue et c’est magnifique !!!

BILL FLASH CARD, qui permet de faire des paris, ou autre tour billet/carte.

Les possibilités de variantes de ce tour sont nombreuses, il nous a présenté une transformation de billet de banque en carte choisie.

Ce qui ma marqué c'est que mickael a poussé le vice à mettre le billet dans la pochette de chemise du spectateur, puis plus tard demandé au spectateur de sortir lui même le billet de sa propre pochette, billet qui était alors magiquement une carte, la carte choisie du ce dernier...

Et le spectateur n'a décelé aucun geste suspect de la part de Mickael ! Très fort.

Bien sûr nous a été remontré le tour METAMORPHOSE, que je ne n'avais jamais vu faire, très bel impact visuel, le plus ancien des tours de Mickael.

Et pour finir, un tour qui possède lui aussi un bel effet visuel très bien fini, mais qui selon moi, mérite une distance entre les spectateurs et la carte, contrairement à matrix où nous étions à quelques centimètres ! C'est SEL IMPACT, et c'est d'ailleurs le seul bémol que j'ai pu trouver aux tours qu'il nous a présenté.

Voilà, j'ai tenté de vous décrire honnêtement mes impressions; Mickael est, comme il a été dit dans la présentation de sa conférence :"pas manipulateur dans l'âme", mais à ses effets visuels peuvent se greffer autant de manipulation et de techniques que l'on souhaite si l'on veut faire de la magie pour magicien :-D

Il nous a rapporté que Bernard Bilis avait déjà imaginé une solution technique remarquable pour le tour "exit" (qui changera probablement de nom) solution qui a mon avis est préférable mais qui ne change en rien le tour de Mickael.

Ses tours sont pensés pour être efficaces et net, on est clean et le spectateur peut être très prés (sauf pour le dernier, selon moi il y a une petite distance) c’était donc une très bonne conférence et j’ai passé un excellent moment.

Buche

Et pendant ce temps là, les continents dérivent, peinards...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Voici le message de @Dani LARY d'il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber. Merci de vos conseils et "Vive l'espoir..."
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...