Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Réflexion] Quand le Hasard fait (vraiment) bien les choses


Recommended Posts

Publié le

Vous est-il déjà arrivé que, sur un choix totalement libre d'une carte, le spectateur choisisse justement une en particulier qui multiplie le climax par... au moins 1000? (oui je sais ça veut pas dire grand chose, mais je vais m'expliquer) (et cherchez pas pourquoi 1000, c'est juste que pour moi ça veut dire "beaucoup").

J'ai 2 petites anecdotes qui me sont arrivées, et je suis sûr que vous en avez dans le genre aussi...

La première fois, c'était sur un tour de Michael Ammar (très bon tour, et marrant en plus de ça), je me contenterais de décrire le tour sans l'expliquer : Le spectateur choisit une carte (le plus librement du monde donc). On la remet dans le paquet, puis on explique qu'on aura besoin uniquement de 3 cartes pour la retrouver, et on prend les 3 premières cartes du paquet, on pose le reste. Là, on explique que le tour ne marche que s'il y a 3 cartes, donc au cas où, on les compte ( ;) clind'oeilgrossierdeconnivence), 1, 2, 3, 4... mince, 4, on pose la carte en trop, et on recompte... 1, 2, 3, 4... mince rebelote, y en a encore une en trop, le tour ne marche pourtant que si on a que 3 cartes... on la pose et on continue... et ainsi de suite jusqu'à avoir posé 5 cartes sur la table, et finalement, alors qu'on vient encore de compter 4 cartes, on se retrouve avec une seule carte dans la main. Et évidemment, comme par hasard, c'est celle de notre spectateur. Et bonus, les 5 cartes en trop, on les retourne, et on se retrouve avec un superbe quinte floche à pique...

J'aime beaucoup ce tour, mais je l'ai surtout aimé quand un jour, au moment de découvrir la carte du spectateur, je vois que c'est un 9 de pique... j'avoue avoir pris un grand plaisir à poser ensuite sur ce neuf les dix, valet, dame roi et as, et surtout voir la tête du spectateur... triple effet kiss cool... :)

La deuxième fois, c'était encore sur un tour de Mr Ammar, on étale les cartes faces cachées, on demande au spectateur de désigner une carte, et on le "force mentalement" à en choisir une en particulier, en l'occurence cette fois c'était l'as de pique. Le magicien (et seulement lui) regarde la carte, puis dit qu'il va en piocher une au hasard, mettons le 9 de trèfle. Et là il retourne tout à coup les 2 cartes, et hop coup de bol, il s'agit de l'as de pique et du neuf de trèfle. Ca c'est quand le tour se déroule "normalement". Sauf qu'un jour, j'ai demandé à mon spectateur (en l'occurence une spectatrice d'ailleurs) de piocher l'as de pique, elle m'en choisit une, je la regarde... et la retourne, c'était l'as de pique... Elle a été vraiment très très surprise... J'ai bien entendu évité de lui dire qu'il y avait 1 chance sur 52 pour que le tour fonctionne aussi bien... :)

Bref, si vous avez des anecdotes dans le style, n'hésitez pas à les partager!

.(\_/)

(+'.'+)

(")_(")

______

|____|

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Carrément !!! pareil j'en ai deux ! La première le tour TNT de Roberto Light (si je ne me trompe pas, d'ailleurs Tamariz le fait aussi) donc deux cartes choisies par deux spectateurs (mon frère et mon père) et perdues dans le jeu le tour se déroule jusqu'à ce qu'il me reste les deux paquets de 26 cartes, normalement pour ceux qui connaissent, on retrouve les cartes assez rapidement sauf que là, foirage complet ! j'avais le choix parmi 8 cartes dans chaque paquet !!! j'ai bien poiroté 2 minutes en me disant que j'étais mort et là (comme si me petit doigt me disait quelque chose) je choisi au pif (du petit doigt, lol) une carte de chaque paquet parmi les 8 restantes et le truc de fou ! j'avais 2X une chance sur 8 et ce fut les 2 bonnes cartes !!!, j'ai fait un mélange rapide pendant qu'ils étaient abasourdis et en laissant le jeu, bin, forcément, j'ai eu droit aux jurons ...

Le deuxième cas, moin impressionnant mais rigolo, j'étais chez un pote qui avait de la famille chez lui et me demande un tour, j'ai donc commencer par le tour de Bilis où les quatre as sont éjectés du paquet en tapotant ce dernier sur mon bras et là, quatre cartes jaillissent du paquet, elles volent et elles attérissent toutes faces en bas sur la table, j'ai bien aimé quand une personne a dit : "Ouais et c'est quoi le tour" bin, c'est cela ; les cartes retournées une a une et correspondant aux quatres as.

Publié le

Il m'est arrivé une fois où apres avoir forcé une carte..je demande au spectateur de la predre dans le jeu lui même et de bien mélanger...en reprenant le jeu, je m'apercoit que la carte focrée est sur le dessus du jeu !

une ambitieuse sans trucage :D et là on passe pour un dieu :D

Publié le

La première fois, c'était sur un tour de Michael Ammar (très bon tour, et marrant en plus de ça), je me contenterais de décrire le tour sans l'expliquer : Le spectateur choisit une carte (le plus librement du monde donc). On la remet dans le paquet, puis on explique qu'on aura besoin uniquement de 3 cartes pour la retrouver, et on prend les 3 premières cartes du paquet, on pose le reste. Là, on explique que le tour ne marche que s'il y a 3 cartes, donc au cas où, on les compte ( ;) clind'oeilgrossierdeconnivence), 1, 2, 3, 4... mince, 4, on pose la carte en trop, et on recompte... 1, 2, 3, 4... mince rebelote, y en a encore une en trop, le tour ne marche pourtant que si on a que 3 cartes... on la pose et on continue... et ainsi de suite jusqu'à avoir posé 5 cartes sur la table, et finalement, alors qu'on vient encore de compter 4 cartes, on se retrouve avec une seule carte dans la main. Et évidemment, comme par hasard, c'est celle de notre spectateur. Et bonus, les 5 cartes en trop, on les retourne, et on se retrouve avec un superbe quinte floche à pique...

Trouve-t-on se tour dans l'une des vidéo de M. Ammar "Easy to master card miracle" et si dans lequel ?

J'aime beaucoup la magie de ce monsieur.

Publié le (modifié)

En ce qui me concerne, j'ai pleuré mais vous allez rire.

On nous demande souvent d'expliquer un tour. Ce que je fais certaines fois, c'est de prendre une carte au hasard dans le jeu, je la mets face caché, bras tendu, devant la personne et je lui demande de dire une carte au hasard. Je finis tout simplement en disant que ce tour marche une fois sur 52 et que c'est un tour fantastique quand ça marche.

Un jour, une charmante collègue à qui je demande la carte qu'elle désire, choisie la carte que j'avais pioché au hasard. Il m'a fallu une ou deux secondes de concentration pour savoir comment j'allais exploiter au mieux ce miracle. Trop tard ! sans même avoir eu le temps de lui dévoiler la carte, un abrutis de collègue choisi ce moment pour débarquer dans le bureau et lui demander je ne sais quoi. Elle s'exécute direct, se retourne pour lui donner revient à moi (quelques secondes plus tard qui semblent des heures dans ces moments) et me lance ce terrible :

"Vas-y refais le!"

Modifié par chmouky
Publié le

Ne s'agirait-il pas plutôt du "fameux tour des 3 cartes" que l'on trouve dans le livre "Les merveilles de Williamson" (qui mérite bien son nom d'ailleurs) page 70 ?

« On peut éprouver une telle joie à faire plaisir à quelqu´un qu´on ait envie de le remercier. »

Henry de Montherlant

Publié le
...La première le tour TNT de Roberto Light (si je ne me trompe pas, d'ailleurs Tamariz le fait aussi)...

Et ça, ça ressemble drôlement à "Ni aveugle ni fou" de Tamariz ;)

« On peut éprouver une telle joie à faire plaisir à quelqu´un qu´on ait envie de le remercier. »

Henry de Montherlant

Publié le

Je me souviens avoir fait couper un jeu radio. Sauf que la personne n'a pas coupé comme j'aurais voulu. Mais le hasard a fait qu'elle était tombé sur la carte voulue. Bon je courais moins de risque que toi chmouky et j'ai eu plus de veine. ;)

De même un pote allait me faire un tour génial où il faut choisir une carte (je me suis donc executé) sauf que au moment de réveler la carte, tout le jeu s'est retrouvé par terre. Une seule carte face en l'air, devinez laquelle. :)

Faire aisément ce que d'autres trouvent difficile à réaliser, c'est le talent; faire ce qui est impossible au talent, c'est le génie.

(Henri Frédéric Amiel)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...