Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour tout le monde, tout nouveau sur le forum (y en a un paquet en ce moment), je viens me présenter...

Donc je m'appelle Fabien, j'ai 27 ans, je fais de la magie depuis quelques petits mois, du close-up en général, des pièces en particulier, mais aussi de la cartomagie, surtout depuis peu, je me suis aperçu que j'aimais les cartes bien plus que je ne l'aurais imaginé :) Pour moi la magie est une passion, mais je ne compte pas en faire mon taf, le mien comporte déjà assez de mystères et autre phénomènes inexpliqués (je bosse dans l'informatique).

J'ai commencé la magie par le plus grand des hasards, alors que je glandais surfais sur le net, j'ai trouvé un tour sur youtube, un "classique" : choix d'une carte, on la perd dans le paquet, on la retrouve facilement car son dos a changé, on la met de côté, re-choix, on la retrouve plus, normal c'est celle qu'on a mis de côté... J'ai trouvé ce tour si génial (dans l'effet et dans le principe) que j'ai couru acheter des cartes (cartes de m*rde soit dit en passant). Le mal était fait : j'étais accro...

Et donc depuis, je passe mon temps à tripatouiller cartes, pièces, briquets, tout ce qui peut disparaître, réapparaître, se transformer etc... et vous lire ici sur VM ;)

J'ai récemment passé le cap du public d'inconnus, comme tout le monde j'ai commencé avec les amis, la famille et les collègues, et là au festival de Jazz de Marciac (car j'adore le jazz), j'ai "performé" quelques petites routines de pièces avec production de jumbo à de parfaits inconnus, et apparemment, ça a beaucoup plu :)

Voilà, vous savez tout ou presque, j'ai juste oublié de dire que j'habitais Bordeaux et que s'il y avait des magicos dans le coin, ça serait avec plaisir que je les rencontrerai!

.(\_/)

(+'.'+)

(")_(")

______

|____|

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bienvenue (de la part d'un nouveau)... En fin de compte, je ne suis pas si loin de chez toi (960 km selon mappy.fr) ;)

"Il faut se ressembler un peu pour se comprendre,

mais il faut être un peu différent pour s'aimer."

Paul Géraldy.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...