Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Excusez moi pour ce HS mais je me permets de faire appel à vous car je suis un peu perdu. Je souhaiterai acheter un GPS mais je ne souhaite pas investir 600,00 ou 700,00 euros dedans. Je souhaiterai mettre au maximum dans les 300,00 / 350,00 euros. Quel GPS me conseillez vous. J'ai entendu dire que les meilleurs étaient les TOM TOM et les MICHELIN. Qu'en pensez vous ? GARMIN est elle une bonne marque ? Quel modèle choisir ? Merci de vos conseils.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Cela dépend de ton utilisation, mais je te conseil vivement un Tomtom, suivant ton budget tu peut prendre un Tomtom One France. Un modèle Europe serais bien mieux mais cela dépend encore de ton utilisation.

Je te laisse jeter un oeil à Ce site qui t'aideras grandement dans tes choix.

Publié le (modifié)

Il y a un N° de 50 millions de conso ou QUE CHOISIR qui est sorti y'a pas longtemps sur ce sujet. L'un des points importants était la vitesse de rafaichissement (qui n'est jamais indiquée). La revue, elle, l'avait marqué pour ttes les marques testées.

De mémoire, le test est sorti il y a 5/6 mois.

KESAKO : c'est qd tu te gourres de virage par rapport au voyage programmé sur ton GPS. Disont que tu te gourres en tournant tout de suite à droite alors que ton GPS t'indiquait de tourner la 2ème à droite. La vitesse de rafraichissement est le temps que va mettre ton GPS à te recalculer une nouvelle depuis ton point d'erreur. Certains GPS mettent plus de 30 sec donc pas facile qd tu es dans une rue avec un traffic rapide. Je crois me souvenir que le meilleur mettait 3 secondes dans une rue entierement entourée d'immeuble haut.

Modifié par tibo.nath

Thibault FORESTIER

Publié le

Personnellement, j'ai un Tomtom go 300, depuis environ 4 ou 5 ans, je ne l'échangerai pour rien d'autre... ;)

Je suis parti en vacances avec un couple d'amis qui avait un Michelin, ils se sont vite rendu compte qu'ils avaient mal été conseillé ! :whistle:

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le (modifié)

tout pareil, tomtom en force :)

J'ai un tomtom one et je dois avouer que leur logiciel (linux powered, yeaah) est très bien fait et super ergonomique !

Saisir une destination est un jeu d'enfant, après ya plein d'options sympas genre lui dire "ici c'est bouché calcul moi un itiniraire bis", ou comme hier soir "la N1 c'est la louse c'est en travaux on passe sur 1 seule voie, trouve moi un itiniraire où l'on évite la N1", et en 3 clicks le tomtom recalcule bravement un nouvel itinéraire, en demandant si il convient (il juxtapose l'ancien temps/distance de parcours théorique au nouveau)

Bref, moi je le trouve nickel, sur des trajets de taille moyenne, il recalcule plutôt vite, en tout cas ca suffit à la majorité des utilisations sans doutes...

Et surtout les explications sont claires, tout comme l'affichage à l'écran. Il répète plusieurs fois les infos, donc on ne se fait pas surprendre.

Enfin, comme beaucoup maintenant, il peut apprendre les radars fixes/mobiles en allant récupérer un fichier zip sur radarsfixes.com je crois, qu'on dézippera dans la bête :)

Votez TomTom !

Ah, et un jour j'ai testé un navman ICN510, oyé oyé fuyez braves gens, c'est horrible ce truc ! Ca met 3 plombes pour fixer un satellite, itinéraires bizarres, ecran bof...

Modifié par cho7
Publié le

Mio 510E, il a changé ma vie ;)

Sur raccus pour les randonnées en vélo ou les piétons, bluetooth pour le téléphone main libre, lecteur mp3, POI, radars, en option infos trafic ( TMC ). Le défilement est très fluide et il existe plein de forums pour le customiser un max.

J'en suis au deuxième, on m'a volé le premier. C'est dire !

Prévoir une mémoire 1 a 2 Go pour avoir toute l'Europe détaillé dans sa poche. Ne se recharge que sur USB ou allume-cigare.

Son grand frère le 710E est un peu plus cher mais avec TMC intégré.

Bonne chance pour ton achat.

Publié le
Mio 510E, il a changé ma vie ;)

.../... mais avec TMC intégré.../...

Alors là, je m'incline, sur Tom tom, y a pas Télé Monte Carlo... non, y a pas ! mdr

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...