Guillaume OUDN

L'effet final est en effet à mettre au crédit de Dean Dill. Il est publié et vendu sous le nom d'"Explosion" et coûte un bras, voire deux pour la version dollars. D'ailleurs Cyril Takayama a présenté une version à la télé japonaise il y a un moment déjà.

Patrick, Ce que tu présente comme une guerre ouverte des "rationalistes" envers les mentalistes n'est rien de moins qu'une question d’honnêteté intellectuelle, comme rappelé par Fabrice Delauré dans son message. Le mentalisme reste une forme de divertissement et il est bon que les choses soient bien claires dès le départ pour tout le monde, surtout s'il s'agit d'un passage télé sur une chaine telle que M6. Dans beaucoup de cultures, la notion de spectacle est intuitivement comprise par le public, notamment lorsqu'un numéro de prestidigitation est présenté (et encore il est parfois nécessaire de tracer une limite bien nette). Pourquoi alors est-il nécessaire de bien préciser les choses avec le mentalisme quand il n'est pas (ou beaucoup moins) nécessaire de le faire avec la prestidigitation traitant de thèmes plus "classiques" ? Parce que, malheureusement, dans beaucoup de cultures aussi, certaines personnes abjectes abusent de la crédulité de certains à diverses fins, l'argent n'en étant qu'une parmi d'autres. Ensuite, chaque artiste "sent" et détermine sa propre limite. Personnellement, je trouve que Gary Kurtz n'est pas à blâmer (il a fait sa promo et c'est bien normal), mais la production de l'émission qui a tenu à maintenir le doute, plutôt que de jouer franc-jeu dès le départ, simplement en énonçant les faits: Kurtz est magicien, il a fait du close-up dans les années 80/90, maintenant il fait du mentalisme. Point.

Bonjour Plick, Je t'accorde que le monsieur a une forte tendance à affirmer les choses. Je n'était pas au courant de l'épisode Shakespeare dans CardMagic, mais là sa crédibilité en prendrait un coup si il nous pond un "simple" article sur Erdnase. A mon avis, la nature des documents confondants doit être d'autres écrits dont le style littéraire correspond parfaitement. Plusieurs choses me font penser à cela. Premièrement, on sait que l'auteur avait une patte littéraire bien définie*, ce que n'importe qui ayant lu son livre a pu constater. Un style concis, clair, lançant quelques traits d'humour par moments. Deuxièmement, la technologie permettant d'effectuer de tels recoupement est disponible. Il existe des logiciels capables de rechercher et comparer des structures grammaticales complexes, et les processeurs d'aujourd'hui permettent d'effectuer ces calculs de manière beaucoup moins lente que par le passé. Troisièmement, de tels recoupements ont été évoqués dans le sujet sur Erdnase sus-mentionné , ainsi que par la Magic Collector Association (MCA) dans cet article. *:C'est d'ailleurs ainsi que la plupart ont établi qu'Erdnase n'avait pas ou très peu été aidé dans l'écriture, et que son texte n'avait pas été édité.

...dans le numéro de septembre 2011 du magazine Genii. C'est en tout cas ce qu'affirme Richard Kaufman le 15 mai 2011, sur son forum, dans ce sujet , ouvert depuis 8 ans et consistant lui même en une collection d'essais passionnants sur The Expert At The Card Table que je vous invite à lire. Le patron de Genii y fait de multiples déclarations sans ambiguïtés : (pour ceux qui penseraient d'emblée à un poisson d'avril, ces déclarations ont été faites en mai) Suite au scepticisme (que l'on peut comprendre...) dont plusieurs personnes font part à la suite de cette annonce, la réponse de Richard Kaufman ne se fait pas attendre : Plus loin dans le sujet quelqu'un fait référence au site Erdnaseum.com, apparement crée pour faire le "buzz" (?) et présentant une vidéo annonçant la révélation dans le numéro de septembre 2011, que je vous laisse le soin de visionner. Ce qui a attiré mon attention, c'est qu'un homme comme Richard Kaufman, une personnalité respectée du monde de la magie pour les contributions que l'on connait, engage sa crédibilité et ce sur son propre forum. Nous en aurons tous le coeur net en septembre j'imagine... Edit : Sur le même sujet, voir cette page, pleine d'infos intéréssantes. On y apprend notamment que la technologie des 10 dernières années a permis de faire pas mal avancer la recherche du "candidat" Erdnase.

C'était énorme et ça donne vraiment envie de faire ça plus souvent... Nourdine est vraiment un modèle de générosité et de modestie, la marque des grands. Guillaume

Dimitri, corrige moi si je me trompe mais tu débute dans la magie des pièces, et même dans la magie en général ? Si comme je le pense c'est le cas, les références en pagaille qui ont été citées sont globalement d'un niveau technique largement au dessus de la moyenne et pas vraiment destinées à un débutant. La première chose à faire en magie des pièces est d'acheter le Bobo, les dvds de Stone pour le timing...et de bosser dur, très dur. Si c'est important de maitriser les techniques de base pour les cartes, c'est essentiel pour les pièces ou c'est le crash assuré. Il n'y a pas de tours automatiques ou mathématiques en pièce. Soit la manipulation est convaincante, soit elle ne l'est pas, et il faut retourner bosser. Au passage tu parles de Ponta the Smith, un magicien qui s'est fait connaitre sur youtube par ses vidéos, qui sont il est vrai assez extraordinaires, mais il faut bien réaliser 2 choses: -il pratique la magie des pièces depuis plusieurs d'années à raison de plusieurs heures par jour pour arriver à ce résultat -sans dénigrer son travail, il a recourt à l'édition vidéo. Ce qu'on visionne est le résultat de plusieurs prises et tout n'est pas faisable en "live". Je pense par exemple à sa disparition "totale" de la pièce...elle fait appel à une technique compliquée et anguleuse que très peu au final utilisent.

Bonjour à tous, Je m'appelle Guillaume, j'ai 22 ans et je suis étudiant en école d'ingénieur à Nantes. Je pratique la magie en amateur depuis bientôt 4 ans, et j'apprécie ce type de forum où l'on peut échanger des idées entre magiciens. Bonne continuation.