cho7

oops, désolé Ah beh non, j'ai bien précisé que démonter le tour ne me permettait pas pour autant de le faire aussi bien. C'est comme un morceau de guitare ou de piano, yen a une pléthore que je sais décomposer à l'oreille, mais à rejouer c'est pas forcément évident du tout J'aurai surement dû insister sur le fait que j'ai apprécié la qualité esthétique de la vidéo... Je t'en prie, ne prend pas cette peine à cause d'une réflexion à la c** venant de moi ! Primo je n'en vaux pas le coup, deuxio t'es plus pertinent que moi sur ce forum (et avec plus d'ancienneté également) donc ce serait plutôt à moi de me faire plus rare sur VM, et tertio je n'ai pas pour habitude de dire des messages dans ce style, je suis plutôt un "silencieux" (cf. mon nombre de messages), donc tu ne crains pas trop de devoir me subir à nouveau. Bref, je m'excuse de t'avoir offensé, je recommencerai plus

[ce paragraphe a été supprimé par son auteur pour éviter le débinage eventuel]

non. [ce paragraphe a été supprimé par son auteur pour éviter le débinage eventuel] Parcontre après pour le refaire de manière aussi fluide (et sans "fluid", si vous voyez ce que je veux dire) c'est un peu plus technique pour moi. D'ailleurs, il utilise du fluid à votre avis le monsieur ? Ceux qui connaissent la routine doivent le savoir

Oui sans doute, je dois manquer d'objectivité étant donné que je connais le principe magique utilisé... [ce paragraphe a été supprimé par son auteur pour éviter le débinage eventuel] Bref, surement une question de point de vue

J'ai du mal avec les routines d'oil & water moi... J'ai l'impression de voir tout le temps les mêmes, mais ca vient peut-être du fait que j'suis pas un spécialiste (j'ai juste en stock une routine de Sean Bogunia, Sorted Affair). [ce paragraphe a été supprimé par son auteur pour éviter le débinage eventuel] Sinon c'est vrai que c'est très joli, notamment la dernière phase...

Message effacé par cho7

Rassure toi montero je ne pratique pas ce tour de cette manière là, mais plutôt dans une ambiance mystique, et comme le précise dub j'indique bien que je me prête à une experience de lecture de pensées. Je dis bien aux gens que c'est pas un procédé fiable, que je peux faire des erreurs, j'agrémente tout ca de cold reading, et parfois c'est flippant, les gens croient vraiment que j'ai des pouvoirs ! MAIS, dans certains cas, ce tour est un fiasco. Soit parceque les gens n'y croient pas, soit parceque des gens s'obstinent à penser à une carte qu'ils n'ont pourtant pas vu dans le jeu, et parceque dans certains cas ces mêmes gens *cherchent* leur carte dans le jeu, et parfois (ca ne m'est arrivé qu'une fois, ils étaient deux en face de moi) s'exclament : "hey ya des cartes en double dans ton jeu !" (j'ai rectifié le tir en ramassant rapidement le jeu, en parlant un peu, puis en l'étalant de nouveau, cette fois en mode "clean") Bref, j'aime beaucoup ce tour, et là je joue un peu l'avocat du diable, mais une critique étant ce qu'elle est, je ne pouvais pas dire que ce tour était sans faille et instantané, tel que le laisse penser le texte commercial qui l'accompagne ! Ceci dit, dub ton idée d'imposer une couleur aux 2 spectateurs est très pertinente, merci.

Oui, ca peut aider à faire passer la pilule, mais ca ne fonctionne pas avec tout le monde ce genre de stratagème, et effectivement avec 1 seule personne en face de toi ca rend le truc moins crédible. Ce qui me chagrine c'est que si la personne choisi par exemple le roi de carreau, c'est parfait, car on va trouver la carte très vite en enchainant des prédictions exactes, mais hélas si la personne a choisi le 7 de trèfle, alors le schéma pour trouver la carte est plus difficile à justifier, car on doit éliminer l'hypothèse du 2 de trèfle d'abord et certaines personnes pensent très rapidement que le magicien procède par élimination. Bref, encore une fois j'ai mis une bonne note à ce tour, car il a un très bon potentiel, mais comme je le pratique souvent et avec des discours bien rodés, je m'aperçois tout de même qu'il ne marche pas aussi bien avec tout le monde. Quand je le fais, ca va réellement du "je suis sur le cul" à "Mwai bof, t'élimines tous les choix possibles, c'est nul. Tu veux pas que j'te dise ma carte plutôt, ca ira plus vite !"

Le tour peut avoir son p'tit effet, mais effectivement faut voir avec l'ambiance dans lequel on le réalise... Mais parcontre c'est moi ou ca parrait un peu "collant" comme tour ? J'ai pas envie de chopper une allergie à la cyanolite...

elle se trouve un peu partout, notamment ici, mais le site original est celui là, mais chez moi j'ai que des erreurs 404...

C'est marrant que tu dises ca, car j'ai posté la même blague sur trictrac.net ce matin : J'ai tenté une vague technique avec une corde et la voiture attachée à mon pied droit, mais c'était pas très concluant, ca cassait ma dynamique Roulement des yeux Suite à quoi on m'a répondu : Malheureux ! Il ne faut pas déséquilibrer le corps, il faut mieux attacher la corde à une partie centrale du corps !

Oui, et la plupart des gens tiquent et disent "c'est mathématique ton truc, c'est pas magique" Les opérations mathématiques que l'on fait subir a un nombre initialement choisi sont rarement justifiable. Pour un public basique, si le mentaliste est fort, il doit trouver le nombre initial tout seul.

C'était une boutade hein Il faut lire la feuille de route pour comprendre que j'ai très peu de chance d'arriver jusqu'à New York

Euh bon alors moi je débarque, et j'ai pas compris c'était quoi le tour ? J'ai bien compris le fait que le monsieur a fait croire au peuple qu'il était mort, que l'idée est bien évidemment très c*nne, mais le *tour* c'etait quoi ? Une réssucitation ? Se ballader tout nu dans la rue pour faire croire à un fantôme ?

Bonjour, voilà, c'est décidé, je pars pour New York ! J'ai imprimé ma feuille de route, je suis prêt psychologiquement pour l'étape 20, souhaitez moi bonne chance ! Adieu !

C'est ici : J'ai toujours trouvé ce change inutilisable dans 99% des cas. C'est faisable uniquement si ya une seule personne et qu'elle est bien en face. Sans compter qu'une fois le change réalisé on est un peu dans le caca si on veut finir proprement... Sur penguinmagic oz perlman s'en sort bien, mais je ne suis pas oz, et ce change n'est donc pas pour moi :+) Bref, encore une illusion à la axis color change, jolie en vidéo, c'est tout...

Wa, n'étant pas au fait des techniques utilisées en matrix, je vois rien et je suis bluffé

faut demander à thomas, mais il répond pas aux mails en ce moment (d'ailleurs les mails qu'on lui envoit lui parviennent-ils ? D'habitude quand ca foire j'ai un mailer-daemon qui me répond, mais là rien) Thomas si tu nous lis...

Merci pour vos compliments, ca me fait plaisir de voir que mon histoire plait J'ai eu le temps depuis mon post initial de la faire assez souvent, et je confirme qu'elle marche plutôt très bien Attention en revanche, l'attention des plus petits décroit très vite, donc il faut en faire une version plus "rapide" (et avec des mots moins compliqués aussi, mais ca je l'avais déjà souligné)

J'suis pas un spécialiste en controle de lancer de pièce, à vrai dire je n'y connais même rien du tout, mais moi quand je tire à pile ou face (sans controle), la pièce tourne un peu (beaucoup) plus que celle de jay ! Là, sa pièce tourne tout doucement, et on peut compter les tours qu'elle fait ! On dirait une sorte de pile-ou-face raté. Bref, si quelqu'un me faisait ca devant moi, j'lui dirai probablement "hey bonhomme, où t'as appris à tirer pile-ou-face aussi mal ?!" Donc pour un magicien (quelqu'un censé "maitriser" ce genre de manipulation), je trouve pas la manip super convaincante...

moi j'connaissais pas, mais quand j'vois sur le site "frais de port offert pour toute commande supérieure à 120 euros", je les trouve un peu en dessous de la concurrence... (chez arteco c'est pour les commandes > 20 euros par exemple, et pendant longtemps c'etait même gratuit quel que soit le montant !) Maintenant j'ai pas été voir le catalogue plus en profondeur, et le monsieur ne commande pas par correspondance, donc les frais de port...

La deuxième, c'est les objets qu'on dépose, ou bien le remontage de manche ?

Il m'a l'air pas mal du tout ce petit arachnide... Il remplacerait bien mon raven... Question : j'ai lu qu'il fallait "gimmicker" les objets de notre routine, dois-je comprendre les rendres "attirables" (cf. raven) ? Et les objets qu'on dépose, eux, doivent-ils l'etre également ? Sinon, est-ce qu'on peut remonter les manches après la transformation/disparition, comme avec le raven ? Et le déclenchement se fait comment ? (entendre "faut il avoir une boucle en main et la lacher ?" - réponse en privé si peur de débinage) Merci !

La réponse d'Arteco etait de trouver une solution en collant le miroir du verre ... Ce qu'il me laissait faire de moi même ... je n'ai pas insisté ... Je sais par contre qu'il m'aurait repris le verre sans discuter ... Mais bon, j'ai laissé filer ... c'est pas la mort ! Si j'avais voulu un échange ou remboursement j'avais qu'a demander ... car ils le font ... Ceci dis, j'ai eu fait d'autres commandes chez eux ... sans probleme ... Ludo. Ah j'ai eu peur... Dans ton premier message tu disais que tu t'etais fais avoir par arteco, ce qui n'a pas le même sens ! Chez Arteco ils sont sans reproche (gilles si tu nous lis...), et si ca ne convient pas, on retourne le produit et ils ne chipotent pas.

La première fois que j'ai voulu m'inscrire ici, j'ai eu des mailer-daemon à foison. J'ai laissé tombé durant 1 mois, puis, à tout hasard j'ai retenté et c'est passé. Ton serveur de mail a donc effectivement des problèmes thomas