Tu ne trompe pas Spiouf, c'est à mon avis la moins mauvaise des solutions car il n'y a pas de solution idéale. A la délibération du jury les discussion vont bon train par exemple pour des notations égales on demande au juge qui des deux il aurait envie d'avoir pour une prestation car le but est là. que ce soit pour le close up ou la scène ces deux concours ont pour but que les concurrents se sentent comme des artistes et qu'ils se donnent au public que ce dernier aie à nouveau envie de voir de la magie et que le magicien se forge une expérience profitable.
Enfin c'est ma conception d'un festival de magie qui n'a rien à voir avec un congrès. Mon but était que les artistes aillent à la rencontre du public et ça je n'y suis pas encore arrivé je souhaiterais que les artistes descendent dans la salle pour se mêler au public.
J'ai déjà réussi une prouesse: les magiciens viennent en spectateurs et ne font pas des critiques pour critiquer mais construire, aider les concurrents pour mieux appréhender le public ou d'autres concours.
Je suis de l'avis de Peter (qui a toute mon amitié et admiration) il faut hiérarchiser les concours afin d'élever le niveau de la magie en France.
On voit des gens arriver à des concours sans en connaitre la valeur ou en avoir le niveau.
Cette année un garçon bien sympa se présente à JP Vallarino pour préparer la colombe d'or!! Maintenant il veut faire les championnats de France!! Je pense qu'en agissant ainsi les concours sont galvaudés.
A mon humble avis un concours se prépare sur des années comme les compagnons du devoir qui devait présenter leur "chef d'oeuvre". Une création unique et personnelle tout ce que ses maitres lui avaient enseigné. Que voit on en ce moment des reprises de tel ou tel DVD
A mon sens ce n'est pas présenter son "chef d'oeuvre"