Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

salut

comme tous les ans je suis allé au festival de magie de Wavrin,cette fois ci je suis allé aussi au repas spectacle!

Comme tous les ans je ne suis pas déçu,beaucoup de bonnes surprises!(jason latimer,raphael,tommy wonder,emmanuel delacroix .....etc etc!)

Bien evidemment un spectacle ne serait pas ce quil est sans un bon présentateur et cette année de nouveau nous avons vu Sergio!

Tout ça pour dire que j'ai passé un agréable moment,le diner spectacle c'était "miam miam" en plus avec les close-up aux table j'ai bien apprécié!

Quand on y va pas on peut croire que ça fait cher la place pour un repas...mais tentez lexperience,et vous ne serez pas déçu!

Encore Bravo a toute l'équipe et a l'année prochaine ...

Ps: Bien joué sergio pour les pti clins d'oeil sur les magiciens qui critiquent!

Modifié par Thomas THIEBAUT

@bientot

Thibaud

Magieweb sur le net

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

.... Reste que quand même qu'au dernier congrès de St étienne Sergio n 'était pas à la hauteur !!(il s 'était fait sifflé!)

... je ne sais pas quelles "pointes" a pu lancer Sergio à l ' égard des magiciens ... la dernière fois au congrès de St Etienne , Sergio réglait ses comptes avec TF1... ce n'était pas le lieu ... il serait intéréssant que Magiewebb développe un peu les "clins d'oeil sur les magiciens qui critiquent !" ...

Publié le (modifié)

Ha Jean Paul, je vois que tu as les mêmes avis que moi...

Personnellement, l'an dernier je me suis risqué à faire un CR de Wavrin, je m'en suis pris plein la tronche...

M. Sergio ne semble pas accepter les critiques... Fou non pour quelqu'un qui a choisi une carrière publique??

Voilà comment je m'étais fait incendier l'an dernier : ICI !

Maxime

Modifié par Thomas THIEBAUT
Publié le

Si vous voulez vous forger un opinion sur Sergio allez voir un show ou il y est...concernant les "pointes" lancée par Sergio sur certaines chaines ou personnalitées...peut etre faut il ne pas TOUTES les prendre au 1er degré!!!

Enfin le principal c'est que ça fasse marrer non?

@bientot

Thibaud

Magieweb sur le net

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...