cho7

Alors pour le "facile" à faire je dois dire que je dois rater quelque chose car j'ai relu plusieurs fois la vidéo à vitesse ralentie, j'ai toujours l'impression de mal faire un truc. Je trouve des angles là où a priori il ne devrait pas y en avoir. Et surtout mes mouvements ne sont pas aussi fluides que les siens, lui qui semble n'avoir jamais aucun problème d'élastiques qui s'entortillent... Bref, je continue de bosser le truc, c'est très prometteur, mais ce n'est pas aussi simple que ce bon vieux CMH comme j'ai pu le lire ailleurs...

Bonjour à tous, j'étais l'auteur de la critique initiale, et par curiosité j'ai commandé l'electrictouch+ pour voir de quoi il en retournait. Coupons court de suite au suspens : je l'ai retourné le jour même. Je n'ai vu aucune différence avec l'ancien modèle excepté un boitier plus long. Si vous avez l'ancien modèle, vous pouvez donc passer votre chemin *sereinement*, sinon et bien c'est vous qui voyez (tout ce qui a déjà été dit reste donc valable : produit contraignant, émet un sifflement à l'utilisation qui peut être entendu, ça fait parfois mal quand le produit rompt le contact avec la peau -et ça arrive-, le setup de base est aussi amha très bruyant -les joueurs de claquettes me comprendront-. Bref, rien de neuf sous le soleil, on prend le même et on recommence...

Je fais remonter ce post car je viens de voir cette routine en directe, interprétée par le maître cet après-midi au musée des arts forains à Paris. Je ne l'avais jamais vu en vrai, et à vrai dire je ne savais même pas qu'il faisait un spectacle au musée, et je fus donc très surpris de le voir au planning. Comme j'ai raté le premier spectacle, j'ai attendu le second et dernier de la journée, à 16h15, et voici mon verdict : Ya pas à dire, il est fort. Très fort même. Repensant aux nombreuses vidéos ici même, et avant même qu'il commence, je dis à ma copine "tu vas voir ce que c'est qu'un très bon magicien"... ... Et quelques LD et misdirections à faire baver plus d'un magicien plus loin, elle était conquise. Comme dit précédemment, Bebel travaille et retravaille ses textes : et ça marche. Ses blagues comme la baguette qui fait disparaître les gens font mouches, et le public est vraiment très réceptif. Egalement, ceux qui pensent que les enfants ne croient plus en la magie auraient dû être là cette après midi au musée pour constater que ce n'est pas le cas, tout du moins quand on y met les formes. Ils étaient nombreux les gosses, et ils rigolaient, comme leurs parents qui pour le coup ont vite compris qu'ils avaient en face d'eux un très bon. Bref, merci bebel pour cette véritable démonstration de texte et de technique que tu as faites cette après-midi.

Beh écoute, yen a une tripotée à mon sens. J'suis pas fan des jeux de ce genre (mais je compte + de 70 jeux de sociétés dans ma ludothèque !), mais je pense que othello fonctionne sur ce principe. En beaucoup plus original tu trouvera également polarity, un jeu génial avec des aimants Maintenant si le but c'est que le public s'identifie au jeu qu'il doit connaitre pour trouver ton sketch drôle, il faut alors prendre dans les classiques (dont othello fait parti à mon avis)

J'ai essayé avec une bandelette papier, c'est infaisable ! Quelqu'un de motivé pour nous poster une vidéo ? cho7, dans son trip papier (j'ai même fais l'arche de noé en origami au taf, tous les jours un pliage différent vient s'ajouter)

Oui c'est vrai que stigmata marche bien par ici aussi... Bon sinon, pour en revenir au sujet... J'ai testé Control sur ma chérie, et ça marche plutôt pas mal... J'ai même eu droit à un ptit sermon comme quoi c'était surement pas très bon pour le coeur de s'arréter et que j'ferai mieux d'arreter mes bêtise (!) Bref, j'aime bien... Le tour à caser de manière très ponctuelle, et pas du tout comme un tour. Wayne le présente vraiment comme une "experience". Aux yeux du public c'est beaucoup plus fort.

c'est déjà passé récemment sur VM je crois... Je me souviens plus ce qu'il en était ressorti (en gros si c'était un remake de la version classique où l'on s'aide d'une BdT bien calée ou si c'était un tour psychologique) EDIT : bon, je viens de passer commande... par curiosité

Hem, j'vais jouer le rabajoie, mais il n'y a aucun accusé de lecture fiable... Il n'y a que deux moyens de "tracer" un mail ouvert : -le premier consiste a être explicitement indiqué dans les en-têtes techniques des mails (une simple ligne avec dedans par exemple "AccuseDeLecture=Oui", et ça implique que le logiciel du destinataire gère cette fonctionnalité. En gros, 80% des messageries dites "en ligne" (gmail par exemple) ignorent purement et simplement ce truc... Bien sûr ça marche très bien dans un parc de machines relativement hétérogène (sous windows donc) et configurés de manières à peu près identiques. Il faut bien comprendre que l'accusé de lecture, c'est un mail envoyé par le logiciel du destinataire... Et on ne peut pas forcer le-dit logiciel à envoyer un mail de force, donc ça implique bien qu'il comprenne les informations contenues dans le mail (le fameux paramêtre AccuseDeLecture), et qu'il est été conçu en conséquence pour que ça marche Généralement c'est des alliances inter-éditeurs de logiciels, ou bien des pseudos "standards" protocolaires. Bref, ils se mettent d'accord sur un langage commun à utiliser. -le deuxième moyen, et de loin le plus utilisé par nos amis les spammeurs pour valider vos adresses emails, c'est une image dans le mail ! Le spameur au moment d'envoyer son mail, y place une image nommée par exemple 111.jpg. Dans une base de données, il associe 111 à votre email, à savoir plop@plop.com. Quand vous ouvrez votre mail, l'image 111.jpg s'affiche, mais comme elle est situé sur un serveur distant (le serveur du vilain spammeur) il voit que le fichier 111.jpg a été téléchargé. Il possède désormais une preuve que votre adresse plop@plop.com existe belle et bien (alors qu'à la base il a généré du spam sur des adresses générées aléatoirement), et va donc pouvoir continuer de vous arroser, et vendre votre adresse à d'autres personnes, en leur certifiant qu'elle est bonne. Au passage, vous aurez constaté que la plupart des *vrais* logiciels de messagerie (pas outlook donc...) ont par défaut désactivé l'affichage des photos dans les e-mails depuis des lustres. Les autres, commencent seulement à s'y mettre ! Sinon moi aussi, je vote gmail. Interface conviviale et rapide, je trouve juste leur moteur de recherche pourri (carrément pas aussi efficace que le vrai moteur google). PS : [mode puriste] ah puis, incredimail, c'est du gros caca. C'est moche, ça fait des mails avec plein de code HTML partout dedans qui alourdit inutilement le truc, et puis ça sert à rien. Rendons au mail ses lettres de noblesse : un bon vieux fichier texte sans formatage ! [/mode puriste] PS 2 : [mode cynique] mais heureusement, tout le monde n'est pas perdu : [/mode cynique] cho7, linuxien

Au delà du fait que l'ultimate marked deck me plait carrément plus que le jeu de boris (pour ce que j'en fais, du moins), un truc m'a toujours saoulé sur ce dernier, à savoir le marquage des cartes > 10. Je sais pas si ça a été "corrigé", ou si c'est voulu, mais le 1 qui déborde de la carte, je ne vois que ça, et un pote qui ne cherchait même pas un marquage l'a repéré aussi... C'est pour dire... Depuis cet incident, je suis définitivement passé à l'ultimate (avant je tournais avec les deux pour ne pas trop user mes jeux, désormais je rachète un ultimate régulièrement...) Sinon, avec mon jeu marqué, je fais un out of this world façon derren brown (avec le modus operandi utilisé pour sa routine des morts/vivants), et les spectateurs sont _sur_le_cul_ ! Je trouvais l'original de curry un peu confus (le changement de carte en cours de routine peut sentir l'embrouille), mais alors l'adaptation de brown, c'est vraiment du clean de chez clean qui fait tout drôle au spectateur Sinon on peut s'en servir avec le divinator... Si deviner une carte tirée est plutôt ringard de nos jour (et peut très vite ammener à la suspicion du jeu marqué, si c'est fait comme ça, pour le fun), le divinator permet de tourner ça autrement... Bref, j'arrête là car ça fait pas très modeste ce prêchage pour ma paroisse

Il a trouvé Jean-Jacques goldman en à peine 10 questions... parcontre c'est sûr que ça ne vaut pas le divinator qui trouve les réponses en 1 seul question seulement edit : ah, il vient également de me trouver gary kasparov... edit : fichtre, il m'a même trouvé reese witherspoon edit : il m'a aussi trouvé Gael Garcia Bernal... Jle trouve plus efficace que 20Q ce génie...

Mais ça a un nom ça, non ? Ya même des sites français qui proposent de s'inscrire pour se tenir informer. Une fois c'était au louvre je crois, ils devaient tous se coucher en même temps, genre attaque nucléaire

La même chose avec les sous-titres visibles : http://www.metacafe.com/watch/1029494/how_to_make_fire_balls/ En fait il explique que la partie brûlante de la flamme est au dessus, donc la base de la boule serait supportable...

Julien peux-tu me dire où trouver le petit format à 7.50 euros ? Merci

Bonsoir, vous connaissiez cet objet insolite Pour une vidéo le montrant en action, c'est par ici : J'me dis que le principe peut peut-être servir notre art (si ce n'est pas déjà fait ?) 58 euros, c'est pas donné, mais bon, ça a le mérite d'être original ^^

Moi j'aime bien les appeler aussi dès que j'veux plus de précision sur un tour avant d'acheter.... Gilles n'hésite pas à déconseiller un tour s'il le trouve mauvais, ou à mettre en garde si c'est un tour qui divise beaucoup et qu'il a des retours de produits... Puis cet accent du sud, ça fait toujours plaisir à entendre, quand on est dans la banlieue parisienne nord :+)