Crazy Sam’s Mind de Sam HUANG

[Mickaël MCD]

il y a 1 minute, Rémi HBRT a dit :

Tu pourrais nous publier quelques uns de tes exploits afin de se faire une idée de la polyvalence de Crazy Sam's Mind ?

Nan mais tu as déjà un beau florilège dans la bande annonce

il y a 1 minute, Rémi HBRT a dit :

Personnellement, le fait de pouvoir éclater une chips de Pringles ne me fait pas rêver.

Moi perso, ça m'éclate !

Y a des routines de magie pour rêver, d'autre pour douter, d'autres pour dégouter, d'autres pour une ambiance glauque type magie bizarre... Le Pringles éclaté c'est plutôt organique.

Après je comprends qu'on aime ou qu'on n'aime pas

il y a 3 minutes, Rémi HBRT a dit :

En tout cas, Sam HUANG est un jeune magicien avec beaucoup de talent, très prometteur. Il épate ponctuellement la communauté des numismagiciens sur le groupe FB "coin magicians".

Je ne lui connais que 3 sorties, il y en a peut-être d'autres... Mais effectivement, il est sacrément doué et propre dans ses manipulations !

Le premier que j'ai découvert c'est Crazy Man's handcuff ; j'ai clairement été déçu, je n'ai pas du tout aimé cette sortie.

L'effet Crazy Sam's finger ring est très très proche d'un effet de ON/OFF de Nicholas Lawrence, j'ai joué avec un temps mais ça reste limité (avis personnel bien sûr).

En revanche, Crazy Sam's mind, je trouve ça vraiment fou !

Pas que l'effet d'ailleurs, j’adore vraiment la méthode

[Michaël THELLIEZ]

Je n'ai pas encore vu la vidéo officielle mais j'ai l'impression que le plus difficile quand même, c'est de se préparer (et se recharger) discrètement.

Je me trompe ?

Modifié 1 mai par Thomas
Anglicismes

[Mickaël MCD]

Il y a 12 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

Je n'ai pas encore vu la vidéo officielle mais j'ai l'impression que le plus difficile quand même, c'est de se préparer (et se recharger) discrètement.

Je me trompe ?

Pour ça je dirais que ça dépend

C'est un type de gimmick trèèèèès utilisé par bon nombre de magiciens.

• Si on est habitué à ces gimmicks honnêtement, il y a zéro difficulté
• Si on n'a jamais utilisé ces gimmicks en magie :
  • Ça reste très facile, faut faire ça sur un temps calme, on peut même l'anticiper un peu, c'est vraiment pas dur.
  • Mais c'est plutôt le côté avoir confiance en soi et oser ; on peut éventuellement avoir une petite barrière psychologique mais à mon sens, pas de barrière technique

Et je ferais pas ça sur scène avec des spectateurs tous braqués sur moi non plus

C'est plus pour un contexte de magie de salon, close-up et un cadre plus personnel je pense surtout : famille, amis, collègues...

Et là ce sont des conditions assez permissives pour se préparer sans difficulté.

[Michaël THELLIEZ]

Le 19/04/2024 à 15:43, Mickaël MCD a dit :

Il y a une taille au-delà de laquelle on commence à avoir des difficultés je pense. Mais ça reste quand même généreux au niveau de la taille.

Hanson Chien a fait une petite vidéo annexe de 5 ou 6 minutes pour expliquer comment agrandir les gimmicks en cas de besoin.

Salut Mickael,

Où peut-on trouver cette vidéo annexe?

Personnellement, je me suis entrainé pendant une petite heure et j'ai déjà pété trois gimmicks !

[Mickaël MCD]

Il y a 12 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

Où peut-on trouver cette vidéo annexe?

Hello Michaël,

Tu la trouveras en suivant le lien indiqué sur le produit c'est sur la même page que le vidéo d'origine.

Il y a 12 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

Personnellement, je me suis entrainé pendant une petite heure et j'ai déjà pété trois gimmicks !

Oui mais tu fais combien de chips à la minute aussi ?

Blagues à part, tu es peut-être trop bourrin avec ?

De mon constat perso :

• On va dire que ça reste stable au minimum 80 utilisations de mon côté, facile.
• C'est moins performant quand on approche une petite centaine de d'utilisations (ça perd un peu en "dynamisme" entre 80 et 100).
• Et ça pète entre 120 et 150 utilisations.

Je pense que tous les gimmicks sont aussi bons les uns que les autres.

Mais la petite variation du nombre d'utilisations doit plutôt dépendre de la manière dont on l'utilise.

• Dans la première moitié du setup, je ne sollicite pas trop les propriétés du gimmick.
• Dans la seconde moitié, c'est là que j'exploite un peu plus les propriétés du gimmick pour finir de le setuper et avoir une "énergie télékinétique" plus importante.

[Karl DELLIS]

Le 29/04/2024 à 18:42, Jimmy LEMASSON a dit :

Oui tout à fait d'accords. Effectivement que les gimmick d'origines fournis avec son juste parfait pour la routine, il y a pas photo !  Là où j'étais dégouté, j'ai fais une story très rapide en faisait l'effet du Pringles... j'ai eu pour réponse d'un de mes contacte, la vidéo "tuto"....  J'ai vrillé direct  ^^  !! Incroyable ce débinage sur un tour qui fait partie des nouveautés. Il existe pas un mur ou une page ou l'on peut dénoncer ce genre de comportement ?

En fait, il ne fait pas trop s'énerver sur le débinage. Globalement, ça n'existe pas.

Ton voisin, ta grand-mère, ton collègue, etc. ne passent pas leur temps à rechercher des vidéos de magie sur le net. Il s'en fichent. Globalement, ceux qui font ça, se sont des magiciens (entendre : ceux qui pratiquent la magie ou qui en sont passionnés et collectionnent les tours, livres, vidéos).

Et même si un pur profane recherchait une méthode, tant qu'il n'a pas le vocable adéquat (noms de techniques, et surtout dénomination du tour), il devrait chercher longtemps pour le trouver, la masse d'information étant colossale... Car il ne faut pas oublier que la quantité d'information sur le net noie l'information.

Raison pour laquelle je trouve un peu bête de voir des démos sur internet où la personne qui exécute le tour annonce en toute bonne foi qu'il s'agit du tour "schmilblik" du magicien "Damien de Lamotte" : ça donne toutes les clefs pour retrouver les explications. En outre, d'un point de vue magique, est-il bon d'indiquer que le matériel se commercialise ? qu'il y a des fabricants ? des commerçants ? des supports ? etc. ça me semble aux antipode de la poésie de la magie mais ce n'est que mon avis.

Pour en revenir à l'effet en question, honnêtement, à la première vision, j'ai directement compris sur quoi ça reposait. ça me semble moins "magique" que beaucoup de magicien le pense. A tout le moins, la méthode n'a rien de fondamentalement incroyable.

Le gimmick commercialisé (si on peut appeler cela un gimmick) est peut-être idéal mais il y a moyen de s'en procurer de tout aussi efficaces (on en commercialise depuis des années sous le nom de "*gimmick japonais*, je ne dis pas que ce sont ceux-là, mais ce n'est pas introuvable).

Le prix demandé me semble donc disproportionné. Encore une fois, il y a 25 ans, cela aurait été décrit parmi une vingtaine de tours dans une vidéo ou un livre pour le même prix...

Modifié 4 mai par Karl DELLIS

[Mickaël MCD]

Il y a 7 heures, Karl DELLIS a dit :

En fait, il ne fait pas trop s'énerver sur le débinage. Globalement, ça n'existe pas.

Ton voisin, ta grand-mère, ton collègue, etc. ne passent pas leur temps à rechercher des vidéos de magie sur le net. Il s'en fichent. Globalement, ceux qui font ça, se sont des magiciens (entendre : ceux qui pratiquent la magie ou qui en sont passionnés et collectionnent les tours, livres, vidéos).

Hello Karl,

je suis bien d'accord, les gens qui viennent débiner sur YouTube ne sont pas les gens que l'on rencontre IRL.

Alors quand on a des grands groupes face à nous, il y aura souvent dans le lot un ou deux petit malin qui aura vu tel ou tel débinage mais globalement ça se gère assez bien

Il y a 7 heures, Karl DELLIS a dit :

Pour en revenir à l'effet en question, honnêtement, à la première vision, j'ai directement compris sur quoi ça reposait. ça me semble moins "magique" que beaucoup de magicien le pense. A tout le moins, la méthode n'a rien de fondamentalement incroyable.

La méthode est extrêmement proche de 2 effets déjà connus. Effectivement, rien de révolutionnaire sur cette méthode.

Ce qui est complétement fou et révolutionnaire à mon sens, c'est son utilisation ! Voire son détournement. Et je pense que 9 magiciens sur 10 auront compris de quoi il retournait en voyant la bande annonce. A commencer par les spécialités habituelles des 2 magiciens qui viennent nous présenter cette petite dinguerie

Mais l'effet plait, incontestablement. On a déjà une palanquée de gougnafiers qui débinent le truc ce n'est pas pour rien malheureusement...

Il y a 7 heures, Karl DELLIS a dit :

Le gimmick commercialisé (si on peut appeler cela un gimmick) est peut-être idéal mais il y a moyen de s'en procurer de tout aussi efficaces (on en commercialise depuis des années sous le nom de "*gimmick japonais*, je ne dis pas que ce sont ceux-là, mais ce n'est pas introuvable).

Le prix demandé me semble donc disproportionné. Encore une fois, il y a 25 ans, cela aurait été décrit parmi une vingtaine de tours dans une vidéo ou un livre pour le même prix...

J'ai testé avec les gimmicks japonais, comme je le souligne dans le test, c'est très bon aussi. Mais souvent très coloré... De tous les types de ce gimmicks que j'ai, c'est vraiment celui d'origine qui réuni toutes les qualités requises pour être présenté sereinement face à un public.

• Matière.
• Couleur.
• Taille.
• ...

Ça doit exister mais je n'ai jamais rencontré ces gimmicks en version japonaise qui aient les mêmes propriété d'invisibilité par exemple.

Avec les gimmicks de Crazy Sam's mind, le gimmick est complétement invisible une fois setupé. Y a qu'a mettre sa main face à un miroir et scruter le gimmick pour s'en convaincre

Le prix

Alors si se dit que le gimmick est ce qu'il est. Et que l'on compare à tous les autres gimmicks confortablement installés sur le marché, on se dit que c'est cher... C'pas faux en soi.

Mais si on prend en comptes tous les paramètres ; de mon point de vue (personnel donc) je trouve que c'est correct et accessible.

• Déjà, avec toutes ces caractéristiques, y a pas de concurrence connue dans l'hexagone pour le moment.
• Ensuite, faut voir le nombre d'utilisation...
• 10 euros les 50 gimmicks :
  • Donc 1 euro les 5 gimmicks.
  • Donc 20 centimes le gimmick.
• 1 gimmick = 50 utilisations selon les revendeurs (entre 80 et 100 selon moi).
• 50 x 50 = 2.500
• Pour 10 euros on va pouvoir performer dans les meilleures conditions possibles entre 2.500 et 5.000 fois !

Alors pour faire une analogie, ça fait mal de mettre 10 euros pour une poignée de trombones et une ficelle.

Mais si la poignée de trombones et la ficelle me permettaient de faire entre 2.500 et 5.000 fois un effet qui me plait, je trouverais ça pas cher

[Michaël THELLIEZ]

Pour moi, c'est 20 utilisations par gimmicks....:-(

[Mickaël MCD]

il y a 14 minutes, Michaël THELLIEZ a dit :

Pour moi, c'est 20 utilisations par gimmicks....:-(

C'est possible que tu forces trop dessus peut-être ?

T'as essayé de moins forcer pour voir si tu performes aussi bien en l'abimant moins ?

[Michaël THELLIEZ]

Le fait est que ma main est large. Donc, ce n'est pas que je force: je fais le nécessaire pour que ça marche...